Облучатель МИМО 3х3

[Панченко Игорь]

Узел 1. Разделяем противоположно вращающиеся поля. Этот узел реально реализовать?

Узел 2. http://goo.gl/SNx3g9

[sgser]

Узел 1. Разделяем противоположно вращающиеся поля. Этот узел реально реализовать?

Узел 2. http://goo.gl/SNx3g9

Учитывая что круглый волновод для этой частоты (2,4ГГц) будет диаметром около 80-100 мм, конструкция будет чересчур большая, все же полосковые исполнения СВЧ устройств с теми же функциями гораздо компактнее.
Рассмотрим работу системы. Рупор принял набор волн. Если узел 1 будет разделять противоположные вращающиеся поля, то скажем в верхний волновод пойдет круговая левая а в нижний правая. При прохождении узлов 2 останутся линейные составляющие поля. И что дальше? Линейную составляющую мы сможем принять тоько на один из штырей (ориентированных параллельно поляризации волны) расположенных ближе К.З стенке, либо на оба штыря если они будут повернуты под 45 градусов к плоскости поляризации волны. MIMO 4x4 не получается, на мой взгляд.
Возможно двумя волноводами разной длины ты строишь эквивалент антенной системы у которой разнос антенн осуществлен не в одной плоскости, а на одной оси примерно соответствующей направлению прихода сигнала?
Ты хочешь сказать что осевой разнос вдоль оси излучения в пространстве двух антенн эквивалентен разделению сигналов после антенны и подключению к потребителю через отрезки линии передачи различной длины??
Мне кажется что после узлов 2 сигнал будет "моно" и штыри его будут принимать лишь с разной амплитудой, различного информационного контента на штыри приходить не будет.
Думаю вместо узла 1 надо ставить делитель мощности и убрать деполяризатор из одного волновода, тогда на все 4 штыря есть вероятность прихода различных сигналов.
Насчет узла 1 по твоим требованиям подумаю.

[Панченко Игорь]

Сергей, я не рассматриваю это как рабочий макет. Хотя для проверки работоспособности идеи можно любого монстра слепить. Просто, что бы обсудить возможные варианты. Несомненно, что полосок компактно и технологично. Но есть одно большое "NO" - пространственный разнос! Практика показывает есть разнос в пространстве MIMO уже работает, а поляризационное разделение уже второстепенно. Как совместить с полоском?

В узле 2, я сознательно пока умолчал о проблемах, ну что бы на схеме показать возможные варианты. Я чуть позднее ещё два варианта изложу. Сейчас сознательно не выкладываю, что бы у людей "кашу в голове не заварить".


Ну и по круговой мимо 2х2:
1. Вопрос открытый. Какая реальная устойчивость к деградации при многолучевом приёме? В теории очень высокая и в основном определяться должна подавлением заднего лепестка, т.к все "отражёнки" приходят в обратном вращении.
2. Как влияет эллиптичность на кросс поляризационную развязку?

Нужно получить ответы на несколько вопросов, что бы продуктивно думать дальше.

[Панченко Игорь]

Возможно двумя волноводами разной длины ты строишь эквивалент антенной системы у которой разнос антенн осуществлен не в одной плоскости, а на одной оси примерно соответствующей направлению прихода сигнала?

Да. Я "на столе" экспериментировал. МИМО работает при любом разносе антенн, что поперёк, что вдоль прихода сигнала.
Возможно существенную роль при этом играют отражёнки.
Меня смущает фраза в буржуйской литературе "единый фазовый центр". Вот здесь я и сомневаюсь. на выходе из волновода мы как раз и имеем единый фазовый центр.

Ты хочешь сказать что осевой разнос вдоль оси излучения в пространстве двух антенн эквивалентен разделению сигналов после антенны и подключению к потребителю через отрезки линии передачи различной длины??

Теоретически , что мы в волноводе сдвинули, что длинной питающего кабеля поигрались. Как то не приходила мысль поиграться разной длиной питающего фидера.

50% ответа заключено в правильно поставленном вопросе, убедился в очередной раз. Конструкция приходит к твоему последнему варианту, но в более изящном полосковом исполнении.

[Панченко Игорь]

Ну из рассуждений мы выяснили, что взяв за основу подобный облучатель
http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=5755
несколько удлинив волноводную часть и поместив туда кусок диэлектрика (деполяризатор)мы можем получить из X-POL двойную круговую поляризацию.
Остаётся проверить насколько ухудшиться разделение после преобразования на симуляторе и в реальной конструкции.
Если величина будет меньше -15 дБ. в рабочей полосе частот, то применив такой облучатель на AIRGRIDах мы сможем получить устойчивую MIMO на предельных расстояниях и частично перекрытой зоной Френеля.

[sgser]

А вот так можно реализовать облучатель правая+левая при помощи круглого волновода с X-pol и щелевого волноводного моста

[sgser]

Ну из рассуждений мы выяснили, что взяв за основу подобный облучатель
http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=5755
несколько удлинив волноводную часть и поместив туда кусок диэлектрика (деполяризатор)мы можем получить из X-POL двойную круговую поляризацию.
Остаётся проверить насколько ухудшиться разделение после преобразования на симуляторе и в реальной конструкции.
Если величина будет меньше -15 дБ. в рабочей полосе частот, то применив такой облучатель на AIRGRIDах мы сможем получить устойчивую MIMO на предельных расстояниях и частично перекрытой зоной Френеля.

Развязка в этом случае будет сильно зависеть от коэффициента отражения от участка содержащего деполяризатор. Но развязка в 15дБ вполне достижима.

[uve]

Септум облучатель с хорошей развязкой работает с противоположными круговыми поляризациями: http://www.lan23.ru/forum/attachment...3&d=1389369160

[sgser]

Септум облучатель с хорошей развязкой работает с противоположными круговыми поляризациями: http://www.lan23.ru/forum/attachment...3&d=1389369160

Отличное решение, по моему у бестера был такой в ассортименте, сейчас не вижу. Почему Игорь не использует это решение, есть какие то подводные камни?
Для 2,4 ГГц такой будет немного великоват, в стандартное крепление тарелки не засунешь.

[jomy]

Может быть, это ...

,,,septum...