Облучатель МИМО 3х3

[sgser]

Гибридное кольцо здесь вряд ли поможет, у этого моста разность фазы у выходных сигналов при делении мощности =180 градусов.
нужен именно вадратный мост у него на выходе разность фаз при делениимощности=90 гр.- самое то для получения элиптической поляризации.
Для расширения полосы работы моста я применяю такой (кажется трехшлейфным называется):

[Панченко Игорь]

Как получают такую широкую полосу?
http://www.raditek.com/smt_quadhybrid_stripline_SMT.htm

[Lader]

Квадратурный ответвитель на -3дБ на связанных линиях обеспечивает октавную полосу с точностью около 0.5дБ по амп. и около 2град по фазе всего лишь на одной секции. На микрополоске это нереализуемо технологически, а вот на сим. линии с лицевой связью - легко. В Anaren'ах и всех аналогах именно такая технология и используется.

[Панченко Игорь]

Или вот еще вариант, чуть проще, но все те же 3дБ потерь)

Сергей, а вот что подумалось. Если усложнить схему питания, до симметричной возможно уйдём от 3дб потерь.

[RFSerg]

Облучатель МИМО 3х3

Добрый день.
Вот есть ссылка и очень похоже на то, что авторами решается та же проблема, над которой бьётся пытливый ум изобретателей на этих страницах. Интересный разрез со сдвигом поверхности на зеркале антенны...
http://www.membrana.ru/particle/17678

А спиральные антенны видел на автовокзале г. Ялта в 80-х годах, насколько помню это была малоканальная релейка и антенны имели разные направления "вращения" спиралей.
http://www.radioscanner.ru/photo/ant...elay/dm400.jpg

[Панченко Игорь]

Или вот еще вариант, чуть проще, но все те же 3дБ потерь)

Сергей привет.
Я вот что то стал сомневаться. Здесь ошибки нет?
http://www.lan23.ru/forum/showthread...ll=1#post69954
Нам ведь нужно получить от 2 портов излучение вращающиеся в противоположных направлениях, а не синхронно вращающиеся со сдвигом фазы.

[RFSerg]

Сергей привет.
Я вот что то стал сомневаться. Здесь ошибки нет?
http://www.lan23.ru/forum/showthread...ll=1#post69954
Нам ведь нужно получить от 2 портов излучение вращающиеся в противоположных направлениях, а не синхронно вращающиеся со сдвигом фазы.

Привет, Игорь.
Думаю, что различными комбинациями схем деления/сложения, даже если их сделать правильно, получим на выходе портов фиксированную комбинацию амплитуд и фаз сигнала и после запитки ими патча какуе-то фиксированную поляризацию, не более. К круговой (элиптической) поляризации волны это не имеет отношения, почти. Такая поляризация получается пространственно, с помощью геометрии излучателя, в данном случае спирального с нужным направлением "вращения". Можно и на патчах что-то придумать, например, поставить на одной оси стопку патчей с определённым шагом и запитать каждый с нужной фазой и амплитудой (задача сама по себе не простая) или синфазно , но каждый развернуть на определённый угол в нужном направлении и т.д. В общем результат возможно будет как от спирального излучателя, но с бОльшими плясками и потугами, а главное появится Опыт от захватывающего процесса, что тоже интересно.:)

[sgser]

Сергей привет.
Я вот что то стал сомневаться. Здесь ошибки нет?
http://www.lan23.ru/forum/showthread...ll=1#post69954
Нам ведь нужно получить от 2 портов излучение вращающиеся в противоположных направлениях, а не синхронно вращающиеся со сдвигом фазы.

Привет, Игорь.
При возбуждении входа "элептическая 1" на входы патча придут равные по мощности и сдвинутые друг относительно друга на угол 90 градусов сигналы.
Что привет к возбуждению скажем правой поляризации.
А при возбуждении входа "элептическая 2" на входы патча тоже придут равные по мощности и сдвинутые друг относительно друга на угол -90 градусов сигналы.
Что привет к возбуждению противоположной - левой поляризации.
При возбуждении входа "вертикальная " половина мощности потеряется при прохождении черед делители вилкинсона и сигналы равные по мощности и фазе придут на ортогональные входы патча, будут излучаться две ортогональные синфазные волны, которые в результате сложения на ось (вертикальную) в пространстве образуют одну волну с поляризацией повернутой относительно исходных на угол 45 гр.
никакого синхронного вращения нет.
На скрине указаны различные варианты возбуждения патчей из книжки профессора Б.А. Панченко

[Панченко Игорь]

Немного не понимаю о какой конструкции конкретно идет речь? какая необходима полоса частот? Двойная элиптическая поляризация сегодня не проблема, проблема сделать такую антенну широкополосной и технологичной.

Сергей привет.
Я что то в последнее время стал сильно сомневаться, а в том ли направлении мы роем?
http://www.lan23.ru/forum/showthread...ll=1#post85227



Здесь двойную эллиптическую получаем конструктивом.
Очевидно, что бы мы не предпринимали +3 линейная будет с уровнем -3 Дб. Или есть ещё какие то варианты?

Да, текущая спецификация LTE имеет режим MIMO 4X4.

[sgser]

Привет, Игорь.
На мой взгляд нет вариантов, ну только если не применять какие то переключатели.
"Да, текущая спецификация LTE имеет режим MIMO 4X4." -где можно об этом почитать?

[Панченко Игорь]

Привет Сергей.
У Павла на форуме есть аккаунт, но он здесь больше как читатель.
http://lte-4g.info/
http://www.skylexus.ru/forum2/index.php?topic=84.0
http://www.lastmile.su/journal/article/2062

[Evgeny.Makarov]

http://www.lan23.ru/forum/showthread...ll=1#post69954
Здесь не получится, т.к. делитель Вилкинсона плохо работает в качестве сумматора, если сигнал подан лишь на один из портов. Разбаланс входов :( К тому же вы забыли нарисовать еще один Вилкинсон, делящий сигнал от входа "вертикальная"

[Панченко Игорь]

На сегодняшний день, я бы тему перефразировал, поскольку на "дворе" повсеместное внедрение MIMO 4X4.
Высокоэффективная n-портовая MIMO антенна на базе N-портового облучателя + спутниковая тарелка. Тема не получает развития из-за мантр пиарщиков, которые сами не понимают какой бред внушают общественности на форумах.

[sgser]

Промоделировал сегодня схему запитки патча указанную здесь http://www.lan23.ru/forum/attachment...3&d=1304411133
она работает. Есть три входа : запитываем первый -круговая левая, запитываем второй - круговая правая, запитываем, третий - линейная вертикальная. Развязка между входами системы не менее 20 дб в диапазоне wifi 2400МГц. Из-за схем деления коэффициент усиления всей системы во всех каналах снижается на 3 дБ, но тут думаю это потери пропорциональны увеличению пропускной способности (зато меньше тарелок в канале связи потребуется). Еще подумал, может и четвертый вход можно приделать для горизонталки (но это для другой темы).
Могу выложить чертеж. Вопрос только: актуальна ли такая система? Кто тестить на линках будет?

[uve]

Добрый вечер, sgser. А вход для линейной поляризации какой импеданс имеет? Или перед объединением входа трансформатор поставили?