AMOS5 с хорошими характеристиками.

[Serglev]

Немного подумав, и проведя математическое обоснование длин сторон шлейфа, и спроектировав в MMANA получил ещё более лучшие характеристики по усилению, и получил входное сопротивление AMOS 5 порядка 208 ом на средней частоте диапазона 2450 МГц и ещё -31 Ом комплексного. Вопрос в следующем, почему в AMOS шлейфы называют четвертьволновыми, если на самом деле там нет не одной стороны, которая была бы равна четверти длины волны. Там есть другое условие, общая длина ребер шлейфа должна быть равна половине длины волны.

Все просто. Половину длины волны нам нужно убрать, потому что она в противофазе. Мы ее сворачиваем как раз этим шлейфом. Следующая половина идет уже в фазе. А для понижения сопротивления антенны можно использовать директоры. Чем их больше, тем сопротивление антенны меньше...

[uve]

Все просто. Половину длины волны нам нужно убрать, потому что она в противофазе. Мы ее сворачиваем как раз этим шлейфом. Следующая половина идет уже в фазе. А для понижения сопротивления антенны можно использовать директоры. Чем их больше, тем сопротивление антенны меньше...

Не всё так просто, посмотрите модель в ММАНА, длинны самих излучателей более 0.5L. Насчёт директоров тоже задуматься стоит, т.к. они кроме сопротивления ещё рабочую полосу частот сузят.

[Serglev]

Не всё так просто, посмотрите модель в ММАНА, длинны самих излучателей более 0.5L. Насчёт директоров тоже задуматься стоит, т.к. они кроме сопротивления ещё рабочую полосу частот сузят.

Опять все просто)
Если убрать рефлектор и пересчитать размеры, то они придут к 0,5L. В данном варианте вибраторы вытягивает рефлектор.А насчет директоров, собирает же народ Яги и ничего)

[uve]

Опять все просто)
Если убрать рефлектор и пересчитать размеры, то они придут к 0,5L. В данном варианте вибраторы вытягивает рефлектор.А насчет директоров, собирает же народ Яги и ничего)

Самоуверенность и слабые представления о предмете вопроса не редкость. На фото результат расчёта участков ближней зоны , в которых вектор эл. поля противофазен. Смена фазы происходит прямо на излучающих участках. Насчёт Яги , сравнение неудачное.Т.к. АМОС5 коллинеарная антенна, то уже исходя из принципа работы - узкополосна, а Вы ещё и директроры предлагаете.

[Serglev]

Излишние знание предмета иногда тоже вредит). Опять все просто. Вы берете отдельно активный элемент, отдельно рефлектор. Но антенна состоит из того и из другого, по отдельности их рассматривать нельзя.смена фазы может происходить и на излучающих участках активного элемента,что конкретно и происходит, и это не есть хорошо, но рефлектор играет более важную роль.Вы слышали о таком понятии, как эффективная плошадь? Чем она больше, тем большее количество радиоволн грубо говоря мы захватим. В данном конкретном случае, рефлектор,- рупор.На вашем примере плоская поверхность.Тут есть небольшая, но существенная разница. Угол падения, как известно равен углу отражения. А отражение от плоской поверхности совсем другое, чем от поверхности рупора).Эффективная площадь, это именно рефлектор, а не активный элемент, в том числе и в большей степени боковые поверхности.В данном конкретном случае просто пример неудачного расчета.Если вытянуть рефлектор по горизонтали а не по вертикали, уменьшится длина вибраторов активного элемента и общая эффективность антенны и Ку вырастет.А насчет директоров, а чего собственно страшного в случае с колинеаркой?Чем вам так страшна узкополосность? Возьмите диаметр провода побольше...А по другому как по вашему понизить сопротивление? Можно использовать конечно обратный рефлектор, но это практически то же самое....

[uve]

.смена фазы может происходить и на излучающих участках активного элемента,что конкретно и происходит, и это не есть хорошо
.В данном конкретном случае просто пример неудачного расчета.Если вытянуть рефлектор по горизонтали а не по вертикали, уменьшится длина вибраторов активного элемента и общая эффективность антенны и Ку вырастет.А насчет директоров, а чего собственно страшного в случае с колинеаркой?Чем вам так страшна узкополосность? Возьмите диаметр провода побольше...А по другому как по вашему понизить сопротивление?

1 Самый узкий лепесток простого излучателя получается при его длинне 5/8L, несмотря на наличие противофазных учасков излучения. Поэтому если основным требованием к антенне стоит усиление, уменьшать длинну излучателя не имеет смысла.
2 Узкополосность не позволяет обеспечить более широкую полосу частот.
3 И чтобы сохранить полосу частот нужно не понижать входное сопротивление сокращением дистанции до рефлектора , а использовать схему трансформации сопротивления.

[Serglev]

1.В данном конкретном случае излучатель не простой. Поэтому уменьшать длину смысл есть)
2.Расширенная полоса частот необходима для различных целей, которые под данный пункт по моему не попадают. В данном конкретном случае, расширять ее, значить потерять усиление)
3... Тут можно написать целую поэму... Почему народ не использует согласовывающие трансформаторы? А потому, что на таких частотах без приборов, это все равно что искать черную кошку в ночью в комнате без света. а особенно если ее там нет) Это конечно мое чисто лично субъективное мнение, но по моему лучше рассчитать антенну программно под ксв1, и когда ты соберешь ее кривыми руками, ксв у тебя будет,- 1,5-2, чем опять же аппаратно согласовывать ее с 200Ом на 50
и ксв у тебя может быть....Даже говорить не хочу)

[uve]

Снимаю шляпу и снимаю все свои вопросы. Мне до такого уровня мастерства, чтобы изготавливать антенны без приборов, ещё расти и расти....
Неужели так сложно за неделю изготовить хотя бы одночастотный генератор на 2.45 ГГц с рефлексометром ? Да индикатор поля с одним детекторным диодом ?

[Serglev]

А зачем? Это хобби. Я больше 25 лет работаю в области связи. Есть и генераторы и частотомеры и осцилографы, и КСВ метры, и ВЧ милливольтметры и анализаторы спектра, и генераторы качающейся частоты и много чего еще. Только диапазон ниже. Я просто точно знаю, если антенна точно в размерах, ксв будет прописанный. Можно все собрать. Только смысл? Если бы это приносило какой то доход, я бы все собрал за пару дней. А так смысла нет...) Вы думаете, кто на этом сайте , все собирают антенны и потом их настраивают по приборам? Сильно сомневаюсь...

[uve]

Не вижу логики .
1 Для хобби люди готовы даже на неоправданные затраты. А Вам лень генератор сделать. !?
2 Я тоже долго работаю с антеннами и считаю, что без проверки на приборах будут не оптимальные характеристики, а то и откровенная халтура.
3 Если потребители увидят, что Ваши антенны (настроенные по приборам) работают не хуже фирменных (на практике, лучше многих подделок под фирмы), то и доход будет.

[lipton]

Если потребители увидят, что Ваши антенны (настроенные по приборам) работают не хуже фирменных (на практике, лучше многих подделок под фирмы), то и доход будет.

Аксиома!

[Serglev]

Нет у нас в городе спроса на вай фай.Операторы связи предлагают хороший и дешевый инет, все есть АДСЛ, 3г, оптоволокно. Вай фай используют в основном для раздачи по квартире. Поэтому спроса на антенны тоже нет.У нас частный сектор и нет телефона, поэтому возникла идея кинуть линк со знакомым, и пошло поехало. Скоро дома будет музей антенн)