Логопериодическая антенна для 802.11 b/g

[iComrade1]

Скажите, пожалуйста, как подбирается диаметр трубки собирательной линии?

Потери при Ксв 1.5 составляют около 4 % мощности сигнала, т.е. это разброс входного сопротивления от 37.5 до 75 Ом. Поэтому мы речь ведём о том, что если в самом начале обучения у Вас нет желания довести моделирование до оптимального Rвх, то подумайте - нужно ли вообще Вам этим заниматься.

Скажите, пожалуйста, как подбирается диаметр трубки собирательной линии?

[uve]

Лучше, чтобы эта линия имела сама( как длинная линия) сопротивление 50 Ом. Но это сложно для круглого сечения проводов ( мизерный зазор) .Поэтому нужно делать минимально возможный зазор, или перейти на прямоугольный профиль сечения .

[iComrade1]

Лучше, чтобы эта линия имела сама( как длинная линия) сопротивление 50 Ом. Но это сложно для круглого сечения проводов ( мизерный зазор) .Поэтому нужно делать минимально возможный зазор, или перейти на прямоугольный профиль сечения .

Зазор сократили до 1 мм. Меня интересует диаметр трубы (полости), через которую проходит кабель и припаивается на конце. Как его определить?

[uve]

Проблема в том, что толстая труба(по отношению к длинне волны) собирательной линии и большой зазор приведут к доп. потерям антенны из-за излучения ЭМП самой линией. Но если деваться некуда, найдите самый тонкий кабель( 0.5/1 мм диам.), лучше фторопластовый( он не деформируется от паяльника) и под него ищите тонкостенную латунную трубку. Например разберите телескопическую антенну от ТВ или приёмника, бывают латунные стержни для шариковых ручек.

[iComrade1]

Просто чем тоньше, тем лучше? Спасибо

[Lader]

Лучше, чтобы эта линия имела сама( как длинная линия) сопротивление 50 Ом.

Можно узнать, откуда цифра? По всем канонам LPDA-строения сопротивление собирательной линии зависит исключительно от хар.сопротивления элементов, определяемого отношеними сигма/тау и длина/диаметр каждого диполя (обычно составляет сотни Ом) и даже теоретически никогда не будет равно сопротивлению питающего фидера. Только больше. Для оптимальных по усилению/согласованю конфигураций это, как правило, около 100-110 Ом. Бывает меньше, часто еще больше. Но никогда не 50.

[lipton]

Lader Вместо того чтоб спорить на пустом месте, сделайте хоть одну антенну, лучше на более низкий диапазон (300-1000 МГц) и погоняйте её по прибору. Вам всё станет ясно.

[uve]

Lader, подумайте вот о чём : LPA широкополосна, на разных частотах имеет( по длинне траверсы ) разные активно работающие элементы. На низких частотах рабочей полосы, это тыльные элементы и по собирательной линии сигнал поступает к точкам запитки ( кабелю ) . И каким же должно быть сопротивление этой линии ? К сожалению из прямолинейных проводников круглого сечения невозможно создать практическую линию в 50 Ом.

[iComrade1]

Подрегулировал размеры до 49.993 Ом. Но реактивная часть j0.058 Ом осталась.

[uve]

Да ,посмотрел. Входной импеданс очень хороший, для учебных целей годится. Но лучше моделировать практически реализуемые конструкции. Ведь реализовать диаметр траверсы 1.6 мм сложно, нужно будет внутри траверсы прокладывать кабель. Хотя на этих частотах можно снять внешнюю изоляцию с фторопластового кабеля облудить оплётку для жёсткости и элементы антенны припаивать прямо к оплётке .

[iComrade1]

Да ,посмотрел. Входной импеданс очень хороший, для учебных целей годится. Но лучше моделировать практически реализуемые конструкции. Ведь реализовать диаметр траверсы 1.6 мм сложно, нужно будет внутри траверсы прокладывать кабель. Хотя на этих частотах можно снять внешнюю изоляцию с фторопластового кабеля облудить оплётку для жёсткости и элементы антенны припаивать прямо к оплётке .

Наверное лучше было бы диаметр брать 2 мм и более? В программе траверса считается сплошным проводом, без полости. Как же тогда верно рассчитывать?
Разница в показаниях будет значительной, если после расчётов взять трубку больше 1.6 мм (но не слишком)?

[uve]

Если толщина стенки трубки больше глубины скин-слоя СВЧ тока, то особой разницы в расчётах элементов из трубок или прутков не будет. Чтобы было меньше отклонение характеристик реальных от расчётных, нужно в модель закладывать диаметры реальных трубок.

[Lader]

Да у вас тут просто мафия: один за всех, все за...? - а вот за что именно, не пойму.

И каким же должно быть сопротивление этой линии ?

С удовольствием помогу вам. Дабы не загромождать тему теоретическими выкладками, приведу лишь один график из Balanis A., Antenna theory. Analysis and design, 3Ed, 2005 (см.рис.). Где: Z0 - сопр. собирательной линии, Za - хар.сопр. диполей, Rin - сопр. фидера питания.
Т.е. даже для 50-омных диполей, чего никогда не используется из-за непрактичности реализации, Z0 для типовых конфигураций сигма/тау будет порядка 75-200 Ом.
Ну а если даже монстр-Баланис для вас не авторитет, тогда... все понял, был неправ, признаю ошибку, ухожу, ухожу.....

[uve]

Т.е. даже для 50-омных диполей, чего никогда не используется из-за непрактичности реализации, Z0 для типовых конфигураций сигма/тау будет порядка 75-200 Ом.
Ну а если даже монстр-Баланис для вас не авторитет, тогда... все понял, был неправ, признаю ошибку, ухожу, ухожу.....

Lader, я рад, что нашего полку антенщиков прибыло в Вашем лице. Однако Вы неправы, не в том, что сопротивление собирательных линий 75/200 Ом, а в том ,что невнимательно читаете. Я нигде не говорил , что сопротивление линии 50 Ом, я сожалел о том что сопртивление линии круглого сечения для LPA невозможно реализовать с 50-ю омами.

[iComrade1]

Lader, я рад, что нашего полку антенщиков прибыло в Вашем лице. Однако Вы неправы, не в том, что сопротивление собирательных линий 75/200 Ом, а в том ,что невнимательно читаете. Я нигде не говорил , что сопротивление линии 50 Ом, я сожалел о том что сопртивление линии круглого сечения для LPA невозможно реализовать с 50-ю омами.

Так что же, получается расчёт надо было проводить для 75 Омного фидера?
И ещё такой вопрос: какого диаметра траверсы лучше придерживаться в программе? При указании хотя бы 2 мм радиуса уже "крах" согласования. Так и должно быть? То есть подбирать размеры все сначала? Так же появляется очень большой задний лепесток диаграммы.