Пассивный ретранслятор из спиральных антенн.

[kuslik]

если ретранслятор на хеликсах облучать хеликсами, то выхлоп будет выше ввиду круговой поляризации

[igorgunchin]

В сто первый раз... Ослабление напряженности поля при пассивной ретрансляции кратно 4 степени расстояния между точками (при обычном распространении от активного источника - 2 степени). Исходя из этого, применять пассивную ретрансляцию эффективно а) при небольшом расстоянии от источника излучения и приемника излучения б) при громадном уровне мощности излучения

Это если по зонам Френеля, а если нет... Читайте Распространение радиоволн.

[J.Forfun]

igorgunchin

Что значит "....а если нет..." ???


В отношении "почитать" - ну давайте почитать )) :
http://library.tuit.uz/lectures/afu/...lecture_02.htm

Мощность в точке приема при прямой трансляции:
Р2=Р1?1G1G2?2?2/(4?r2)

Мощность в точке приема при пассивной ретрансляции:
Р2 = Р1?1G1G2?2?эф?2/[(4?)3r4]

"...свободном пространстве при отсутствии пассивного ретранслятора на линии мощность на входе приёмника уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, а при работе с ретранслятором – обратно пропорционально четвертой степени. Такое быстрое убывание поля на линиях 2-го типа объясняется тем, что поле дважды испытывает расходимость сферического фронта волны: первичное поле – на пути от источника (передающей антенны) до пассивного ретранслятора и вторичное поле – на пути от ретранслятора до пункта приема."

И еще давайте почитать:
http://www.antenna.ru/infodoc/theory/theory4.htm

"Часто у пользователей связного оборудования возникает вопрос: нельзя ли обеспечить связь за препятствием (например, зданием) с помощью пассивного переизлучающего ретранслятора в виде двух антенн, соединенных кабелем (см. рис.14).

Рис.14
Для наглядности и простоты представления результатов положим, что расстояния база-ретранслятор и ретранслятор-абонент одинаковы и равны R. Коэффициенты усиления антенн так же одинаковы и равны G. Потери в ретрансляторе равны 0. В этом случае потери передачи L на линии база-абонент будут являться суммой (в дБ) потерь передачи на участках база-ретранслятор и ретранслятор абонент и будет иметь вид:


Из этого выражения следует, потери передачи увеличиваются пропорционально 4-й степени расстояния. Для сравнения, без пассивного ретранслятора (в отсутствии препятствия) потери передачи увеличиваются пропорционально 2-й степени расстояния. Это объясняется тем, что поле дважды испытывает расходимость: первичное поле - на пути от базы до ретранслятора и вторичное поле - на пути от ретранслятора до абонента (и наоборот в случае распространения сигнала от абонента к базе).
Проиллюстрируем сказанное конкретным примером. Сигнал частотой 900 МГц передается от базы к абоненту, R=100 м, коэффициенты усиления антенн G=10 dBi.
- потери передачи с пассивным ретранслятором - 103,2 дБ;
- потери передачи без ретранслятора (препятствие отсутствует) - 57,6 дБ.
Разность в потерях передачи с ретранслятором и без ретранслятора 45,6 дБ, что превышает потери за железобетонным зданием.
Таким образом, использование пассивного ретранслятора в виде соединенных кабелем антенн не эффективно."

[kuslik]

все верно!, но если антенна не соединена кабелем, а является одна продолжением другой, или связаны волноводом. то такой ретранслятор имеет место быть, при условии что в ретрансляторе затухание минимально или на много меньше, чем потери на препятствии



и оно будет работать лучше в солнечную погоду

[uve]

Если расстояние не очень большие можно обойтись и более простым ретранслятором типа "препятствие". Посмотртие на модель такого ретранслятора. Он эквивалентен двум антеннам по 12 дБi, габарит приблизительно 0.3м на 0.8 метра. Увеличение размеров и количества полос добавит усиление. http://www.lan23.ru/forum/attachment...1&d=1308240256

[J.Forfun]

...но если антенна не соединена кабелем, а является одна продолжением другой, или связаны волноводом... то такой ретранслятор имеет место быть

Какая разница в данном случае что используется в качестве линии передачи - кабель или волновод ???

[kuslik]

затухание, и больше ничего..

[J.Forfun]

Затухание в кабеле/волноводе ничтожно по сравнению с принципиальным затуханием, пропорциональным 4-й степени расстояния между источником и приемником.

[kuslik]

фигня все это, цифры страшные, а на практике если остается пару милливат этого достаточно для работы в чистых условиях.. да и с 4й степенью не все так просто....

[trollle]

С офсетами, всё таки более интереснее бы получилось.