Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Спутниковые тарелки

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    #31
    Да ну.... эт что, выходит что в ФА-20 угол раскрыва больше будет? Неверю.

    Комментарий


      #32
      Сообщение от dimich99 Посмотреть сообщение
      ...для облучения офсета нужно облучатель с диграммой около 70(длиннофокусные) или 90 (короткофокусные) градусов?Только в этом случае облучение зеркала будет максимальным?Тогда почему для облучения зеркал делают всякие грибки и биквадраты с диаграммой в 45-50 градусов?
      Само зеркало имеет диаграму 2.8 градуса (90см ), 2.2 (120 см) , тогда почему в wifi конструкциях (зеркало + облучатель) заявляют аж 8-10 градусов???это зависит от частоты/размеров облучателя?
      Реально ли сделать на 2.4/5 ГГц облучатель для зеркала 120 см чтоб диаграмма от зеркала была 2-3 градуса?может уже есть такие?
      Да, диаграмма облучателя должна быть примерно такой. А вот простых облучателей с нужными характеристиками не умеют делать...
      "Само зеркало" не имеет диаграммы: она сужается при работе с более короткими волнами - от спутника.
      Лучшее, чего можно добиться для 120см при волне 12см - градусов 6..
      Теория проста: "раскрыв" диаграммы не лучше, чем ~длина_волны/размер (в радианах). Она верна и для звука (УЗИ, динамики...), и для оптики - от телескопа и фотика до микроскопа.
      Годится и для всяких фазовых решёток (многоэлементные патчи, например, да и хеликсы).

      Комментарий


        #33
        Сообщение от nikvic Посмотреть сообщение
        "Само зеркало" не имеет диаграммы: она сужается при работе с более короткими волнами - от спутника.
        http://www.tvluch.ru/cgi-bin/index.pl?id=43&cid=430 вот тут диаграмма 2 градуса, но это для 10-12 ГГц.Но не будем об этом.

        Лучшее, чего можно добиться для 120см при волне 12см - градусов 6..
        Получаеться что всякие параболики лучьше по диаграмме и усилению? например http://mirantenn.com.ua/index.php?an=35

        Теория проста: "раскрыв" диаграммы не лучше, чем ~длина_волны/размер (в радианах). Она верна и для звука (УЗИ, динамики...), и для оптики - от телескопа и фотика до микроскопа.
        Годится и для всяких фазовых решёток (многоэлементные патчи, например, да и хеликсы).
        а тут детальней можно с примерами.

        Облазил весь форум, ни одного *нормального* облучателя не нашел, на все есть негативные посты :(
        Какой облучатель вы б порекомендовали? Смотрю на такое http://8037.ua.all-biz.info/cat.php?oid=6818 .

        Комментарий


          #34
          Ф тему http://www.lan23.ru/forum/showpost.p...&postcount=167

          Комментарий


            #35
            Сообщение от dimich99 Посмотреть сообщение
            http://www.tvluch.ru/cgi-bin/index.pl?id=43&cid=430 вот тут диаграмма 2 градуса, но это для 10-12 ГГц.Но не будем об этом.===Всё верно: длина волны короче нашей в пять раз====

            Какой облучатель вы б порекомендовали? Смотрю на такое http://8037.ua.all-biz.info/cat.php?oid=6818 .
            Я не антенщик, но знаю физику. В астрономии формула применяется для оценки углового разрешения телескопов.
            Где-то, впрочем, видел (курсовая работа - значит, практично) именно рупорный облучатель с расчётом характеристик. Полнота облучения явно лучше, чем у биквадрата. Полагаю, что даже банка - лучше.

            Часто вижу в качестве облучателя сложные "вещи", изначально ориентированные на самостоятельное применение с погоней за усилением. Это - грубая ошибка, как будто у тарелки уменьшают диаметр обрезанием "лишнего".

            Комментарий


              #36
              Сообщение от nikvic Посмотреть сообщение
              Я не антенщик, но знаю физику. В астрономии формула применяется для оценки углового разрешения телескопов.
              Где-то, впрочем, видел (курсовая работа - значит, практично) именно рупорный облучатель с расчётом характеристик. Полнота облучения явно лучше, чем у биквадрата. Полагаю, что даже банка - лучше.
              Банка лучше чем биквад?

              Часто вижу в качестве облучателя сложные "вещи", изначально ориентированные на самостоятельное применение с погоней за усилением. Это - грубая ошибка, как будто у тарелки уменьшают диаметр обрезанием "лишнего".
              но тогда почему облучатели( с их сложностями и геморним проектированием ) с зеркалами имеют такое же(даже меньшее) усиление что и сетчатие антенны например http://mirantenn.com.ua/index.php?an=36 ??? почему тогда не юзают сетки? :)

              Комментарий


                #37
                Сообщение от dimich99 Посмотреть сообщение
                Банка лучше чем биквад?

                но тогда почему облучатели( с их сложностями и геморним проектированием ) с зеркалами имеют такое же(даже меньшее) усиление что и сетчатие антенны например http://mirantenn.com.ua/index.php?an=36 ??? почему тогда не юзают сетки? :)
                У банки, похоже, шире лепесток. Это и надо для облучателя.
                Не думаю, что сетчатые зеркала лучше (геометрия похуже, но там может быть и медь!). Но лучше может оказаться облучатель (они ведь и подроже, правда?).

                Комментарий


                  #38
                  nikvic
                  Не бывает медных зеркал, также, как и серебрянных - даже в военной и космической технике. Дорого, а выигрыш небольшой. Люминь и его сплавы.
                  Сетка однозначно хуже - геометрия раз, дырки должны быть меньше л/20 - иначе еще потери на "дырках" - два.

                  Комментарий


                    #39
                    Сообщение от J.Forfun Посмотреть сообщение
                    nikvic
                    Не бывает медных зеркал, также, как и серебрянных - даже в военной и космической технике. Дорого, а выигрыш небольшой. Люминь и его сплавы.
                    Сетка однозначно хуже - геометрия раз, дырки должны быть меньше л/20 - иначе еще потери на "дырках" - два.
                    Зеркал - не бывает. А нормальные сетки делаются из омеднённой стали.
                    В военной технике волноводы серебрят частенько.
                    "За геометрию" не беспокойтесь: "зонтик" обеспечивает вполне приемлимую софазность.
                    Да, бывают ещё надувные зеркала :yahoo:
                    А также френелевы :bad:

                    Комментарий


                      #40
                      Сообщение от J.Forfun Посмотреть сообщение
                      nikvic
                      Не бывает медных зеркал, также, как и серебрянных - даже в военной и космической технике. Дорого, а выигрыш небольшой. Люминь и его сплавы.
                      Сетка однозначно хуже - геометрия раз, дырки должны быть меньше л/20 - иначе еще потери на "дырках" - два.
                      Чем хуже если http://mirantenn.com.ua/index.php?an=36 усиление 30 дб и лепесток 5.5 градусов???

                      Комментарий


                        #41
                        Немного оффтопа..
                        Сколько сталкивался с этим производителем, а именно ...... так ни одна из этих антеннок не соответствовала заявленным дби. У них даже ихние попсовые ASP-24 (якобы 24 дб) работают хуже чем фа-20
                        Последний раз редактировалось lipton; 25.11.2022, 08:15.

                        Комментарий


                          #42
                          Вопрос: Требуется ли заземлять (соединять с общим проводом питания GND или минусом) рефлектор и контррефлектор спутниковой тарелки ? Просто замечал в 2х раз из 3х при установки банки в тарелку для приема WI-FI 2400 и соединения накоротко спутниковой тарелки с корпусом компьютера - увеличивало уровень сигнала RSSI на 3 процента. рефлектор при этом лучше начинает отражать что ли ?? В заводских конструкциях например при приеме спутникового телевидения - конвертор Ku диапазона с рефлектором накоротко не соединяется - а сигнал все равно принимается. То же самое можно сказать про контррефлектор тарелки наподобие наностейшена - электрически изолирован от всего, но отражает.

                          Комментарий


                            #43
                            Сообщение от Olegator Посмотреть сообщение
                            Немного оффтопа..
                            Сколько сталкивался с этим производителем, а именно ...... так ни одна из этих антеннок не соответствовала заявленным дби. У них даже ихние попсовые ASP-24 (якобы 24 дб) работают хуже чем фа-20
                            1) Этого не может быть в принципе!
                            2) Ещё одна ссылка на порнуху и вечный бан.
                            Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
                            Олег

                            Комментарий


                              #44
                              Сообщение от inet255580 Посмотреть сообщение
                              Вопрос: Требуется ли заземлять (соединять с общим проводом питания GND или минусом) рефлектор и контррефлектор спутниковой тарелки ?
                              Не нужно. Это никак не должно и не может влиять на работу антенны.

                              Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
                              Олег

                              Комментарий


                                #45
                                Где находиться точка нулевого потенциала рефлектора прямофокусной параболической антенны ? самый центр или другими словами самая нижняя часть чашки ?

                                Комментарий

                                Обработка...
                                X