Да ну.... эт что, выходит что в ФА-20 угол раскрыва больше будет? Неверю.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Спутниковые тарелки
Свернуть
X
-
Сообщение от dimich99 Посмотреть сообщение...для облучения офсета нужно облучатель с диграммой около 70(длиннофокусные) или 90 (короткофокусные) градусов?Только в этом случае облучение зеркала будет максимальным?Тогда почему для облучения зеркал делают всякие грибки и биквадраты с диаграммой в 45-50 градусов?
Само зеркало имеет диаграму 2.8 градуса (90см ), 2.2 (120 см) , тогда почему в wifi конструкциях (зеркало + облучатель) заявляют аж 8-10 градусов???это зависит от частоты/размеров облучателя?
Реально ли сделать на 2.4/5 ГГц облучатель для зеркала 120 см чтоб диаграмма от зеркала была 2-3 градуса?может уже есть такие?
"Само зеркало" не имеет диаграммы: она сужается при работе с более короткими волнами - от спутника.
Лучшее, чего можно добиться для 120см при волне 12см - градусов 6..
Теория проста: "раскрыв" диаграммы не лучше, чем ~длина_волны/размер (в радианах). Она верна и для звука (УЗИ, динамики...), и для оптики - от телескопа и фотика до микроскопа.
Годится и для всяких фазовых решёток (многоэлементные патчи, например, да и хеликсы).
Комментарий
-
Сообщение от nikvic Посмотреть сообщение"Само зеркало" не имеет диаграммы: она сужается при работе с более короткими волнами - от спутника.
Лучшее, чего можно добиться для 120см при волне 12см - градусов 6..
Теория проста: "раскрыв" диаграммы не лучше, чем ~длина_волны/размер (в радианах). Она верна и для звука (УЗИ, динамики...), и для оптики - от телескопа и фотика до микроскопа.
Годится и для всяких фазовых решёток (многоэлементные патчи, например, да и хеликсы).
Облазил весь форум, ни одного *нормального* облучателя не нашел, на все есть негативные посты :(
Какой облучатель вы б порекомендовали? Смотрю на такое http://8037.ua.all-biz.info/cat.php?oid=6818 .
Комментарий
-
Сообщение от dimich99 Посмотреть сообщениеhttp://www.tvluch.ru/cgi-bin/index.pl?id=43&cid=430 вот тут диаграмма 2 градуса, но это для 10-12 ГГц.Но не будем об этом.===Всё верно: длина волны короче нашей в пять раз====
Какой облучатель вы б порекомендовали? Смотрю на такое http://8037.ua.all-biz.info/cat.php?oid=6818 .
Где-то, впрочем, видел (курсовая работа - значит, практично) именно рупорный облучатель с расчётом характеристик. Полнота облучения явно лучше, чем у биквадрата. Полагаю, что даже банка - лучше.
Часто вижу в качестве облучателя сложные "вещи", изначально ориентированные на самостоятельное применение с погоней за усилением. Это - грубая ошибка, как будто у тарелки уменьшают диаметр обрезанием "лишнего".
Комментарий
-
Сообщение от nikvic Посмотреть сообщениеЯ не антенщик, но знаю физику. В астрономии формула применяется для оценки углового разрешения телескопов.
Где-то, впрочем, видел (курсовая работа - значит, практично) именно рупорный облучатель с расчётом характеристик. Полнота облучения явно лучше, чем у биквадрата. Полагаю, что даже банка - лучше.
Часто вижу в качестве облучателя сложные "вещи", изначально ориентированные на самостоятельное применение с погоней за усилением. Это - грубая ошибка, как будто у тарелки уменьшают диаметр обрезанием "лишнего".
Комментарий
-
Сообщение от dimich99 Посмотреть сообщениеБанка лучше чем биквад?
но тогда почему облучатели( с их сложностями и геморним проектированием ) с зеркалами имеют такое же(даже меньшее) усиление что и сетчатие антенны например http://mirantenn.com.ua/index.php?an=36 ??? почему тогда не юзают сетки? :)
Не думаю, что сетчатые зеркала лучше (геометрия похуже, но там может быть и медь!). Но лучше может оказаться облучатель (они ведь и подроже, правда?).
Комментарий
-
Сообщение от J.Forfun Посмотреть сообщениеnikvic
Не бывает медных зеркал, также, как и серебрянных - даже в военной и космической технике. Дорого, а выигрыш небольшой. Люминь и его сплавы.
Сетка однозначно хуже - геометрия раз, дырки должны быть меньше л/20 - иначе еще потери на "дырках" - два.
В военной технике волноводы серебрят частенько.
"За геометрию" не беспокойтесь: "зонтик" обеспечивает вполне приемлимую софазность.
Да, бывают ещё надувные зеркала :yahoo:
А также френелевы :bad:
Комментарий
-
Сообщение от J.Forfun Посмотреть сообщениеnikvic
Не бывает медных зеркал, также, как и серебрянных - даже в военной и космической технике. Дорого, а выигрыш небольшой. Люминь и его сплавы.
Сетка однозначно хуже - геометрия раз, дырки должны быть меньше л/20 - иначе еще потери на "дырках" - два.
Комментарий
-
Вопрос: Требуется ли заземлять (соединять с общим проводом питания GND или минусом) рефлектор и контррефлектор спутниковой тарелки ? Просто замечал в 2х раз из 3х при установки банки в тарелку для приема WI-FI 2400 и соединения накоротко спутниковой тарелки с корпусом компьютера - увеличивало уровень сигнала RSSI на 3 процента. рефлектор при этом лучше начинает отражать что ли ?? В заводских конструкциях например при приеме спутникового телевидения - конвертор Ku диапазона с рефлектором накоротко не соединяется - а сигнал все равно принимается. То же самое можно сказать про контррефлектор тарелки наподобие наностейшена - электрически изолирован от всего, но отражает.
Комментарий
-
Сообщение от Olegator Посмотреть сообщениеНемного оффтопа..
Сколько сталкивался с этим производителем, а именно ...... так ни одна из этих антеннок не соответствовала заявленным дби. У них даже ихние попсовые ASP-24 (якобы 24 дб) работают хуже чем фа-20
2) Ещё одна ссылка на порнуху и вечный бан.Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
Олег
Комментарий
-
Сообщение от inet255580 Посмотреть сообщениеВопрос: Требуется ли заземлять (соединять с общим проводом питания GND или минусом) рефлектор и контррефлектор спутниковой тарелки ?
Вопросы технического характера в личку не задавайте! Всё-равно отправлю на форум!
Олег
Комментарий
Комментарий