http://bester-ltd.ru/category/obluch...1800-2700_mhz/
Собственно поделитесь мнением, кто использует такое решение?
Собственно поделитесь мнением, кто использует такое решение?
-
-
А в чем вопрос поконкретнее - будет работать или нет ? Как-то тема ни о чем.Vladimir -
Производитель заявляет что это одно из лучших решений, так ли это?
Какую тарелку лучше ставить 60 см или 90?Комментарий
-
Одно из основных требований к такой антенне - развязка между входами, но на сайте производителя я такой характеристики не вижу. Если исходить из того, что рекламодатели достоинства всегда "выпячивают", а о недостатках умалчивают - сделайте вывод сами.Сообщение от azzis Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Тут бывают бестеровцы. Хотелось бы услышать коменты от кого-то из них.
У меня есть мнение, но я его пока "умолчу" :)Комментарий
-
Производитель заявляет что это одно из лучших решений, так ли это?
Какую тарелку лучше ставить 60 см или 90?
Я пока что, других рабочих предлагаемых решений не встречал. На 5 гиг. некоторые штырями волновод возбуждают, но я предпочитаю и там патчик использовать.Зеркало у вас будет определять усиление системы. Выбирайте исходя из расчётов потерь на трассе.
Одно из основных требований к такой антенне - развязка между входами, но на сайте производителя я такой характеристики не вижу. Если исходить из того, что рекламодатели достоинства всегда "выпячивают", а о недостатках умалчивают - сделайте вывод сами.
Как бы уже здесь на форуме обсуждали этот вопрос. Проведите элементарный эксперимент. От удалённой точки замерьте уровень сигнала, а затем поверните приёмную антенну на 90 градусов. Разницу в уровне сигналов вы получите менее -20дб. Ответ по моему очевиден. Сколько вы поляризационно не развязывайте сигнал в антеннах, на приёмной стороне лучше не получите. Ну только в космосе..
Тут бывают бестеровцы. Хотелось бы услышать коменты от кого-то из них.
У меня есть мнение, но я его пока "умолчу" :)
Из бестера, на форумах только я появляюсь. Готов ответить на ваши другие конструктивные вопросы и прочитать ваше конструктивное мнение.Последний раз редактировалось Панченко Игорь; 10.12.2011, 05:17.Комментарий
-
Лукавите или не понимаете, что развязка в 20 дБ при мощностях 50 мВт и минус 70 дБм радикально по разному влияет на режим работы входного транзистора приёмной части ТД ?Сообщение от Панченко Игорь Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Так а причём здесь интермодуляция? Приёмники и передатчики работают синхронно в каналах. MIMO это не две Т.Д в одном корпусе.Сообщение от uve Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Две асинхронно работающие точки, конечно не будут работать. Развязки и динамики приёмников не хватит.
Естественно, что в таком варианте одно устройство начав передавать, сразу "оглушит" второе.
В мимо системе происходит одновременная передача всеми каналами и одновременный приём сигнала.
Каждый канал адаптируется по времени задержки , с тем что бы сигнал на каждую антенну приходил синфазно от другой станции.
N-система в режиме 802.11g может излучать и принимать круговую поляризацию, установив сдвиг фаз на 90 градусов. (Х антенна!)
При чём системе "будет по барабану" в какую сторону крутиться фаза. Система сама адаптируется. Один клиент может крутить фазу влево, другой вправо.
Более того, в системе на просто банальная "фазовращалка", а несколько линий задержек на канал. Это позволяет системе суммировать несколько отражённых сигналов, со значительной временной задержкой.
Во многоканальных системах эфирное разделение сигналов решается ещё проще, т.к чем больше каналов, тем больше шансов системе найти оптимальные задержки и уровни сигналов подаваемых на матрицу. Остатки мешающего сигнала давятся противофазно излучаемым сигналом, по команде обратной связи из точки приёма. Коррекция уровней и задержек может быть реализована при передаче хоть для каждого пакета. Сколько вычислительные мощности позволят и накладные расходы.Последний раз редактировалось Панченко Игорь; 08.12.2011, 04:43.Комментарий
-
В принципе если одно устройство будет работать в "маркерном режиме он же полинг" и будут большие окна, то второе включенное в стандартном режиме будит работать в окнах.Сообщение от Панченко Игорь Посмотреть сообщениеКомментарий
-
Вы случайно не знаете, какую величину развязки антенн рекомендуют фирмы разработчики этой технологии МИМО ?Комментарий
-
На мимо одновременная передача и приём на одном устройстве не работает, смотрел скоростным осцилографом на ключах. Круглые пачи работают без проблем проверено на рокете 5м.Комментарий
-
Устройство мимо (2х2) 1 передаёт сигнал одновременно в 2 каналах. Второе естественно получает эти два канала.
Как происходит развязка (разделение) каналов?
Полезный сигнал из канала А передающего устройства попадает на канал А приёмного устройства.Так же в приёмный канал (антенну) А попадает сигнал из канала В передающего устройства, который является сильной помехой.
Приёмное устройство анализирует с какими уровнями и временной задержкой приходят сигналы и посылает корректирующую команду передающему устройству.
Передающее устройство, в канал А подмешивает сигнал канала В с нужной временной задержкой и уровнем, что бы добиться почти полного подавления сигнала В, на антенне А приёмного устройства. Соответственно в канал В, на передающей стороне подмешивается сигнал канала А, с определённым уровнем и фазовым сдвигом, что бы на приёмной антенне В, сигнал канала А суммировался с одинаковым уровнем в противофазе. То есть подавляется до уровня шума.
Система постоянно анализирует изменяющиеся условия прохождения сигналов и вносит корректировку.
Для того что бы работал данный механизм развязки каналов, необходимо пространственное и (или) поляризационное разнесение антенн.
Поставьте 2 устройства мимо 2х2 на столе и поиграйтесь антеннками, что бы убедиться, что для работы системы MIMO не обязательно антенны разносить в разные поляризации.
Все разговоры о супер поляризационной развязке в антеннах MIMO, являются исключительно маркетинговым бредом.
Последний раз редактировалось Панченко Игорь; 09.12.2011, 22:58.Комментарий
Комментарий