Линк 26км на Mikrotik RB/SXT-5D

[AxiS]

Ничего не имею против Nanostation, но на мой взгляд, лучше использовать Mikrotik RB/SXT-5D.
Год использую вариант, который реально изготавливается за 10 минут.
При этом удалось достичь на 42 км - (-70/-70) на зеркале 1,2 м Супрал. Канальная скорость 180/180, CCQ - 100%/100%. При этом реальный кач - 100 Мбит/сек в любую сторону. К тому же, Микротики не начинают тупить от прохождения через них большого количества пакетов или мультикаста. Т.е. тащит и IPTV всё подряд!
Попробуйте, думаю что понравится всем.

[Василий386]

Ничего не имею против Nanostation, но на мой взгляд, лучше использовать Mikrotik RB/SXT-5D.
Год использую вариант, который реально изготавливается за 10 минут.
При этом удалось достичь на 42 км - (-70/-70) на зеркале 1,2 м Супрал. Канальная скорость 180/180, CCQ - 100%/100%. При этом реальный кач - 100 Мбит/сек в любую сторону. К тому же, Микротики не начинают тупить от прохождения через них большого количества пакетов или мультикаста. Т.е. тащит и IPTV всё подряд!
Попробуйте, думаю что понравится всем.

Когда мы делали Нанос, таких микротиков ещё не было. Респект автору. Будем попробовать :)

PS Я вас правильно понял ? Вы с помощью 1,2-метровых тарелок и таких точек, передали реальную сотку на 42 км ?

[LinkNCH]

AxiS а крепление микротика штатное от супрала чтоли?

[Constantine]

Когда мы делали Нанос, таких микротиков ещё не было. Респект автору. Будем попробовать :)

PS Я вас правильно понял ? Вы с помощью 1,2-метровых тарелок и таких точек, передали реальную сотку на 42 км ?

ну нет конечно , чел чуть чуть привирает, но не сильно , 90 мбит - да оч реально в одну сторону ))))

что из моего опыта мне не нравиться это:
1 то что так упирает на квалити в 100% что на таком расстоянии просто не реально, 85-95% это я поверю
2 то что на таком расстоянии в основном должна работать вертикальная поляризация, горизонтальная сильно проседает, и при том что у SXT "ведущая" имеено горизонтальная" , поэтому я понимаю почему в радио канале 180 мбит всего

обычно для выравнивания между поляризациями облуч ставить в V положение ,

а так это оч реальное дело...

[Василий386]

Ну когда я говорил про "реальную сотку" я имел ввиду Fast Ethernet в целом, со всеми особенностями и реальными скоростями.

Я ничего не утверждал, я задал вопрос, читайте внимательнее.

Кроме того, я уверен, что тот, к кому обращён этот вопрос, его поймёт.

[Constantine]

Я ничего не утверждал, я задал вопрос, читайте внимательнее.

Кроме того, я уверен, что тот, к кому обращён этот вопрос, его поймёт.

да уж день шальной, невнимательно читаю.....

не зря извинился, счас поправлюсь

у Человека и написано что в одну сторону, или/или я так его понял поэтому только чуть поправил ))))

[Василий386]

Я предполагаю, что не дуплекса, а в одну сторону, что тоже очень неплохо !

Я не слышал, чтоб даже на 30 км у кого-то больше 30 реальных мбит в одну сторону получалось.

[Constantine]

посмотрите на меня )), у меня текущий линк 26 км, прокачка 75/14 на 411 матерях

был опыт на 47,8 км через морской залив, правда в работу так и не поставили, там 100/100 было, на 800 матерях и картах R52Hn, непрерывный тест 2 суток

только вчера тестил рабочий линк (больше 2 лет стоит уже) счас уже 453G/800 матеря 230 мбит в одну сторону, джитер 10-12 мс, пинг 40 мс расстояние 12,9 км

[LinkNCH]

по идее на меньшее расстояние можно использовать и меньшую тарелку? например на 0.6?

[Novossyol]

Интересно, это будет оправданная замена айргридам даже на диапазон 5 ггц?
Что лучше будет: тарелка на 0.6 м + данный микротик или всё таки нанобридж на 5 ггц с родной антеннкой на 27 дб?
Расстояние 1-1,5 км прямая видимость и Зона Френеля чистые.

какую максимально реальную скорость можно получить при данных условиях?

[Constantine]

на таком расстоянии использование отражателя для SXT в принципе даже вредно ИМХО

[Василий386]

Господа, подскажите, кто их анатомировал, а производительность SXT и NS M5 сильно разная ? Где процессор мощнее ?
Я SXT пока в руках не держал, но штука интересная.

[Constantine]

обыкновенный борд с процом 400 Мгц и встроенной антенной , лучше клиента для wi cети просто нет.....ИМХО
из минусов то что антенна 26 град луч, и основная поляризация горизонтальная...это про МТ

[AxiS]

AxiS а крепление микротика штатное от супрала чтоли?

Крепление самодельное из пластиковой трубы на 40 мм. Лепестки прикручивал самыми короткими саморезами в корпус девайса.

ну нет конечно , чел чуть чуть привирает, но не сильно , 90 мбит - да оч реально в одну сторону ))))

что из моего опыта мне не нравиться это:
1 то что так упирает на квалити в 100% что на таком расстоянии просто не реально, 85-95% это я поверю
2 то что на таком расстоянии в основном должна работать вертикальная поляризация, горизонтальная сильно проседает, и при том что у SXT "ведущая" имеено горизонтальная" , поэтому я понимаю почему в радио канале 180 мбит всего

Попробуйте сами повторить. А то что там проседает или не проседает, вопрос другой. Главное в этом деле результат, а не умозаключения по расчётам.

Когда мы делали Нанос, таких микротиков ещё не было. Респект автору. Будем попробовать :)

PS Я вас правильно понял ? Вы с помощью 1,2-метровых тарелок и таких точек, передали реальную сотку на 42 км ?

Да, зеркала от Супрала 1,2 м, все крепления заводские. Сотка - реальная! Что-ж не верит то никто!? :-)

[Constantine]

че мне повторять!!! у мя куча линков, еще кучу поставил другим и мониторю их

ладно давайте скрины в студию посмотрим на вашу реальную сотку,

и что вам верить то, если даже железо по процу не пропустить 100 мбит в дуплексе, да хрен с ним в полудуплексе даже....

так что не нуна свистеть, тут люди есть и с побогаче опыта в этом деле