Не знаю что выбрать линк 10км помехи есть деревья, прямой видимости нет, но если установить антенну в другую точку то частичная прямая видимость, помогите с выбором что лечше 2.4 или 5.8 в моем случае.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Помогите с выбором AirGrid M2 20dBi HP или AirGrid M5 23dBi
Свернуть
X
-
Сообщение от Haos333 Посмотреть сообщениечем он лечше? нанобридж
Комментарий
-
минимум дели максимальную скорость на 2 т.е. Грид 150мегабит= реальных при идеальных условиях 75мегабит (и то если они законектятся на 150) (на практике 40-60) с бриджем можно выжать вплотную под 100.
2.4 лучше где деревья это так, где много вернее (хотя опять не верно где много что 2.4 что 5 безсильны). НО и канал 2.4 сильно загажен 5ггц намного чище. и если сравинивать сигнал то на 5ггц линк будет сильнее и стабильнее. И не мало важно что на 5 ггц оборудование может работать (бридж, правда и не только он) на широком диапазоне частоты, т.е. всегда можно найти свободный канал
Комментарий
-
брать некого оборудование, а покупать и єксперементировать сильно накладно, уж очень бьет по карману, пробивал TP-Link TL-WA5110G с антеннами решетки 24 дби на 5 км линк установили, хоть прямой видимости нет верхушки деревьев закрывают, а 10 км ничего не получилось, но я думаю они слабоваты, вот и не знаю чего купить или 5.8 гГц хоть некоторые пишут что связываться и без прямой видимости на 8-10 км или 2.4=))
Комментарий
-
Сообщение от Haos333 Посмотреть сообщениебрать некого оборудование, а покупать и єксперементировать сильно накладно, уж очень бьет по карману, пробивал TP-Link TL-WA5110G с антеннами решетки 24 дби на 5 км линк установили, хоть прямой видимости нет верхушки деревьев закрывают, а 10 км ничего не получилось, но я думаю они слабоваты, вот и не знаю чего купить или 5.8 гГц хоть некоторые пишут что связываться и без прямой видимости на 8-10 км или 2.4=))
Комментарий
-
AirGrid и NanoBridge -- это по сути одно и тоже, прошивки почти одинаковые, начинка тоже. Фирма-производитель одинаковая. Поэтому неисправности одни и те же. Ломаются нечасто, но требуют хорошего заземления и грозозащиты порта.
Кардинальное отличие в том, что Грид использует одну поляризацию, а Бридж -- две. Поэтому, Грид заведомо не даст больше 60 мбит, а Бридж, передавая в двух поляризациях, реально даёт 90. Таким образом, в сложных условиях Бридж будет работать заведомо лучше, чем Грид, т.к. он передаёт и вертикаль и горизонталь, и что-нибудь наверняка дойдёт. (Именно поэтому в сетях 4G используют обе поляризации одновременно).
А в хороших условиях Грид даст 40-60, а Бридж 90. Поэтому я не понимаю, зачем люди сознательно покупают, то что хуже по характеристикам (Грид), когда на 10 баксов дороже есть то, что в 2 раза лучше (Бридж).
P.S. Но если расстояние 10 км и видимости нет, то вряд-ли вообще что то спасёт. Лучше организовать хоть какую-нибудь видимость, а там ужЕ смотреть всем и думать что брать 2,4 или 5. ИМХО
P.P.S. И не слушайте некомпетентных хвастунов. Они считают, что если у них что-то случайно получилось, то так будет всегда и у всех. И их мнение единственно правильное.
Вот правда к реальности их мнение отношения не имеет. Они лапши навешают, а разгребать -- вам.RK3DDK :)
Комментарий
-
Сообщение от exstasy Посмотреть сообщениебез прямой ни первое ни второе не работает. но если говориш 5км пробил. то не так уж все и запущено. я бы посоветовал бридж 5ггц 25dbiПоследний раз редактировалось Constantine; 08.01.2012, 18:58.
Комментарий
Комментарий