какая антенна лучше?

[lesh]

какая антенна лучше?
Patch-Yagi в двух поляризациях
или
BDM-C 2ХХХ mimo
только не надо лукавить =)

[jass66]

Это бестер лукавит что у него там 14 дби .

[lesh]

Это бестер лукавит что у него там 14 дби .

да, видимо у вех "покупных" антенн, как и у радиотелефонов, показатели завышены...

интересно каково реальное усиление бестеровской антенны?

хочу на работу ее взять. компактная и незаметная =))

[Панченко Игорь]

А вы не поленитесь, проектик накидайте и в оптимизацию на мах. усиление при длине замедляющей структуры в 1L - получите ответ который вам не первый год покоя не даёт.

[Панченко Игорь]

Это бестер лукавит что у него там 14 дби .

Я уже писал нА этом форуме, что в этом корпусе и 16дби. можно получить. Идей здесь не видно господа, одно жевание и перетирание.....

[jass66]

Я уже писал не этом форуме, что в этом корпусе и 16 можно получить. Идей здесь не видно, одно жевание и перетирание.....

Данная антена протестирована на предмет КУ и результат составил около 11 дби.Модель показала - 11.3 дби.

[Панченко Игорь]

какая антенна лучше?
Patch-Yagi в двух поляризациях
или
BDM-C 2ХХХ mimo
только не надо лукавить =)

Уважаемый Геннадий.
Ваш вопрос абсолютно не корректен. Вы пытаетесь сравнивать, по неизвестно какому параметру(ам) макет антенны с готовым продуктом для конечного потребителя.
Макет (протопит), почти всегда лучше по характеристикам, конечного серийного изделия. Его, макет всегда можно поправить. Для того, что бы макет стал антенной он должен иметь:
1. Систему крепления.
2. Влагозащиту по крайней мере.
3. Некую модульность. Законченную функциональность. На вашем фото не понятно как питание заводиться.
4. Повторяемость при изготовлении.
5. Соответствующую стоимость (себестоимость). Любая, извините ваша "поделушка", по цене гораздо выше серийного изделия. Вы это можете сами хорошо прочувствовать. Возьмите и изготовьте штучек 100 и попробуйте продать. Мы все прослезимся от выставленной вами цены! И захотят ли у вас покупать такие "изделия"?

Поиском пользуйтесь
http://www.lan23.ru/forum/showthread...ll=1#post48602
http://www.lan23.ru/forum/showthread...ght=#post48165
http://www.lan23.ru/forum/showthread...ull=1#post4871
http://www.lan23.ru/forum/showthread...full=1#post240

[Панченко Игорь]

Данная антена протестирована на предмет КУ и результат составил около 11 дби.Модель показала - 11.3 дби.

Мои расчётные данные HFSS
Вариант 1 мах. усиление 13,8 Дби.
Вариант 2 мах. полоса 2,2-2,7 Мгц. К.С.В. менее 2 10,5 Дби.
"Членомериться" дальше не собираюсь.
Некоторые данные из HFSS есть на картинках на форуме.

Что бы далее вопросов не было. BDM-2 Рабочая длина траверсы 410 мм. Расчётное усиление 16,8Дби, в полосе 250 Мгц, при мах. К.С.В менее 1,5.

[jass66]

Я верю только своим измерениям и расчётам. Всё вопрос закрыт.

[Панченко Игорь]

Угу! Видел я эти расчёты. Накидал размеры этого подчёркиваю! облучателя, от которого и не ставилась цель получить большое усиление. Подчёркиваю размеры скопипастили, и проект без переменных.
Нет сударь, вы проектик с переменными введите и траверсу 130 мм поставьте, посчитайте, потом если интересно продолжим беседу.

[lipton]

Спор ниочём... Нет идеальных антенн в принципе! Бывают только более-менее подходящие для решения конкретной задачи.

[lesh]

В споре рождается истина! Теперь вроде понятно, что 13 дби. Мне хватит. Если я все же когда-нибудь дождусь заказа от Бестера - проверю =)
Не ругайтесь судари!

[Панченко Игорь]

Уважаемый Геннадий.
Если интересуетесь, что лучше работает в мимо системах 2х2.




двух портовый излучатель с ортогональным поляризационным излучением или антенная система из 2х разнесённых антенн?
Это могут быть и самодельные аналогичные устройства, в том числе волновые каналы (яги), где на одной траверсе перпендикулярно смонтированы элементы.
То ответ очевиден, что разнесённая система. По скольку в разнесённой антенной системе можно обеспечить большую сигнальную развязку и самое главное появляется 2 отличительный признак сигнала - пространственное разнесение.
Сегодня уже актуальны антенные системы мимо 3х3.



Или аналогичные самодельные антенные системы.
А наибольшее усиление, и самое главное дешёво, дают параболические зеркальные системы.



Или аналогичные самодельные решения.