Организация Хотспота на 200 обонентов

[Algon]

По радиочасти оборудование MikroTik или Ubiquiti. Если нет клиентов на расстоянии больше 10км, то хватит вам и одной базы, расположенной в хорошем месте на хорошей высоте.
Что понадобится (по минимуму):
1. Достаточно серьезный сервер, возможно даже не один. Задачи: гейт в интернет, DHCP, DNS, шейпер, VPN-сервер.
2. Софт на него. Изучайте системы биллинга и выбирайте ту, что вам больше подойдет.
3. 4 секторных антенны, соответствующее количество точек доступа или радиоплат (в случае использования MikroTik)
4. Интернет-канал порядка 100Mbps если собираетесь предоставлять клиентам более-менее нормальное качество без "провалов" в час пик.

[arcad]

Ubiquiti UniFi в виде соты, между собой соединить оптикой, в отличии от прочего класса SOHO в своём составе ПО(программное обеспечение) контролера.
http://www.ubnt.su/UniFi/UniFi.html

[arcad]

По радиочасти оборудование MikroTik или Ubiquiti. Если нет клиентов на расстоянии больше 10км, то хватит вам и одной базы, расположенной в хорошем месте на хорошей высоте.
.

Если вы сделаете это..... чтоб одновременно ещё и 200 клиентов работало, то думаю в "книгу Гиннеса" точно попадёте.
Запомните цифру 24 одновременно работающих пользователя на точку, при этом общий трафик в самом лучшем случае уменьшается до 5 мегабит, и это не SOHO
оборудование, и это при условии что расстояние до клиента не превышает 400 метров.

[vas--ka]

вечером выложу карты с со схемой, меня в основном и смущает число пользователей на одну точку. Канал будем арендавать в 100 Мбит . поселок скорее вытянут, будет минимум две базы ибо вторую часть села невозможно покрыть с одной из_за одной горы. между базами очень очень в степени сложно тянуть оптику можно ведь связать их м.у. собой направленными антенами естественно на каждую нужна т.д. ? желательно обойтись одним сервером. Если смотреть по карте то две секторных антены в первой базе и две во второй по 120' каждая антена охватят нужную территорию, сдесь и встает вопрос все обоненты будут распределены на 4 точки пусть их будет хотя бы 100 человек это уже привысит лимит на точку при условии равномерного распределения. Целесообразно ли уменшить секторы и соответственно увеличит число т.д. или нет?

[jass66]

...Запомните цифру 24 одновременно работающих пользователя на точку, при этом общий трафик в самом лучшем случае уменьшается до 5 мегабит, и это не SOHO
оборудование, и это при условии что расстояние до клиента не превышает 400 метров.

Откуда такие цифры? У меня есть пример - роутер микротик, база наносМ2, 28 клиетов на локоМ2(тариф 10мбит) при этом суммарная загрузка канала доходит до 60 мбит.

[arcad]

Откуда такие цифры? У меня есть пример - роутер микротик, база наносМ2, 28 клиетов на локоМ2(тариф 10мбит) при этом суммарная загрузка канала доходит до 60 мбит.

Вы какие то сказки рассказываете вот данные насосаМ2 http://www.comptek.ru/wireless/ubiquiti/nano_m2.html обратите внимание на пропускную способность радиоканала 54мегабит халф дуплекса а вы 60 мегабит на 28 клиентов там ведь только на одни прамбулы будет расходоваться по 3х28=84мсекунд я не говорю уже про служебку.

[Algon]

Если вы сделаете это..... чтоб одновременно ещё и 200 клиентов работало, то думаю в "книгу Гиннеса" точно попадёте.

По условиям ТС, 200 это не количество одновременно работающих, а общее количество зарегистрированных в сети. Количество одновременно работающих будет значительно меньше. Я предлагаю ставить 4 сектора, соответственно на каждую точку будет приходиться 40-60 клиентов. Это нереальное количество? Сомневаюсь, что все эти 40-60 будут сидеть в сети одновременно и качать торренты.

Имхо, ничто не мешает поставить 1 базу на 4 сектора, если она явно не будет справляться, тогда уже думать об установке еще одной. Бюджет ТС сильно ограничен, его явно не хватит для установки двух баз и соединения их оптикой. А соединять их мостом по радио или WDS... не вариант.

З.Ы.: У меня подключено студенческое общежитие, чуть меньше 300 весьма активных клиентов, на раздаче стоит 6 штук DIR-300n с DD-WRT, вполне справляются. Здесь конечно задача посложнее, но вполне решаемая.

З.Ы.2: NS M2 это 802.11n 2x2 MIMO, которая вполне может пропускать 60Mbps реального трафика. Если конечно не ставить на ней режим работы только в G.

[jass66]

Вы какие то сказки рассказываете вот данные насосаМ2 http://www.comptek.ru/wireless/ubiquiti/nano_m2.html обратите внимание на пропускную способность радиоканала 54мегабит халф дуплекса а вы 60 мегабит на 28 клиентов там ведь только на одни прамбулы будет расходоваться по 3х28=84мсекунд я не говорю уже про служебку.

Все клиенты имеют канальную скорость не ниже 200/200 (условие для подключения к базе),60 мбит это не предел - это максимальная скорость загрузки канала клиентами по статистике с микбила, 54 мбит наносМ2 будет отдавать если к нему подключить хоть одного клиента в G-режиме, если все клиенты N - то можно и к 100 мбитам приблизится.Вот как раз на этом сайте не достоверная информация. Убиквити утверждает что для наносаМ2 предел 60 клиентов ,а вот рокетМ2 до 120 клиентов(разница между ними только в количестве оперативки 32 и 64 мбайт).

[arcad]

Вот как раз на этом сайте не достоверная информация. Убиквити утверждает что для наносаМ2 предел 60 клиентов ,а вот рокетМ2 до 120 клиентов(разница между ними только в количестве оперативки 32 и 64 мбайт).

Этот сайт единственного официального поставщика Ubiquiti и именно они добились легализации данного девайса но при условии что там будит стоят их программное обеспечении плюс сертификат соответствия, а именно 40 милливатт и ширина канала 20 мегагерц.

Всё остальное чистой воды пиратство, не знаю как у вас но у нас госсвязьнадзор лютует на полосу 40 мегагерц, а вот на стандартный канал, даже если его используют нелегалы, но никому не мешают, могут закрыть глаза, все люди и всем надо жить

насос от рокета отличается как небо от земли, там МИМО.

[jass66]

НаносМ2 и рокетМ2 АБСОЛЮТНОодинаковое железо - разница только в количестве оперативы.

[vas--ka]

Как и обещал выкладываю карту со схемой, установим число зарегистрированных пользователей 120-150чел.
1.Где ставить сервак?
2.Возможно ли соединить "А" и "В" WiFi-ем? Осуществимо ли база-база-5Мгц,клиент-база-2,4Мгц?
3.Эффективно ли использовать антенны с меньшим сектором (2x60' вместо 1x120')для уменьшения числа пользователей на точку?

[arcad]

НаносМ2 и рокетМ2 АБСОЛЮТНОодинаковое железо - разница только в количестве оперативы.

http://www.ubnt.su/NanoStationLoco_M/NSM2.html, http://www.ubnt.su/Rocket_M/RocketM2.html
Дайте ваши данные

[jass66]

http://dl.ubnt.com/datasheets/nanost...nsm_ds_web.pdf http://dl.ubnt.com/datasheets/rocket..._Datasheet.pdf

Эти железяки не однократно вскрывались,ремонтировались, и для меня это абсолютноно одинаковые железяки ,как все остальные убиквити (всё построено на одних и тех же чипах, в том числе и тп линк ).

[Algon]

vas--ka
1. Между каналом на интернет и первой базой.
2. Возможно, но работать будет хуже, чем по кабелю. Если нет возможности сделать все на 5ГГц, то делайте именно так. База-база 5ГГц, база-клиенты 2,4.
3. Вполне. Бросьте пожалуйста ссылку на описание антенн, у Убиквити сектора 90 и 120 градусов.

[vas--ka]

vas--ka
3. Вполне. Бросьте пожалуйста ссылку на описание антенн, у Убиквити сектора 90 и 120 градусов.

www.ubnt.su/mikrotik/mikrotik.htm там по тексту " В зависимости от поставленной задачи подбираются секторные антенны на 30,60,90,120 градусов. " вот я и решил что есть возможность заказать 60 градусные.