Отраженный сигнал?

[Algon]

Приветствую всех.
Возникла интересная проблема, хочется услышать ваше мнение по поводу возможных причин.

Схема:


На крыше 5-этажного здания стоят 2 точки:
ТД1 - Ubiquiti NanoStation 2, работает на 13 канале с такой-же, режим моста. Аплинк на базу, расстояние ~710м.
ТД2 - TP-Link TL-WA5210G, работает на 1 канале с такой-же, тоже мост. Даунлинк, расстояние чуть меньше километра. На том конце кабелем через свич подключено 4шт DIR-300nru, стоящих внутри здания и работающих в основном с ноутами.
Вектор - направление на вторую точку моста, прямая видимость есть, зона Френеля чистая.

Суть проблемы:
С базы до ТД1 все нормально, и скорость, и пинги. ТД1 - ТД2 тоже в порядке, длина кабеля меньше 10м, с базы до ТД2 все характеристики как до ТД1.
А вот после ТД2 ситуация станная. При замере скорости в мосту, сначала получаем порядка 20Mbps, затем скорость падает до 1Mbps, а пинги возрастают до 3000 с потерями пакетов. То-же самое при работе клиентов, сначала пинги 3-4мс, скорость нормальная, затем пинги постепенно растут, а скорость падает.
Пробовали разные каналы, разные настройки точек, результата нет. Сейчас осталось одно предположение - отражение сигнала от 9-этажного здания, которое хоть видимость и не закрывает, но в зону действия сектора ТД2 явно попадает.

Как думаете, может ли причина быть в этом? Может быть, у вас есть другие предположения?

[fhntv]

Если между точками есть прямая видимость, они друг друга забивают в любом случае. Тем более на "таких" точках.
С каким уровнем сигнала ТД1 Видит ТД2?

[Algon]

fhntv
Вы не совсем так поняли. ТД1 и ТД2 между собой работают по кабелю. По радио они работают с другими точками на расстоянии 700 и 1000м. Уровень сигнала на обоих порядка 30дБ, мощность в пределах 100мВт.

[fhntv]

fhntv
Вы не совсем так поняли. ТД1 и ТД2 между собой работают по кабелю. По радио они работают с другими точками на расстоянии 700 и 1000м. Уровень сигнала на обоих порядка 30дБ, мощность в пределах 100мВт.

Я все прекрасно понял.
Я вас спрашиваю, с каким уровнем сигнала ТД1 видит ТД2?
Эти точки попой излучают всего чуть хуже чем передом.
Если между ними нет бетонной стены, они друг друга забивают. Разные каналы не спасают совершенно.

[Algon]

Я все прекрасно понял.
Я вас спрашиваю, с каким уровнем сигнала ТД1 видит ТД2?
Эти точки попой излучают всего чуть хуже чем передом.
Если между ними нет бетонной стены, они друг друга забивают. Разные каналы не спасают совершенно.

Извиняюсь, это я вас не так понял ))
Уровень на ТД1 27dB, на ТД2 12dB. Если действительно разделение по частотам не спасает, то вполне достаточно, чтобы друг другу мешали.
У нас много точек (в т.ч. и таких типов) стоит на небольшом расстоянии, иногда даже на одной мачте, такого не наблюдается, но когда-то была похожая ситуация, в одном боксе стояли две DAP-1160 и симптомы были похожими, тогда оказалось достаточно разнести их на расстояние 3 метра.
В любом случае спасибо за идею, будем проверять.

[fhntv]

Т. е. ТД 1 видит ТД2 с уровнем -12? тогда однозначно ТД2 забивает ТД1. Причем очень сильно.
Нужно, чтобы ТД1 видела ТД2 с уровнем хотя-бы -60.
У вас ретранслятор. Если ТД1 принимает, ТД2 передает.
Если ТД2 Передает, ТД1 принимает.

В случае ретранслятора эффект забивания выражен значительно сильнее, чем в случае нескольких секторов на одной вышке.
Если на вышке моменты приема и передачи могут хоть иногда совпадать, то в случае ретранслятора они не совпадают на 100%.

[Algon]

ТД2 перенесли еще на 15 метров дальше, вроде бы ситуация нормализовалось. Иногда пинги немного подрастают, но не критично.
Странно все-таки. В другом месте уже давно висят две TL-WA5210G на одной мачте, расстояние между ними около 3 метров. Тоже 1 и 13 каналы, тоже ретранслятор. Ничего подобного не наблюдается.
При возможности попробуем нанос поменять на вторую TL-WA5210G, интересно будет посмотреть на результаты такого эксперимента.

[jass66]

У 5210 Антенна с большой буквы, у наноса под.....ка на текстолите.

[Algon]

Если бы 5210 еще и по функционалу не уступала наносу, то ей бы цены небыло )) Конечно они перешиваются в нанос, но при этом перестает работать антенный коммутатор. А иногда без горизонтальной поляризации никак...

И еще замечены некоторые странности у 5210, которые пока объяснению не поддаются. Например, у нас одна пара 5210 (мост на 1,4км) работает нормально только если на одной точке вертикальная поляризация, а на второй горизонтальная. Почему так - черт его знает, но если обе в вертикальной или обе в горизонтальной, то характеристики линка намного хуже. Единственное предположение - отражения и искажения сигнала, поскольку линк над морем.

Другая пара 5210 (мост 450м) отказывается работать на нижних каналах (с 1 по 5). Видят друг друга, цепляются, показывают уровни сигнала, но пакеты не ходят. На верхних каналах все отлично. Попробовали поменять на наносы, линк нормальный на любом канале. Поставили снова 5210 - линка на нижних нет. В этом случае у меня даже предположений нет, что это может быть ))

[jass66]

Если бы 5210 еще и по функционалу не уступала наносу, то ей бы цены небыло )) Конечно они перешиваются в нанос, но при этом перестает работать антенный коммутатор. А иногда без горизонтальной поляризации никак...

И еще замечены некоторые странности у 5210, которые пока объяснению не поддаются. Например, у нас одна пара 5210 (мост на 1,4км) работает нормально только если на одной точке вертикальная поляризация, а на второй горизонтальная. Почему так - черт его знает, но если обе в вертикальной или обе в горизонтальной, то характеристики линка намного хуже. Единственное предположение - отражения и искажения сигнала, поскольку линк над морем.

Другая пара 5210 (мост 450м) отказывается работать на нижних каналах (с 1 по 5). Видят друг друга, цепляются, показывают уровни сигнала, но пакеты не ходят. На верхних каналах все отлично. Попробовали поменять на наносы, линк нормальный на любом канале. Поставили снова 5210 - линка на нижних нет. В этом случае у меня даже предположений нет, что это может быть ))

Вам батенька в шаманы идти надо, поворачивать волну в пространстве - это надо высший дар иметь. А не пробовали прежде чем линк ставить - эфирную обстановку проверить?

[Algon]

Тут поневоле пришлось обзавестись бубном и прочими причандалами. Я привожу только факты, от попыток объяснить которые у самих уже голова квадратная. Ну не знаю я, чем это можно объяснить. Но все именно так, линк лучше всего, если на одной точке вертикальная, на другой горизонтальная. Возможно все просто и банально, например на одной из точек глючит антенный коммутатор. Как руки дойдут и погода позволит, попробуем поочередно поменять эти точки на другие.

Эфир средней паршивости. Помехи есть, но не особо много, есть места, где эфирная обстановка намного хуже, и тем не менее таких странностей нет. Да и опять-же... каким образом помеха может менять поляризацию волны?

[jass66]

Вот одного не понимаю ,как можно строить мост на устройствах которые "светят во все стороны" , тут как минимум нужны тарелки с большим ку.

[Algon]

Если небольшое расстояние или режим Point to Multi-Point, то на чем такие мосты еще строить?
Да и финансовая сторона не последнее дело. У нас сеть некоммерческая, иногда приходится ставить не то, что было-бы идеально, а то, на что денег хватает.

[fhntv]

Нанобридж стоит всего чуть-чуть дороже наностейшона, и как клиент идеален для любых расстояний.

[Algon]

Полностью согласен. Но не всегда можно использовать нанобридж. На нем практически нереально строить линки P2MP. Иногда его использованию мешают футуристический дизайн и относительно большие размеры. Народ опасается, что "этот локатор много излучает, вид у него такой" )). Иногда его просто некуда ставить, точку размера наноса или 5210 можно воткнуть почти где угодно, а вот для пары наносов места для установки иногда нет. Да и на высокие мачты их ставить намного сложнее.