Panel24 от бестера своими руками HOW TO

[zlokot]

Во-вторых Блюбокс не годится для режима клиента.

ИМХО он есть..

[Ham]

Собрал эту антенну и разочаровался :sorry: . BiQuad с диском в качестве отражателя показывает лучшие результаты. Понимаю, что такого быть не может, поэтому спрашиваю у опытных людей совета.
Сама панель выполнена на текстолите 1,5мм. Корыто сделано из оцинковки. Кабель RG-58.
Подазрение на разъём на самой панели - он у меня не N-типа и не TNC. Такие разъёмы обычно стоят на CиБи радиостанциях (другого в наличии не было). Может на 2,4 ГГц они хреново работают?

[mcWit]

Чтобы не грешить на разьем, подпаяйся напрямую. И сообщи о результатах.

[Ham]

Без разъёма не кошерно получиться. Аккуратно все равно не запаять кабель на карыто и на панель. А ту гигагерцы все-таки...

Да и при таком подключении побаиваюсь АР убить. А вообще такие разъёмы кто-нибудь на wi-fi ставил?

[hardmail]

Собрал эту антенну и разочаровался :sorry: . BiQuad с диском в качестве отражателя показывает лучшие результаты. Понимаю, что такого быть не может, поэтому спрашиваю у опытных людей совета.
Сама панель выполнена на текстолите 1,5мм. Корыто сделано из оцинковки. Кабель RG-58.
Подазрение на разъём на самой панели - он у меня не N-типа и не TNC. Такие разъёмы обычно стоят на CиБи радиостанциях (другого в наличии не было). Может на 2,4 ГГц они хреново работают?

Попобуй перевернуть плату фольгой вниз. И поиграться с растоянием до корыта. Сначала как рекомендуют ( 5мм) а потом +- милиметр. Дело в том, что текстолит весьма разный (по диэлектрической проницаемости) и его наличие в зазоре между излучающими элементами и экраном предполагает перерассчет в каждом конкретном случае. А так как адекватно рассчитать практически невозможно, то приходится использовать метод научного тыка.

Вот именно за это я не люблю эту антенну. Видимо и бестеровцы её поэтому же сняли с производства.

[Ham]

Ясно. Попробую поиграться с карытом, может что и выйдет.

[GrayCat]

Сама панель выполнена на текстолите 1,5мм.

По-моему, толстовато. Попробуйте расслоить до 1мм примерно.

Кабель RG-58.

"Не айс!"

[hardmail]

По-моему, толстовато. Попробуйте расслоить до 1мм примерно.


"Не айс!"

1. Тоже вариант. Эфект тот же, минимизация влияния неизвестно какого диэлектрика в воздушном зазоре. Но перевернуть проще и безопаснее Можно испортить текстолитину, они не всегда хорошо расслаиваются.

2. И правда не айс. Я и не заметил, но если хвостик не длинный, меньше полуметра, то можно смириться с потерей. Для эксперимента пойдёт. Всё одно должно быть заметно лучше биквадрата или банки.

[Ham]

На 1 миллиметр удалил от "корыта" - результат почти нулевой. Уровень увеличился только на 2 dBm. Попробую приблизить, может что и выйдет. Мысли уже посещают о том чтобы повторить конструкцию FA-20 :mda: .

[hardmail]

На 1 миллиметр удалил от "корыта" - результат почти нулевой. Уровень увеличился только на 2 dBm. Попробую приблизить, может что и выйдет. Мысли уже посещают о том чтобы повторить конструкцию FA-20 :mda: .

Хорошая мысль. FA-20 много лучше повторяемая.

Кстати, увеличение на 2 dbm - не так уж и мало. Помним, что децибелы - величина расчитываемая логарифмически?
Правда тут еще вопрос как и чем оно замеряно и что было вначале...

Может еще удалить чуток? Погресс таки есть. И явно видно, что первоначальное расстояние было маловато.Надо найти где пик...

[Ham]

При приближении к "корыту" уровень падает :mda: . Надо увеличивать расстояние. Хреново, что стойки из провода коротковато обрезал :( . Что-то настройка этой антенны превращается в мелкий гемор.

Мерилось программой WirelessMon. Антенны подключались к карте TEW-443PI. 2dBm - в одном случае величина была -16dBm, в другом -14dBm. При тех же условиях BiQuad в коробке из под дисков, показывает уровень -6dBm. Все понятно, что все эти измерения в "попугаях", но я просто орентируюсь относительной в разнице этих показаний.

[GrayCat]

Антенны подключались к карте TEW-443PI. 2dBm - в одном случае величина была -16dBm, в другом -14dBm. При тех же условиях BiQuad в коробке из под дисков, показывает уровень -6dBm.

Чё-т как-то многовато цифры... :nea: Если они хоть какое-то отношение к дециБелам имеют, то должны быть в районе -50. Или вы ставите антенны вплотную? Расстояние между ними метра 3 должно быть, не меньше, а то всяку фигню намеряете.

[Ham]

Расстояние около 2 метров. Вот и выходит что всякую фигню намерил. Но все равно, BiQuad больше показывет. Увеличил расстояние до 9 мм - хреновато получилось и меньше чем при 6 мм. Начну потихоньку уменьшать расстояние методом "научного тыка", может и поймаю этот фокус. Попытка не пытка.

[Ham]

Вобщем хреновенько... В моём случае "идеальным" оказалось расстояние 6мм от "корыта". Лучше ничего не получилось :mda:.
Обидно. Вроде и руки не кривые, а результата нет :sorry:.
Чтож, попробую изготовить FA-20 :to_becom:.

[hardmail]

Расстояние около 2 метров. Вот и выходит что всякую фигню намерил. Но все равно, BiQuad больше показывет. Увеличил расстояние до 9 мм - хреновато получилось и меньше чем при 6 мм. Начну потихоньку уменьшать расстояние методом "научного тыка", может и поймаю этот фокус. Попытка не пытка.

На 2 метрах мерять - заниматься фигнёй. Результаты будут какие угодно кроме реальных.

Минимум метров 100 должно быть, а лучше 300 и больше.

Иначе будешь ловить всё что угодно, кроме излучения антенны. Отраженки, наводки, и т.п...

За одно замечательно "протестишь" работу автоматической регулировки усиления и т.п... Только результат тоже будет на уровне погрешности измерения :)