Моделирование антенны в CST Microwave

[yurik82]

У меня всё сошлось, никаких отличий

Единственное что надо для LumpedPort ставить галочку De-Embed (она актуальна только для прямоугольных портов. Для WavePort, непрямоугольных Lumped и для TerminalDriven её нет).
Если она не стоит - HFSS добавляет туда некоторую реактивность (на величину индуктивности мнимого проводника которым будут соединять такой порт). Т.к. размеры LumpedPort поменялись, то если эту галочку не отключить - будет добавлено меньше индуктивности там где более короткий прямоугольник и результаты немного не совпадут.

[Vodkaman]

У меня всё сошлось, никаких отличий

Опыт HFSS не проходит. Слишком отличаются программы. Мой вопрос больше физический: куда цеплять емкость и индуктивность на схеме?

[yurik82]

Слишком отличаются программы

да ничем они не отличаются. Всё равно как Word и OpenOffice. Не похожи, но и отличий нет.

Твоя схема замещения с коаксиальным кабелем не эквивалентна схеме для RFSimm.
Полуволновый диполь в схеме замещения это 2 порта по ~150 Ом (2x100 только в составе Уда-Яги может получиться)
Коаксиальный кабель это 3 проводная линия

Если в разрезной диполь у которого около 70 +j0 Ом просунуть в плечо кабель, то может получиться 100 +j40 Ом. Это пока вообще без каких либо LumpedRLC. Просто потому что третий провод который есть в 3D модели "забыли" включить в эквивалентную схему замещения. 3D решатель этот третий провод видит и учитывает.

[Vodkaman]

да ничем они не отличаются.

Это надо попробовать, тогда и выяснится.
В результате долгих мучений, учитывая то что писал Yurik (насколько я смог понять), удалось кое как согласовать. Чтобы исключить паразитную емкость, которая появляется при назначении Lumped Elements, пришлось использовать провода (wires) нулевого диаметра, и очень маленькие зазоры 0,1 мм. Исходный импеданс 300 Ом. В RFSimm считалось на 810 МГц.

[Vodkaman]

https://www.youtube.com/watch?v=d2gdC-D96cc

Jomy, спасибо. Это надо изучать более внимательно, с первого раза не догнал.

[Vodkaman]

Кто-нибудь знает как в CST выводить совмещенные графики Im(Z1,1) и Re(Z1,1), по типу как это делается в HFSS?

[Vodkaman]

Если никто не знает, учимся сами: В начале выводим все графики из раздела "Post Processing", которые нам нужны (позиция 0). Затем заходим в "Post Processing" (1), нажимаем "Parameter View" (2), выбираем параметры, которые нам нужны из ранее посчитанных (3,4), нажтиает "Plot Selected Plot"(5), и жмем ОК(6) во всплывшем окне.

[Vodkaman]

В CST 2019 все гораздо проще. Нажимаешь на “1DResults”, графики выводятся автоматом.

[Vodkaman]

Построение офсетной тарелки в CST.

Большое спасибо Jomy, за иллюстрации создания параболоида в среде CST MS. Картинки взяты отсюда.
Здесь модель тарелки Супрал 600.

Спойлер (+/-) (Иллюстрации)

[clanon2]

Магус ставить будешь?

большинство моделей ... бесполезны ... (для меня)

i5 650 4 Гб оперативной памяти ... когда я попробовал HELIX ... (80 см х 30 см CST говорят: ему нужно 13,5 ГБ оперативной памяти

[Vodkaman]

большинство моделей ... бесполезны ... (для меня)

i5 650 4 Гб оперативной памяти ... когда я попробовал HELIX ... (80 см х 30 см CST говорят: ему нужно 13,5 ГБ оперативной памяти

Что-то не так с установками, либо меш избыточный, либо деталировка слишком мелкая.

[MrNemo]

Что-то не так с установками, либо меш избыточный, либо деталировка слишком мелкая.

с мешем я пока не смог разобраться.(((
А не могут повлиять круглые поверхности проволоки на "избыточность"?
можешь дать настройки мэша скрином (на примере малышки)?

[Vodkaman]

Проволоку и Малышку надо считать в разных предустановках. Когда создаешь новый проект, для проволоки выбираешь WIRE, для патча, панельки PLANAR.

[clanon2]

Автоматическая сетка должна работать сразу ... если настройки по умолчанию ...
Большинство проблем, которые я обнаружил, связаны с ПОРТОМ ... (размером, положением и т. Д.) И ВСЕГДА проверяют наличие INTERSECTIONS между материалами ... (учиться; обрезать, вставлять, добавлять, извлекать и т. Д.)

[MrNemo]

Проволоку и Малышку надо считать в разных предустановках. Когда создаешь новый проект, для проволоки выбираешь WIRE, для патча, панельки PLANAR.
буду потихоньку отвечать на вопросы, если что, Jomy поможет.

а есть возможность уже нарисованную модель перетащить из WIRE в PLANAR или еще куда то? вопрос сугубо познавательный.

[Vodkaman]

Я думаю нет (я не пытался). Но если считать офсет в новом проекте REFLECTOR, будет быстрее, чем в проекте PLANAR. Вообще программа заточена на скорость при минимальных ресурсах. Есть много учебных роликов, но я все методом тыка осваивал. Спасает только хороший английский и Jomy, но со специальными терминами тяжело.