Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Нагрузка на проц ТД

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    Нагрузка на проц ТД

    Имеется вопрос- отличается ли нагрузка на процессор точки доступа в режиме "репитер" по сравнению с обычным "АР"?
    Сам на моём оборудовании проверить нагрузку возможности не имею. Появилась необходимость поставить репитер на холме, передача 20 мбит, сейчас нахожусь в поиске ответа- то ли ставить самую тупую точку доступа (тплинк) в режим репитера, надеясь на то что нагрузка ляжет на основную точку, либо же ставить производительную (дорогую убикьюити) точку.
    Последний раз редактировалось Skydreem; 27.03.2012, 14:39.

    #2
    1. Отказаться от идеи использовать репитер, а иcпользовать режим WDS.
    2. Смотря что на базе.

    Комментарий


      #3
      3. Как оптимальный вариант - поставить две точки на непересекающихся каналах, одна будет работать с базой, вторая с клиентами дальше.

      Комментарий


        #4
        q6
        Именно использую WDS.
        На базе булик м2. Клиенты на наносах.

        Algon, этот вариант безусловно самый лучший и ему сперва отдавалось предпочтение, но пока экономим бюджет)) В будущем возможно именно так сделаю..

        Задумано всё для улучшения приёма не слишком отдалённых (1 км) клиентов, тк весной набухнут почки и связь окажется в затруднительном положении. Сейчас пока работает идеально( тьфу-тьфу!).
        Так что, переляжет нагрузка с базы на проц повторителя или нет? Предполагаю что всё будет на уровне железа без участия проца, но сомневаюсь.

        Комментарий


          #5
          Сообщение от Skydreem Посмотреть сообщение
          Так что, переляжет нагрузка с базы на проц повторителя или нет?
          Основную нагрузку на процессор точки дает шифрование и шейпинг (если используется). Также зависит от характера трафика, чем больше сессий, тем выше нагрузка. Если вы на новую точку в WDS переведете часть существующих клиентов, то нагрузка на базу почти не изменится. Ну а если это будут новые клиенты, то соответственно нагрузка повысится. Само по себе использование WDS мало влияет на загрузку процессора базы, по крайней мере четкой зависимости типа "добавили точку в WDS, загрузка процессора выросла на 20%", не наблюдается.

          Комментарий


            #6
            Сообщение от Algon Посмотреть сообщение
            Если вы на новую точку в WDS переведете часть существующих клиентов, то нагрузка на базу почти не изменится.
            Вот это меня и интересует, только чуть-чуть по-другому. Вопрос в том, что загнётся ли слабенький проц точки WDS от трафа, или нагрузки не будет вообще?
            Всё упирается в то, насколько влияет проходящий трафик на нагрузку процессора точки в режиме WDS.

            Комментарий


              #7
              Сколько трафика предпологается через базовую станцию? Я уже писал в какой-то теме что микротик 750-й загнулся при 80 мбитах трафика и 30 клиентах ,а на базе (нанос М2) загрузка проца в этот момент не доходила до 60%.

              Комментарий


                #8
                Да, это читал. От микротика кстати я пока отказался, тк у меня с одного канала максимум можно выжать 20 мбит, а с этим легко и дир 320 справляется с DDwrt и завязкой на фрирадиус, если конечно правилами не нагружать))
                Но мне нужно знать какая нагрузка именно на точку Repeater WDS после этой базы. База легко справляется. Вопрос в том, необходим ли для данного репитера мощный проц или нет............

                Комментарий


                  #9
                  Сообщение от Skydreem Посмотреть сообщение
                  Вопрос в том, что загнётся ли слабенький проц точки WDS от трафа, или нагрузки не будет вообще?
                  Нагрузка будет в любом случае, поскольку точка будет не просто пропускать этот трафик, но и частично обрабатывать его. Кроме того, точка будет осуществлять авторизацию клиентов, шифрование, управление скоростью подключения, коррекцию ошибок и т.д.

                  Всё упирается в то, насколько влияет проходящий трафик на нагрузку процессора точки в режиме WDS.
                  А вот это можно примерно прикинуть, только если знать объем и характер трафика, какое шифрование используется, сколько одновременно работающих клиентов и с каким качеством линков.Бывают ситуации, когда и относительно слабая точка справляется с неплохим потоком, а бывает что и серьезное оборудование не выдерживает.
                  Один пример в предыдущем посте от jass66, добавлю еще один: у нас работает точка D-Link DAP-1160 с прошивкой AProuter, без проблем раздает 16Mbps трафика на 30 одновременно подключенных клиентов с ноутбуками. Но расстояние до клиентов небольшое (все в одном здании), шифрование не используется и количество одновременных сессий каждого клиента ограничено. Если включить шифрование, шейпинг на точке и другие ресурсоемкие функции, точка наверняка загнется.

                  Комментарий


                    #10
                    Спасибо всем! Из всего вышесказанного понял, если на железке не вешать правил- она потянет. Какие в репитереWDS могут быть правила?))..

                    Комментарий

                    Обработка...
                    X