Выбор Wi-fi контроллера и точек, бесшовный роуминг, управление сетью.

[bugmewithsomethingelse]

Всем привет.

После долгих размышлений и советов по форуму решились, что нужен хороший роуминг и урпавляемая беспроводная сеть, в связи с чем прошу помощи определиться с построением Wi-Fi сети с контроллером, думаю до 10-ти точек. Пока планируется 5-6. Трафик в основном HTTP,SSH, Skype,SIP.

Некоторые требования наверное подразумевают уже функции сети с контроллером, но все же опишу, мало ли.

Что хотелось бы увидеть в этих решениях:
-бесшовный роуминг
-управление сетью в плане авто/ручной балансировки нагрузки на разные точки
-поддержка N протокола и гигабитные порты
-Хорошо бы доступность в Украине
-Безболезненная настройка неплохо.

В идеале за все про все отдать 4000$. Не в идеале максимум 6000$.

Пока пожалуй все. Вот что я пока на текущий момент нашел:
Zyxel:
http://zyxel.ru/nxc5200 + http://zyxel.ru/nwa5160n ~ 3600$ + $525*5 ~= 6100$

D-link:
http://www.dlink.ru/ua/products/1366/665_b.html + AirPremier N DAP-2590 ~ 3600$ + 250*5 ~= 4900

HP:
HP MSM720 Access Controller (WW) +HP ProCurve MSM422 WW (J9359B) ~ 1450$ + 722*5 ~= 5060


Что еще посоветуете, кто с чем работал, внедрял? Нравятся решения Netgear, но туго с ними в Украине. Вот нашел недорогой контроллер у HP, но дороговаты точки, см. выше.
Что посмотреть у циско и насколько трудно она настраивается? Есть ли у нее визуализауия точек и покрытия?

Uni-Fi решение, видели, смотрели, пока не нравится по ряду причин.

[Algon]

Вы там примечание мелким шрифтом видели?

Для быстрого роуминга на персональном компьютере беспроводный сетевой адаптер NIC (Network Interface Card) должен поддерживать функцию быстрого роуминга.

-управление сетью в плане авто/ручной балансировки нагрузки на разные точки

Это как? Точки это не серверы, которые можно в пул объединять.

[bugmewithsomethingelse]

Вы там примечание мелким шрифтом видели?

Ох, значит длинк в сторону. Мне в общем он изначально не нравился с оверхедом по 24 портам)

Это как? Точки это не серверы, которые можно в пул объединять.

В смысле, что контроллер сам решает куда подключить клиента, если точка перегружена уже подключениями.

[Algon]

Ох, значит длинк в сторону. Мне в общем он изначально не нравился с оверхедом по 24 портам)

Это вообще-то общее требование для fast roaming. протокол должен поддерживаться и клиентскими устройствами, а не только точками и контроллером. Zyxel просто это "упустил из виду", а может не посчитали нужным сообщать.

В смысле, что контроллер сам решает куда подключить клиента, если точка перегружена уже подключениями.

А как вы себе это представляете? Точку подключения выбирает клиент, а не контроллер. Вы где-нибудь видели такую функцию применительно к беспроводному оборудованию?

[bugmewithsomethingelse]

Хм, мне казалось, что проблема роуминга, из-за того, что подключаясь к новому устройству, это самое новое устройство добавляет клиента в таблицы, дает ему IP, роуты и прочее. Что при применении контроллера делается на стороне самого контроллера, и тем самым экономит время. На счет fast roaming на строне клиента странно. Много ли сейчас клиентского оборудования без этой функции?

А как вы себе это представляете? Точку подключения выбирает клиент, а не контроллер. Вы где-нибудь видели такую функцию применительно к беспроводному оборудованию?

Не видел, но у меня и опыта в этой сфере кот наплакал:)

[Akson]

Посмотри на UniFI - http://habrahabr.ru/company/comptek/blog/114722/
или Cisco Aironet

---------- Post added at 17:26 ---------- Previous post was at 16:44 ----------

Хм, мне казалось, что проблема роуминга, из-за того, что подключаясь к новому устройству, это самое новое устройство добавляет клиента в таблицы, дает ему IP, роуты и прочее. Что при применении контроллера делается на стороне самого контроллера, и тем самым экономит время. На счет fast roaming на строне клиента странно. Много ли сейчас клиентского оборудования без этой функции?



Не видел, но у меня и опыта в этой сфере кот наплакал:)

Перегрузку точки доступа можно частично решить ограничением количества подключаемых клиентов и фиксированием ширины канала для клиента.
Радиоканал это не провод , он делиться будет по количеству подключений у точки доступа. на N - 300Мбит это максимум а не по 300 мбит для каждого клиента.
Думаю тебе надо маршрутизатор, на котором будет все вертется (dhcp, листы доступа , карты маршрутизации и т.п. ) а точки доступа будут тупо работать как приемопередатчики.
А то много денех надо много на такие точки доступа со всем амбаром на борту. Да и легче один маршрутизатор админить чем 3-5-7 умных точек доступа.

По роумнигу ваш видение так и не понял. Напишите простым языком что вы хотите видеть в офисе когда к примеру человек с ноутом сидит в радиосети точки доступа "А" а потом перешёл в другой кабинет а там хорошо ловит только сеть точки "Б".

Как вам выше объястняли то если сети сделать с одним именем и паролями то клиент даже не поймет что произошло. Ноут сам уловит сеть, сам снюхается паролем и получит адрес (если есть DHCP). Это и называется бесшовный роуминг.

Или как вы хотите?

[bugmewithsomethingelse]

Вроде определился брать связку Cisco WLC 2504 + Cisco LAP 1042

На счет бесшовного роуминга, примерно так я себе представляю:

Например я могу начать разговор по Skype/Sip в одной точке, а потом переходить по всему покрытию, при этом без разрывов текущих сессий. Или подключиться по SSHв одной части офиса и свободно перемещаясь по всему покрытию точек без явных проблем.

[Algon]

На счет бесшовного роуминга, примерно так я себе представляю:

Например я могу начать разговор по Skype/Sip в одной точке, а потом переходить по всему покрытию, при этом без разрывов текущих сессий. Или подключиться по SSHв одной части офиса и свободно перемещаясь по всему покрытию точек без явных проблем.

Именно так все и работает. При переключении с одной точки на другую возникают кратковременные паузы в работе, от нескольких мс до 1-2с (при высокой загрузке сети), но это неизбежно в любом случае, так как клиенту нужно согласовать с точкой характеристики подключения, протоколы, ключи и т.д., а так-же пройти авторизацию.
При fast roaming эта процедура несколько сокращается, но не так уж и значительно.

[DOOleg]

Extricom

Корпоративное оборудование WLAN Extricom:

- все точки доступа wifi работают на одном (едином) канале запатентованная технология Channel Blanket
- единый BSSID
- точки доступа как антенны, централизованное управление
- сертифицированные стандарты 802.11 ABGN (у Extricom более 10 патентов)
- бесшовное покрытие до 115000м2
- чем больше точек доступа, тем выше скорость

Оф. сайт: www.extricom.com
Дистрибьютор в России: www.mosprominform.com

[Algon]

- сертифицированные стандарты 802.11 ABGN (у Extricom более 10 патентов)

Обычно все эти "фирменные" протоколы не совместимы с оборудованием других производителей. Каким образом зставить WiFi-карту (например) обычного ноутбука работать с "запатентованными" протоколами? Или клиентское оборудование тоже должно быть Extricom?

- чем больше точек доступа, тем выше скорость

MESH? Выше скорость откуда куда? Из интернета до клиента или от одной произвольно взятой точки до другой?

И если не сложно, можно цены в личку? На сайте не нашел прайса, но есть подозрение, что стоимость оборудования немаленькая.

[DOOleg]

1. Клиенты любые, поддерживающие стандарты IEEE 802.11 a,b,g,n 2,4 или 5 ГГц

2. Пропускная способность беспроводной сети, к примеру: в 802.11 g максимальная теоретическая скорость передачи 54 МБит/с, на практике Коммутатор MS-500 и 2 точки доступа - общая пропускная способность канала 82-87 МБит/с. Общее ограничение пропускной способности только в коммутаторе, порты на коммутаторе и точках доступа Gigabit Ethernet.

3. Стоимость ниже на 50% чем у Cisco, Aruba, Motorola итд. Цена из практики покрытие склада в Самаре Extricom LS-3000.

Предоставляем оборудование на тест.

Более подробно: на сайте: www.extricom.com
Дистрибьютор в России: www.mosprominform.com
Обучение в Специалист при МГТУ им Н.Э. Баумана: www.specialist.ru - Курс Администрирование и развертывание сети Extricom

[Algon]

2. Пропускная способность беспроводной сети, к примеру: в 802.11 g максимальная теоретическая скорость передачи 54 МБит/с, на практике Коммутатор MS-500 и 2 точки доступа - общая пропускная способность канала 82-87 МБит/с. Общее ограничение пропускной способности только в коммутаторе, порты на коммутаторе и точках доступа Gigabit Ethernet.

Какого канала? Ваши 82-87Mbps реально будут только при работе точек с несколькими клиентами, один клиент столько в стандарте 802.11g никак не получит. Значит корректнее называть этот показатель, например, "общая пропускная способность беспроводной сети". Поскольку канал это по определению между двумя устройствами (т.е. PtP), а ваш контроллер и 2 точки это уже PtMP.
И если точки будут находиться на одном частотном канале в пределах видимости друг друга, то больше 40Mbps из такой сети не выжать, это физика.
А если точки будут работать на непересекающихся полосах частот, то бесшовного роуминга не будет. Все равно переключение клиента с одной на другую будет занимать какое-то время.

P.S. Нашел цены. Для какого-нибудь Газпрома наверное приемлимо, а для 99% фирм и предприятий - неподъемно. Есть схожие решения и значительно дешевле.