Расстояние провода по коаксиалу RG-58A/U

[lohmag]

на сколько м можно линк кинуть с RG-58A/U между двумя компами, если припаять витуху к нему

[Bitsoft]

Ты надумал паять витую пару к коаксиалу ?????? уж лучше тгогда сразу убей сетевухи! а вот чисто витой парой можешь кинуть не более 200 метров если конечно карточки нормальные.

[Hector]

Такое видишь не каждый день... Счас метр коаксиала дороже витухи, кроме того уже не надеялся встретить кого-либо делающего в наши дни линк на коаксиале...:wacko:

200м для витой пары почти всегда это смерть нормальному линку! По спецификации - 180м, на практике еще меньше, а если при этом еще и много поворотов на трассе то вообще ахтунг не более 140-150м иногда еще меньше.

Хотя если есть желание потом думать почему инфа теряется и пакеты не доходят то флаг в руки можно и 200 забабахать.

[arcad]

Такое видишь не каждый день... Счас метр коаксиала дороже витухи, кроме того уже не надеялся встретить кого-либо делающего в наши дни линк на коаксиале...:wacko:

200м для витой пары почти всегда это смерть нормальному линку! По спецификации - 180м, на практике еще меньше, а если при этом еще и много поворотов на трассе то вообще ахтунг не более 140-150м иногда еще меньше.

Хотя если есть желание потом думать почему инфа теряется и пакеты не доходят то флаг в руки можно и 200 забабахать.

защёл сюда и "ОХРЕНЕЛ" витая пара... спецификация.....
по спецификации 90 метров, а всё остальное это патч корды, панели и разделка

всё остальное достичь можно только ручками, это как правило понижение частоты процессора сетевой карты, и модернизация выходного каскада, на этот счёт есть специализированные конференции
либо П-270, это кабель такой

коаксиал ~360м (для BNC тех. предел)

[zlokot]

защёл сюда и "ОХРЕНЕЛ" витая пара... спецификация.....
по спецификации 90 метров, а всё остальное это патч корды, панели и разделка

Да что вы такое говорите! Я я всегда думал 100 метров по стандарту а дальше по спецификации оборудования.

These characteristics are expected to be met by 100 meters of 24-gauge unshielded twisted-pair cable, and 100 meters is the stated maximum length for baseband signal runs. However, with high quality cabling, cable runs of 150 meters or longer are often obtained and are considered viable by most technicians familiar with the 10BASE-T specification, though — as with all CSMA/CD network environments — the absolute limit on run length is determined by the size of the collision domain and cable quality. In reality, what meets the standards may not work, and those that do not meet the standards might work.

Почему бухты utp kat5e кабеля продаются в бухтах 305м?
Да потому что с учетом оборудования длина варьируется от 100 до 270 метров.

[arcad]

Да что вы такое говорите! Я я всегда думал 100 метров по стандарту а дальше по спецификации оборудования.



Почему бухты utp kat5e кабеля продаются в бухтах 305м?
Да потому что с учетом оборудования длина варьируется от 100 до 270 метров.

еще раз повторю максимальная длина !!!! 100 метров, вместе с патч панелями, патч кордами, и потерями на них, советую почитать что такое сертификация сетей, и сдача их на гарантию, какие требование к этому выдвигаются, это не относится к "пионер-строю", а про метры... сначала пересчитайте в футы, по началу этот провод в футах был, а потом эти футы с точки зрения пожарных спецификаций США рассмотрите(у них ведь всё в футах да дюймах), тогда может станет ясно, почему именно такое количество кабеля в катушке.

[zlokot]

Т.е. по вашему мнению физ.уровень FastEthernet в разновидности 100Base-T4 должен придерживаться 90 метров "вместе с патч панелями, патч кордами, и потерями на них"? Вероятно разработчикам этого варианта FE было бы весьма интересно почитать какую то "сертификацию сетей" непонятно каких, правда.

AOF: Я знаю что ethernet это спорный вопрос, потому как ведущие производители, входящие в альянс FE в своем оборудовании стандарты обходят, но сети строятся исходя из оборудования а не стандарта. Если мне нужно завести utp5 на 5 км, я его заведу и он будет работать на оборудовании которое сертифицировано для выполнения таких задач.

PS:Версий документа много и кто, какой руководствуется -загадка для всех.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Etherne...82.2F.D1.81.29
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%...B5%D1%82%D0%B8

Видно нездоровую "кашицу"?
Вот и я думаю, что спор здесь неуместен.

[Hector]

Да что вы такое говорите! Я я всегда думал 100 метров по стандарту а дальше по спецификации оборудования.
Почему бухты utp kat5e кабеля продаются в бухтах 305м?
Да потому что с учетом оборудования длина варьируется от 100 до 270 метров.

Совершенно верно!

To arcad мы не говорим, здесь о длинах трасс, применяемых в прокладке на предприятиях и тем более режимных, я там тоже сети прокладывал.

Речь идет о домашних сетях

Все что вы говорите о 90м верно, если фирма, отвечающая за прокладку сети лишний раз страхует сама себя, но у нас, по приборам, вполне проходили тесты и 120м трассы (это без патчкордов, кстати не пойму при чем они тут) и опусков при монтаже в шкафах. Так что здесь в первую очередь играет роль качество прокладки кабеля (кол-во и кривизна поворотов, соседство с электрическим кабелем и т.д.) Не пойму что вас удивляет и заставляет спорить?

[arcad]

просто потом люди задают вопросы:"А почему это у меня работает со сбоями"
zlokot
ваша фраза "Если мне нужно завести utp5 на 5 км, я его заведу и он будет работать на оборудовании которое сертифицировано для выполнения таких задач." меня поставила в тупик, да на такое растояние можно подать данные, но только с помощью модемов, а это уже не utp5, а на стандартном оборудовании если расмотреть его протаколы есть такое понятие как "тименги" и это не кто не отменял, а ещё есть дуплекс, и симплекс
Hector
увы счас эти требование для всех, и если ваш узел не будит отвечать требованиям, вас просто "прикроют", счас началась компания по принудительной скупке домашних сетей, такими провайдерами как транстелеком, голден, ориент, раньше они свой трафик не продавали конечному пользователю, то счас начали, и если нет легализации , то используя свои рычаги они либо прикрывают, либо скупают, так как это им очень выгодно

[Hector]

Хотите честно?
Если бы у меня в деревне был этот самый транстелеком я бы сам к ним первый подался жуть как охота ADSL себе поставить надоело спутник гонять. Тут в радиусе 5км нет ни цифровой линии ни тем более WiFi :haha:

А вообще какие-то страшные истории вы рассказываете... Не слышал никогда о легализации проводных домашних сетей и уж тем более о их принудительной легализации и скупке домашних проводных сетей какими-то монополистами...
Легализации самой по себе быть не может, если сеть работает бесплатно и является общедоступной.

Вообще-то если есть такие прецеденты, то на то есть антимонопольные организации...

[zlokot]

просто потом люди задают вопросы:"А почему это у меня работает со сбоями"
zlokot
ваша фраза "Если мне нужно завести utp5 на 5 км, я его заведу и он будет работать на оборудовании которое сертифицировано для выполнения таких задач." меня поставила в тупик, да на такое растояние можно подать данные, но только с помощью модемов, а это уже не utp5, а на стандартном оборудовании если расмотреть его протаколы есть такое понятие как "тименги" и это не кто не отменял, а ещё есть дуплекс, и симплекс

Еще есть "коротэ", "ойкедо" и другие страшные слова.

Я говорю про транспортный уровень, а не за первый, если вы про модели OSI.
Очень много оборудования, которое в рамки "спецификаций" не укладывается. Начиная с HPNA заканчивая модуляторами для коаксиала.
http://en.wikipedia.org/wiki/MoCA

Ну и про 125 мегабит на 2,4 Ггц от ачуча к примеру..

[Hector]

:to_becom:

[shmel]

to zlokot для начала попробуй спректировать, рассчитать и сделать оборудование способное по витой паре 5е передать данные на скорости 100 Мбит на 5 км, а потом нам расскажешь, а когда у тебя ничего не получится, то может тогда ты поймешь откуда берутся стандарты, спецификации, рекомендации и прочее. Даже не всякий модем осилит 5 км на 2-х мегабитах, а ты 100 да по витой... эх, молодежь... :)

[zlokot]

Однако "не каждый" не означает, не существующий... :)
Еще раз повоторюсь: это, как вы заметили, метафора в адрес бесполезности спора о "стандартах" и "спецификациях". Рекомендациии есть - согласен. Нарушать спецификации - фишка производителей оборудования, названия и подмену понятий на этом этапе уже варьируют маркетологи.

[LasT]

Я с вас ребята балдею! Задан был вапрос скока метров а тут развезли!
Если всё по спецификациям рекомендациям снипам и гостам делать так можно совсем с мёртвой точки не сдвинуться!