тестирование конструкций антенн

[builder]

В процессе издевательств над биквадом (оптимизация конструкции в целом, изготовления вибраторов, крепления их относительно рефлектора и в дальнейшем попытки симметрирования - много надо :)), получается много разных конструкций, которые хотелось бы как-то проверять.
Из приборов ничего нет, самодельный КСВ-метр и детектор поля будут готовы когда наконец привезут (если привезут) диоды :(.
Но и ими планируемый алгоритм тестирования кажется неполноценным:
КСВ-метр, т.с. первый тест - стоит ли вообще эту антенну проверять, детектором поля хочется (в экспериментах с симметрированием) определять степень излучения самим кабелем.
А вопрос касается тестового линка:
как его лучше организовать?
что поставить в качестве антенны на другой стороне?
важно ли в таком тестовом линке расстояние или достаточно в разумных пределах снизить мощность?
кто как это делает, на что обратить внимание?
Понятно, что все замеры будут в попугаях местной, в рамках этих экспериментов, системы счисления :)

[J.Forfun]

А вопрос касается тестового линка: что поставить в качестве антенны на другой стороне? важно ли в таком тестовом линке расстояние или достаточно в разумных пределах снизить мощность?

Лучше всего - широкополосную антенну с минимальным КНД
Расстояние - дальняя зона ( дальше 1м) Мощность значения не имеет
Самое главное - обеспечить отстутствие отраженного сигнала, в идеале -космос , чуть хуже - комната с радиопоглощающим покрытием

[builder]

Спасибо, J.Forfun, про космос я думал, но дороговато получается даже имея хорошие связи в ЦУП-е :))

[scart3]

Комната тоже не простая.

[builder]

Я видел эту конструкцию, не, думаю два штатива на большой поляне будет достаточно.

[TUL]

"Тест сравнение антенн WIFI самодельных и промышленных."
http://www.youtube.com/watch?v=1pHVeoNjOyE

P.S. Не стал создавать отдельную тему.
Обратите внимание на экранировку второй внутренней антенны адаптера. Важная деталь для адаптеров работающих в режиме 2х2.

[Aleks07111971]

"Тест сравнение антенн WIFI самодельных и промышленных."
http://www.youtube.com/watch?v=1pHVeoNjOyE

P.S. Не стал создавать отдельную тему.
Обратите внимание на экранировку второй внутренней антенны адаптера. Важная деталь для адаптеров работающих в режиме 2х2.

Долго ржал (про заворачивание в фольгу и внутреннюю антенну))))

[MOISNEG]

А чё ржал-то?

[lipton]

Долго ржал (про заворачивание в фольгу и внутреннюю антенну))))

Ну да, кроме конкретной расстройки внутренней антенны, эта фольга ничего не даёт! Она работает в данном случае, как ретранслятор (переизлучатель) с потерей 2-6 дб.

[MOISNEG]

Ну да, кроме конкретной расстройки внутренней антенны, эта фольга ничего не даёт! Она работает в данном случае, как ретранслятор (переизлучатель) с потерей 2-6 дб.

Как в коаксиале?

[Aleks07111971]

А чё ржал-то?

Кроме того что написал Липтон ниже, мелькнула мысль что внутренней антенны там нет, покажите мне фото платы, где антенну видать, если без наружной антенны свисток ловит, это блин не значит, что внутренняя антенна стоит,

[MOISNEG]

Начинка этого свистка и конкретно чип много раз обсуждался на форуме (фото платы на Викидеви), пользую сам,вторая антенна есть.
А ЧЁ РЖАЛ-ТО?

[lipton]

Как в коаксиале?

Ну типа того... Вот представь себе штыревую антенну... А теперь надень на неё трубку (на изоляторах)...
Антенна совсем перестанет излучать?! Нет конечно, просто уползёт КСВ!

[Aleks07111971]

Начинка этого свистка и конкретно чип много раз обсуждался на форуме (фото платы на Викидеви), пользую сам,вторая антенна есть.
А ЧЁ РЖАЛ-ТО?

Что там она есть на плате еще не говорит о том что она там подключенв(разведена), штампуют под модефикации, производитель дешевого свистка не будет заморачиваться со сложным разьемом(это не тестовый разьем на плате).
Киньте ссылку на плату пожалуйста.

[MOISNEG]

штампуют под модефикации, производитель дешевого свистка не будет заморачиваться со сложным разьемом(это не тестовый разьем на плате).

Ни чё не понял. ИЗВИНИ! Пожалуста.