900 МГЦ Wi-Fi

[Moond]

Приветствую всех

Есть потребность в развертывании линка на ~40 км без прямой видимости, подумываю о Wi-Fi на 900 мгц (например Rocket от Ubnt), но как это дело будет смотреться с правовой точки зрения, ну и вообще, может кто-нибудь работал с такой техникой, потянет?

[hardmail]

Wi-Fi на 900 мгц" - это что?
Я отстал от жизни, и придумали новый вайфайный стандарт? Как называется? :)
Кстати, как Вы себе представляете связь на 40 км без прямой видимости пусть даже на 0,9 ГигаГерцах? Или то 900 мили Герц= 0,9 Герца? :haha:
Отражением от Луны?
Тропосфера такие частоты плохо отражает (мягко говоря) а уж огибать землю за счет... Ну, не важно. Кто физику в школе учил, тот вспомнит.
С репитерами разве, но то уже можно сказать, что видимость прямая.

В общем, не знаю как кто, а я почти ничего не понял.
__________
Что такое WiFi (ликбез):
http://ru.wikipedia.org/wiki/Wi-Fi

[VBM]

Я увидел эту чушь, но воздержался от реплик...
Скорее всего товарищ просто хочет мост на 900МГц для передачи линка - линк можно и на 433МГц поднять и даже еще и ниже по частоте, другой вопрос какова мах скорость будет у этого моста. Ну в общем тему фтопку.

[Василий386]

Приветствую всех

Есть потребность в развертывании линка на ~40 км без прямой видимости, подумываю о Wi-Fi на 900 мгц (например Rocket от Ubnt), но как это дело будет смотреться с правовой точки зрения, ну и вообще, может кто-нибудь работал с такой техникой, потянет?

Линк на 40 км без прямой видимости не получится.
Хотя на КВ и УКВ можно передавать без прямой видимости и километров на 100. Но только с мощностью ватт 100 и скоростью около 1,2 кбит/с.

P.S. На 1,8 мГц и 3,6 мГц передают на 1000-5000 км и даже дальше, без прямой видимости, с мощностью в киловатты и скоростью 1 байт/с.
Морзянкой. :derisive:

[Moond]

Товарищи, спокойно, уверяю все не так запущено как может изначально показаться :).
Насчет Wi-Fi, приврал малость, у Ubiquiti протокол называется AirMax. Остальное-же полностью справедливо.

1. Легальность использования подобной аппаратуры
2. Дальность

По поводу правовых аспектов - тут я совершенно не силён, а вот по поводу физики... по моему, все не так очевидно.
Конечно, речь не идет о работе на антенну "резинку", для подобного моста вполне по силам купить/сделать антенны с усилением в ~20db, и конечно не подразумевается "пробивание" большого количества препятствий, так как их просто нет. Дело только в том чтобы немного (совсем немного, разница в высотах пунктов около 8-10 метров) "заглянуть за горизонт", хотя частота 900 MHz большевата для таких вещей, но все-же...

[Skydreem]

900 мгц можно раздавать по месту, за угол, со скоростью 2-5 мбит на клиента, но никак не на 30-40 км.

[Василий386]

Товарищи, спокойно, уверяю все не так запущено как может изначально показаться :).
Насчет Wi-Fi, приврал малость, у Ubiquiti протокол называется AirMax. Остальное-же полностью справедливо.

1. Легальность использования подобной аппаратуры
2. Дальность

По поводу правовых аспектов - тут я совершенно не силён, а вот по поводу физики... по моему, все не так очевидно.
Конечно, речь не идет о работе на антенну "резинку", для подобного моста вполне по силам купить/сделать антенны с усилением в ~20db, и конечно не подразумевается "пробивание" большого количества препятствий, так как их просто нет. Дело только в том чтобы немного (совсем немного, разница в высотах пунктов около 8-10 метров) "заглянуть за горизонт", хотя частота 900 MHz большевата для таких вещей, но все-же...

1. Придут опсосы с милицией. Это факт на 100%.
2. Дальности здесь такие:

* 2400 мГц без прямой видимости работает до 1,5-2,5 км, это препятствия типа деревья/сараи/сортиры/крыши домов. Скорость до 30-40 мбит. О сотке речь не идёт.
* 900 мГц без прямой видимости, могу предположить, будет работать на 5-7, максимум до 10 км, что и подтверждают опсосы со своими трубками. Но у них гораздо уже полоса и ниже скорость передачи. Так что такое сравнение здесь не очень уместно.
Без прямой видимости 900 мгц не будет работать даже на 20 км не при каких обстоятельствах. Уверен.

[Moond]

Что-ж, очень печально...
Остается только Packet, но это уже другая история во всех смыслах :)

[VBM]

Остается только Packet,

Ух ты... есть еще люди "среди наших" кто помнит AX.25 ? !!! Зачет !

[Algon]

А поставить где-то примерно посредине линка ретранслятор никак не получится? Это как вариант решения вопроса стандартными средствами...

[Moond]

Ух ты... есть еще люди "среди наших" кто помнит AX.25 ? !!! Зачет !

Было время работал на этой дистанции Packet на 144. Отлично все работало, однако скорость была мизерной, файл в 3 мегабайта передавался часов 10-12, впрочем интернета тогда еще не было, и даже такие вещи порожали воображение.

А поставить где-то примерно посредине линка ретранслятор никак не получится?

К сожалению нет.

[sergej-krivochenko]

Неслушай а делай, мост полулучитъся ,должен прикрасный, да и думаю что с клиентами тоже можно зделать. Насчёт легальности тут уж другой вопрос,если гдето далеко от цевилизации, то можно, в городах неполучитъся, эта частота многими используетъся.Ubiquiti Rocket M900 и клиентами Ubiquiti NanoStation Loco M9 и в мост Ubiquiti NanoBridge M9.Конечно антены всёравно задерать как можно выше придётъся. Желаю удачи, незабуть и нас порадовать своими удачами.

А можно то-же самое, но по-русски? А то складывается ощущение, что переводили каким-то автоматическим переводчиком, неизвестно с какого языка.
/Algon/