Програмная переделка (без паяльника) TP-Link WA5210G и других устройств в Ubiquiti, ОБСУЖДЕНИЕ

[samel]

Меня снова могут обвинить в "клиповом мышлении", но я раньше в этой ветке форума нигде не читал о том, как могут влиять пороговые значения индикаторов на работу тплинка. Я считал, что индикаторы нужны только для того, чтобы поточнее выставить антену. На клиентских я ставлю так:

Клиенту говорю - задирай антену повыше и крути, чем больше лампочек загорится, тем лучше. Я не прав? Если сигнал менее -75, клиента не подключаю. Так может кто-нибудь скажет, какие уровни нужно ставить, чтобы было ПРАВИЛЬНО, или это всё-таки не влияет на работу? А может этот сыр-бор касается только оригинальной 4.0.3?

[Yojiq]

А может этот сыр-бор касается только оригинальной 4.0.3?

Я выше описал поведение именно оригинальных 4.0-4.03

[samel]

Я выше описал поведение именно оригинальных 4.0-4.03

Ну тогда всё понятно, будем ждать от Zigfisher'а обещанную прошивку с горизонталкой без паяльника и без сомнительных манипуляций индикаторами.

[unicorp99]

Меня снова могут обвинить в "клиповом мышлении"
Клиенту говорю - задирай антену повыше и крути, чем больше лампочек загорится, тем лучше. Я не прав? Если сигнал менее -75, клиента не подключаю. Так может кто-нибудь скажет, какие уровни нужно ставить, чтобы было ПРАВИЛЬНО, или это всё-таки не влияет на работу? А может этот сыр-бор касается только оригинальной 4.0.3?

Ну тогда всё понятно, будем ждать от Zigfisher'а обещанную прошивку с горизонталкой без паяльника и без сомнительных манипуляций индикаторами.

Клиповое мышление - это сужение информации до одного поста, что ярко видно. Это не обвинение, это приговор :)
То кажутся сомнительными манипуляции, то нужны воистину правильные показания.

Уже подробно описали дважды - начинаются инсинуации с сомнительностью. На вертикалке - нет никаких сомнений. Поведение других выборов антенны выше описали подробно. Опять, сейчас будет десяток постов и каждый веселее предыдущего?

Для каждого правильно по-разному. Для меня (повторяю, только для меня) на дальний линк правильно -83, а для ближнего и -60 хватит.

"Сыр-бор" появляется в голове только у тех, кто начинает путать горячее с солёным, и для него хоть запишись, где оригинал, где ZigFisher - всё равно чел не поймёт (это его личная установка, и нужно писать - это моё личное мнение - мне хоть кол на голове тешите, я не врублюсь полюбасу).

Пользуясь случаем, благо дарю всех за разбор полётов и тесты поляризаций, без Вас, как-то всё не получалось.

Приношу всем извинения за неясность в вопросе горизонтальной поляризации - но уже второй день идёт колупание всего связанного с горизонталкой, я думаю, или найдем где GPIO, или скриптом заставим переключаться...

Прогноз на выбор для любителей неясности: начинаем называть новую прошу от FigZishera - TP-Station ver.2 или 2014?

[Skydreem]

TpStation v+h :)

[Alexander122]

Прошу прощения заранее ! пост может и не в тему, но писать в другие ветки смысла не вижу(опять сюда отошлют),так как вопрос связан с 5210 (перепрошитой)в NS2
Может кто сталкивался с такой проблемой :- сеть после не продолжительного простоя глючит * (почти всегда),при малых нагрузках рвет связь каким то странным образом, может проработать неделю а может в день сотню раз глюкануть, и как всегда на самом поганом месте.
Выглядит примерно так

Спойлер (+/-) (так)

Ответ от 192.168.1.22: число байт=32 время<1мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.22: число байт=32 время<1мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.22: число байт=32 время<1мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.22: число байт=32 время<1мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.22: число байт=32 время<1мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.22: число байт=32 время<1мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.22: число байт=32 время<1мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.22: число байт=32 время<1мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.22: число байт=32 время<1мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.22: число байт=32 время<1мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.22: число байт=32 время<1мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.22: число байт=32 время<1мс TTL=63



Ответ от 192.168.1.20: число байт=32 время=2мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.20: число байт=32 время=2мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.20: число байт=32 время=2мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.20: число байт=32 время=2мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.20: число байт=32 время=2мс TTL=63
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Ответ от 192.168.1.20: число байт=32 время=2мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.20: число байт=32 время=2мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.20: число байт=32 время=2мс TTL=63
Ответ от 192.168.1.20: число байт=32 время=2мс TTL=63

Это настройки ТД 5210


Это настройки клиента

И самое интересное ,что такие глюки наблюдались раньше с заводской прошивкой с вертикальной поляризацией .
В логах абсолютно чисто ! ошибок (Rx Invalid NWID) нет, хотя иногда бывает
Пробовал и 5 и10 Мгц эффекта 0

UPD 02.02.14

[unicorp99]

Прошу прощения заранее ! пост может и не в тему, но писать в другие ветки смысла не вижу(опять сюда отошлют),так как вопрос связан с 5210 (перепрошитой)в NS2
Может кто сталкивался с такой проблемой :- сеть после не продолжительного простоя глючит * (почти всегда),при малых нагрузках рвет связь каким то странным образом, может проработать неделю а может в день сотню раз глюкануть, и как всегда на самом поганом месте.
Выглядит примерно так

Спойлер (+/-) (так)

Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=55мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=56мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=57мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=55мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=56мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=56мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=55мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=56мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=55мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=57мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=56мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=55мс TTL=44
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=57мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=55мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=55мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=56мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=56мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=56мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=57мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=56мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=56мс TTL=44
Ответ от 8.8.8.8: число байт=32 время=56мс TTL=44


Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=2мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=3мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=2мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=3мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=3мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=2мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=3мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=3мс TTL=57
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Превышен интервал ожидания для запроса.
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=3мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=3мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=3мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=4мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=3мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=3мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=2мс TTL=57
Ответ от 213.157.196.132: число байт=32 время=3мс TTL=57

И самое интересное ,что такие глюки наблюдались раньше с заводской прошивкой с вертикальной поляризацией .
В логах абсолютно чисто ! ошибок (Rx Invalid NWID) нет, хотя иногда бывает
Пробовал и 5 и10 Мгц эффекта 0

Вопрос вообще не по адресу. Но консультацию на примере оных проблем дадим. Пол-часа времени в аут минимум, а то и пару дней. Трудно прочитать аналогичную тему? http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=10980

Ещё раз для всех хочется пояснить, чтобы не было иллюзий. Если честно, нас очень задрали обращения суеверных к опытным экстрасенсам. И мы не знаем, где у Вас проблемы. И не обязаны.

Не хочется ругаться, но по Вашей теме есть просто дофига инфы в нете.
Какого хрена каждый день нам нужно здесь писать полное руководство по поиску проблем и неисправностей всего интернета? http://youtu.be/PmpDTVOZl24?t=35m11s

Во первых, нужно понимать, где сеть wifi, а где ethernet.
Во вторых, интернет всегда глючит. И там всегда теряются пакеты. 8.8.8.8 не обязан вам ничем, и может пакеты терять без предупреждений. Другое дело, если он в одно и тоже время с одного места пинг теряет, а с другого нет, но и так может быть без причины..
IP адрес включенного всегда сервера или другого устройства провайдера, его днс-сервер или другие внутренние ресурсы, просто обязаны отвечать, но и с ними бывают проблемы, и в одно и тоже время..

Вы научились делать пинг. Поздравляю. А всё остальное?
Где конфигурация wifi сети для понятия картины? Через что Вы подключаетесь к нету? Что, трудно собрать максимум информации, и в процессе сбора найдётся причина и без нас..

Во первых - проверяли ли Вы связь и потери пинга на другой стороне вообще без канала WiFi?
Во вторых - где пинг к самой точке 5210G ? может у Вас кабель или лан порт глючит...

Только у Вас точка 5210G теряет пакеты или вся WiFi сеть?
раз нет инфы, скринов по точке, делаем вывод, что с сигналами и настройками всё нормально?
CCQ 100% ?

Если проблема была до перепрошивки, и не решилась, по идее, она не связана ВООБЩЕ с этой темой. Или железная проблема в точке, или проблема не в этой точке.

Также, нужно протестировать и попробовать поменять все другие устройства на пути от Вас до интернета. комп, концентратор, провод, точку-клиента, точку-базу, там провод, подключение к провайдеру.. и провайдера..
Потом сбить все пролетающие предметы между Вашей точкой и базой.. Летать они будут каждый день, а Вы почему то именно нам будете задавать вопросы.. И как же, именно прошивка виновата!

И хрен его знает, что ещё..
Железные крыши, помехи, птички, мухи, соседи,

------------

По характеру потерь пинга - скорее всего дело не в WiFi и не в радиоканале..

Но, если бы Вы сами, (если что, мы не обязаны Вас через сопли, мат и оскорбления выводить), сами вышли на картинку Вашей сети, представили её в голове и записали на бумаге, потом сами всё проверили по очереди, было бы лучше.
Если настроены радикально - давайте искать. От Вас максимум инфы. Написать, что нет пинга каждый может, и в этом конечно же виновата 5210G.

[unicorp99]

Одного не понимаю, я вроде ни каких претензий никому не предъявлял, и вопрос звучал без каких либо требований.
Зачем столько раз повторятся про "обязан" ? вас никто не обязывал даже отвечать на мой вопрос ,хотя вы решительно раскритиковали меня, как будто я вас обвинил во всех смертных грехах.
P.S. верхний пост обновлён

Повторюсь, вопрос вообще не по этой теме. И с чоткой претензией, что всё равно связан с 5210G->NS2. Может быть, я слишком люблю эти точки, и слишком эмоционален, но зачем сюда писать такой вопрос? Давайте сотню аналогичных вопросов сюда запостим, тупо, без ответа, ведь никто ж его не ждёт... И когда модератор зачистит тему, будем уныло грустить, что нам не ответили. Вы же так хотите?

CCQ при потерях всегда 100% на обоих устройствах? Где топология сети? Сколько клиентов на базе и как они себя ведут при потерях, где принтскрин клентов, сделанный с базы? Где пинги каждого участка связи по указанной выше схеме?

[Alexander122]

CCQ при потерях всегда 100% на обоих устройствах? Где топология сети? Сколько клиентов на базе и как они себя ведут при потерях, где принтскрин клентов, сделанный с базы? Где пинги каждого участка связи по указанной выше схеме?

CCQ почти всега 100% миниму ,что видел 96%(это когда убирал мощность до 1 дб) клиен только 1 и тот я.
Топология проще некуда (провайдер)оптика->медиаконвертер ->(50 Мбит кабель) до ТД(5210) у которой один клиент (я 5210)

[unicorp99]

CCQ почти всега 100% миниму ,что видел 96%(это когда убирал мощность до 1 дб) клиен только 1 и тот я.
Топология проще некуда (провайдер)оптика->медиаконвертер ->(50 Мбит кабель) до ТД(5210) у которой один клиент (я 5210)

Хорошо, наконец-то. Понимаете, об этом нужно писать..

Уровень на базе от клиента ок?

Теперь от Вас нужны пинги до каждого устройства в моменты потерь (вытягиваем клещами..)

--------------------

Да, и почему алгоритм Conservative? Почему не EWMA?

[Sheavy]

1.Настроить БС-ку (ту точку к которой подключен медиаконвертер) в режиме роутера (WAN-Ehternet, LAN-WiFi), встроенной утилитой запустить пинг до внешних нужных узлов, если пинг рвется - все вопросы к прову, если все ОК-копать дальше, пинг с клинта до внешних узлов, потом до БС-ки...
2.Ипользовать EWMA - однозначно!

[Alexander122]

Теперь от Вас нужны пинги до каждого устройства в моменты потерь (вытягиваем клещами..)

Они указанны в верхнем посте под исправленным спойлером http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post107151 (192.168.1.20-ТД) (192.168.1.22 клиент)

1.Настроить БС-ку (ту точку к которой подключен медиаконвертер) в режиме роутера (WAN-Ehternet, LAN-WiFi), встроенной утилитой запустить пинг до внешних нужных узлов, если пинг рвется - все вопросы к прову, если все ОК-копать дальше, пинг с клинта до внешних узлов, потом до БС-ки...
2.Ипользовать EWMA - однозначно!

Она и так в режиме роутера.
Вопросов к прову нет ,так как связь теряется именно между базой и клиентом

[unicorp99]

Они указанны в верхнем посте под исправленным спойлером http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post107151 (192.168.1.20-ТД) (192.168.1.22 клиент)

Она и так в режиме роутера.
Вопросов к прову нет ,так как связь теряется именно между базой и клиентом

Чтобы вернуть EWMA на время хотя бы для теста - нужно учиться читать и понимать.

[tarasfrompir]

скажите плз . Проблема програмного переключения поляризации горизонт верт и внешка заключена в прошивке ?
И если я прав то в именно в гпио? тогда если я прав то все это регулируется в исходниках прошивки. ? и тогда вопрос можна ли переделать прошивку 4.0.2 чтобы работали все поляризации ???
Я так понимаю эти вопросы или unicorp99 или зигфигшеру ну или всем кто участвует в процессе создания прошивки ... ато нужна очень горизонталь (в идеале адаптивность на антенне) а настроить немогу..

[unicorp99]

скажите плз . Проблема програмного переключения поляризации горизонт верт и внешка заключена в прошивке ?
И если я прав то в именно в гпио? тогда если я прав то все это регулируется в исходниках прошивки. ? и тогда вопрос можна ли переделать прошивку 4.0.2 чтобы работали все поляризации ???
Я так понимаю эти вопросы или unicorp99 или зигфигшеру ну или всем кто участвует в процессе создания прошивки ... ато нужна очень горизонталь (в идеале адаптивность на антенне) а настроить немогу..

Помучил еепром, пока не нашел. Нужно время для опытов

Далее, из новостей - дамп NanoBeam M2 в 8MB запустился на WR841 v8 (AR9341, 4MB выпаял), но из-за несоответствия ресета - находится в режиме рековери и ждёт по tftp - дальше не понятно, будет счастье или нет..