EnGenius ENH202

[Hard_h]

Недавно увидел в магазине.
Кто нибудь юзал? Какие впечатления? Сырое ли ПО?
Просто, сначала хотел взять Ubiquiti NanoStation M2 в качестве AP, но увидев EnGenius ENH202, который по характеристикам лучше - задумался.
http://www.engeniustech.com/business...s/9339-enh202-

[Algon]

И чем-же он лучше? В характеристиках никаких существенных отличий от наноса M2 не нашел.

[Hard_h]

И чем-же он лучше? В характеристиках никаких существенных отличий от наноса M2 не нашел.

Немного мощнее передатчик и ширина луча в гор. плоскости 70 градусов.
Так что все таки отдать предпочтение насосу?

[Algon]

А вам не кажется странным небольшое примечание в таблице? Tx Avg. Power (±2dBm)?
29dBm это 800mW, а 27dBm это 500mW. Приличный у них "допуск" по мощности. Очень сомневаюсь, что мощность реально выше, чем у наноса. Тем более, что чипсет такой-же.
Более широкий луч в горизонтали при таком-же КУ, компенсируется сужением луча по вертикали, что не есть хорошо во многих случаях.

И вы правильно затронули вопрос, сырая или нет прошивка. Если на наносе прошивка уже давно стала эталоном, то эта точка новая, и как-бы не пришлось делать из нее тот-же нанос путем хитрых манипуляций.

[Hard_h]

Спасибо.
Теперь я больше склоняюсь к насосу. Буду его брать.

[dmon47]

я тестировал EnGenius ENH202 и Ubiquiti NanoStation M2 в одинаковых условиях. EnGenius ENH202 работал дальше и стабильнее. NanoStation M2 работал на меньшее расстояние и приходилось iPad подымать в небо, чтобы была связь.

[Algon]

Ну если тестировали с помощью iPad, тогда понятно :mda:

Имхо, более-менее справедливые результаты сравнения можно получить только при тестировании на реальном линке из двух NanoStation M2, а затем двух ENH202 вместо них на этом-же линке. Причем смотреть нужно не только на наличие сигнала и его уровень, но и скорость подключения (а также реальной прокачки), пинги, общую стабильность канала. Все это тестировать при разных погодных условиях и с разными настройками, на разных частотах и ширине полосы.
Затем не лишним будет повторить все тесты еще на паре линков (как минимум) разной протяженности и с разными эфирными условиями, а только потом уже говорить о каких-то выводах.

У меня например, по результатам тестов айпады и айфоны лучше всего работали с древней G700 от D-Link (прошивка Conceptronic), к тому-же исключительно в режиме 802.11b (в 802.11g вообще не подключались). Зато другие мобильные устройства при тех-же условиях работали отвратительно (а многие вообще не работали). И о чем это может говорить? Только об "оригинальности" подхода фирмы Apple к WiFi-подключениям.

[kuslik]

юнифай легко превращаются в одиночные точки
затестил на даче метров 100 до точки подключался с ноута.мощность на точке 10дбм на ноуте. при то длинк точка доступа на той же мощности была невидна. функционал юнифай позволяет их применять в корпоративных сетях