Облучатель для OFFSET ки 2,4ГГц

[Панченко Игорь]

BOF 2600 LHCP_RHCP

Вариант облучателя для высокоэффективной параболической антенны LTE.



---------- Post added at 13:43 ---------- Previous post was at 13:30 ----------

Не согласен с такой трактовкой, и место рассеяния можно рассматривать, как источник вторичного излучения с обычным фронтом волны, и усиление антенн не уменьшится.

Конечно усиление антенны (физическая величина) не уменьшается. Только сколько усиление антенны не наращивай, уровень принимаемого сигнала выше некоторой величины не растёт .

[Cherli]

Кроме того я практически похожую трассу делал, связь получилась и без МИМО.

А как Ваше мнение по поводу облучателя офсетной тарелки с круговой поляризацией, чисто теоретически? Стоит пробовать?

[Панченко Игорь]

как источник вторичного излучения с обычным фронтом волны, и усиление антенн не уменьшится
больше пользы следует ждать при многолучевом приходе сигнала. При желании улучшить связь, наверное, стоит попробовать оба варианта

Дифракция происходит не на ровной поверхности металла, а на реальном грунте имеющим неровности и разную проводимость, которая постоянно изменяется, +15 вёрст атмосферы. На таком расстоянии сигнал уже всегда "болтается" 2-3 дб.
По этому поле за препятствием, в зоне тени, будет однозначно диффузионным и с "болтающимся" вектором поляризации.
Олег сам писал, в первом обращении ко мне, что не заметил прироста сигнала увеличивая размеры "тазиков". Его это факт и смутил. Тарелки одной серии, например Супрал 0,6 0,9 1,2 имеют одинаковое соотношение F/D, а здесь на полном серьёзе начали обсуждать углы облучения "тазиков" от размеров......

[uve]

Повышение усиления антенн результата не даст, т.к при рассеивании на неоднородности появляется такой эффект как потеря усиления антеннами. Поясню просто, что происходит.
Отражённый или рассеянный сигнал не имеет плоского фронта волны, как например сигнал со спутника, когда на любой точке поверхности, перпендикулярной к точке излучения сигнал имеет одинаковую фазу. Для приёма рассеянного сигнала эффективной мерой является разнесённый приём. В частности MIMO.

Не согласен с такой трактовкой, и место рассеяния можно рассматривать, как источник вторичного излучения с обычным фронтом волны, и усиление антенн не уменьшится. Кроме того я практически похожую трассу делал, связь получилась и без МИМО. От МИМО больше пользы следует ждать при многолучевом приходе сигнала. При желании улучшить связь, наверное, стоит попробовать оба варианта

[Панченко Игорь]

Я присоединяюсь к высказанным мнениям. Слишком дорогой интернет на даче получиться. Если варианта с активным ретранслятором не просматривается, а очень хочется, то остаётся "тюнинговать" полученный результат.
1. Применить круговую поляризацию.
2. Всё таки продумать вариант с пассивным ретранслятором. Естественно дешёвым и не привлекательным для искателей металлолома.

Повышение усиления антенн результата не даст, т.к при рассеивании на неоднородности появляется такой эффект как потеря усиления антеннами. Поясню просто, что происходит.
Отражённый или рассеянный сигнал не имеет плоского фронта волны, как например сигнал со спутника, когда на любой точке поверхности, перпендикулярной к точке излучения сигнал имеет одинаковую фазу. Для приёма рассеянного сигнала эффективной мерой является разнесённый приём. В частности MIMO.

[Cherli]

Потратите время и деньги, результата не будет

2-3 дб в моём случае тоже результат.

[J.Forfun]

...займусь следующим шагом (пассивные ретрансляторы)

Потратите время и деньги, результата не будет

[Cherli]

Антенны я настраивал по наилучшему сигналу, как получилось мне не видно, но похоже ниже холма. Жду от uve и от Игоря Панченко новых размеров на облучатели, попробую поэкспериментировать с облучателями, если получится прирост мощности, займусь следующим шагом (пассивные ретрансляторы и т.д. и т.п.)

[uve]

Если фото не загружается

При таком рельефе, Вам нужно использовать эффект " ретранслятор типа препятствие". Основан он на явлении рассеяния направленного потока ЭМЭ на диэлектрической неоднородности. В Вашем случае это макушка ближнего к даче холма. Поэтому антенны нужно наводить не друг на друга, а на эту замечательную макушку. При необходимости, можно на ней установить небольшой пассивный ретранслятор в виде нечётных( или только чётных) полуколец зон Френеля.

[Cherli]

Добавляю рельеф местности http://s42.radikal.ru/i095/1112/5b/4b5dd69a3058.jpg
У кого будут какие мысли по улучшению линка. Пассивные ретрансляторы не получится ставить, между домом и дачей поля, населённых пунктов нет.

Если фото не загружается с http://s42.radikal.ru/i095/1112/5b/4b5dd69a3058.jpg пробуем здесь

[Панченко Игорь]

Так только центальный припаиваете к активному элементу , а кабель напрямую ....
А как кабель заводите через рефлектор - через припаянную трубочку?

Кабель разделываете (зачищаете), продеваете во втулку и обжимаете оплётку в этой втулке, точно так же как обжимной разъём.

Срезал термоусадку на месте обжима.

[Cherli]

Спойлер (+/-) (Сообщение от Cherli)

Меня больше интересует вопрос как поднять скорость хотя бы до1-2 Мбит/с (125-250 кб/с) можно больше. Сейчас у меня всего 130-150 кбит/с. Расстояние от дома до дачи 17 км. Одна тарелка с облучателем офсет 1.30 стоит на крыше 9ти этажного дома высота над уровнем моря 81м + 30м дом=111м на даче офсет 1.20, дача находится 27м над уровнем моря (судя по карте Google), точки доступа с обеих сторон TP-Link 5110 (26дб,), на даче в клиенте, что бы была прямая видимость на даче надо поднять антенну метров на 25, мешает гора которая от меня в 3х км пока поднять не реально, но я рискнул и попробовал интернет на даче появился но как я писал, всего 130-150 кбит/с понятно за неимением ничего и это интернет. Облучатели пробовал разные:
1. http://www.tp-linkru.com/products/de...el=TL-ANT2409A
2. http://www.lan23.ru/forum/attachment...ttachmentid=15
3. http://www.lan23.ru/forum/attachment...3&d=1169652612
результат один и тот же, увеличение диаметра тарелок результата не дал начинал с 0.85, думаю из-за облучателей, они не имеют нужного угла раскрыва, что бы облучить всё зеркало тарелки. Найти нормального чертежа облучателя с углом раскрыва 90-100 град. и с КУ 10-12дб не смог, думаю мне бы этого хватило. По замерам точки мощность показывает 0-5дб, поднимался на гору которая мешает, точка показывает 16 дб скорость 5-6 мбит/с, я так думаю мне не хватает 5 дб для более менее нормального интернета на даче. Просьба к инженерам если это не тайна, выложить чертёжик облучателя на 2.4Ггц с углом раскрытия 90-100 как заявлено в BOF-3ххх и в BOF-5ххх, в BOF-2ххх заявлено 75-90. Или скиньте размеры BOF-2ххх и BOF-3ххх буду пробовать их. Расстояние до активного блина не критично, кабель припаиваю напрямую примерно так http://www.lan23.ru/wifi/PYAn/py07.jpg

Добавляю рельеф местности http://s42.radikal.ru/i095/1112/5b/4b5dd69a3058.jpg
У кого будут какие мысли по улучшению линка. Пассивные ретрансляторы не получится ставить, между домом и дачей поля, населённых пунктов нет.

[uve]

А как же http://bester-ltd.ru/category/obluch...1800-2700_mhz/ и http://bester-ltd.ru/product/obluchatel_bof-3xxx/ .

"Это" имеет усиление 7 дБ (9 дБи) , что соответствует углу ДН около 60/70 гр. Скорее всего это обычный патч. Запрос в личку -(ОККВ с неоптимальным рупором) имеет угол ДН 90 гр. Это углы излучения по уровню минус 3 дБ, для использовании их с параболой обычно рекомендуют определять угол ДН облучателя по уровню минус 10 дБ. Определитесь, какой угол ДН будет оптимально сопряжён с Вашей параболой.

[Cherli]

И не найдёте, потому что не понимаете - усиление и определяется углом раскрыва ДН. Для угла 90/100 градусов усиление будет около 6 дБ.

А как же http://bester-ltd.ru/category/obluch...1800-2700_mhz/ и http://bester-ltd.ru/product/obluchatel_bof-3xxx/ я и просил размеры этих облучателей, а затем буду делать по сложнее, если не тяжело рассчитайте что рекомендуете выше.

[Cherli]

а кабель напрямую ....

Имелось ввиду без разъёма.