Облучатель для OFFSET ки 2,4ГГц

[hunterroad]

Естественно! Антенна проэктировалась то с ним.

Мы наверное друг друга недопоняли :sorry: Я делал бестеровский вариант описанный в этой теме (в PDF). Там дополнительных настроечных элементов не было....
Просто при настройке (наконецто доделал ксв метр) пришлось компенсировать отсутствие бортика таким вот способом :to_becom:

[igorit]

Фото есть?

[hunterroad]

Фото есть?

Какие именно фото Вас интересуют?
Фото настроечного "Виньтика" - насколько я понимаю? Нет - не делал - поэтому и привел пример в этом посте.
Фото самой антенны тут.
Аналогичный настроечный узел также хорошо описан тут.

[lipton]

Мы наверное друг друга недопоняли :sorry: Я делал бестеровский вариант описанный в этой теме (в PDF). Там дополнительных настроечных элементов не было....
Просто при настройке (наконецто доделал ксв метр) пришлось компенсировать отсутствие бортика таким вот способом :to_becom:

Это Вы не понимаете о чём говорите! Вы разницу улавливаете между круговой поляризацией и линейной?
Так у Бестеровской она линейная, а выложенный Вами рисунок и третья ссылка в посте 473, взят с СКР и на нём антенна с круговой поляр.

[hunterroad]

Это Вы не понимаете о чём говорите! Вы разницу улавливаете между круговой поляризацией и линейной?
Так у Бестеровской она линейная, а выложенный Вами рисунок и третья ссылка в посте 473, взят с СКР и на нём антенна с круговой поляр.

Я всего лиш описал то что сделал при практической настройке антенны по КСВ метру! Я не теоретик а практик!

[igorit]

А что вы скажете про такие облучатели?Это мой"первые,грубые образцы"Без тарелок работают довольно не плохо.Две слева по 12 ,другая 9.Если добавить обруч-до 14 можно довести.По графикам вроде тоже все в норме.

[uve]

А что вы скажете про такие облучатели?Это мой"первые,грубые образцы"Без тарелок работают довольно не плохо.Две слева по 12 ,другая 9.Если добавить обруч-до 14 можно довести.По графикам вроде тоже все в норме.

Добрый день, Igorit. Вопрос есть: с какой целью у среднего облучателя сделан неравнозначный рефлектор для азимута и угла места?

[Панченко Игорь]

И девайс слева на фото работать не будет совсем! Ну просто потому, что патч так запитывать нельзя!!!

Линия питания должна подходить перпендикулярно к излучающей щели, лучший вариант когда питание подходить от земли. И даже в этом случаи индуктивность питающего проводника включена последовательно в цепь питания.

Если очень хочется реализовать так как задумали, то линию питания можно разместить с обратной стороны земли, а через отверстия завести питание.
Но без расчётов и приборов заставить такое работать не реально.

[mcWit]

А что вы скажете про такие облучатели?Это мой"первые,грубые образцы"Без тарелок работают довольно не плохо.Две слева по 12 ,другая 9.Если добавить обруч-до 14 можно довести.По графикам вроде тоже все в норме.

Каким образом получена такая широкополосность?

[igorit]

Привет Всем.Вот кое что по поводу вопросов.Uve-так автор пытается решить проблему засветов зеркала.

[uve]

Uve-так автор пытается решить проблему засветов зеркала.

Интересно, какое у него зеркало? У патч антенны ДН по углу места Уже, чем по азимуту( при вертикальной поляризации), а означенная доработка эту разницу только увеличивает.

[igorit]

Привет Uve.Зеркало самое обычное,а распроложение этого патча изменено относительно штатного крепления вверх на 29 см и наклон к оси зеркала примерно 14 градусов.Фактически зеркало стоит прямо,а не смотрит в землю.Я пробовал симулировать эти антенны в CTS заявленные результаты подтвердились.Так же как и результаты облучателя Бастер и патча от McWit.

[uve]

Добрый день, igorit . Если не трудно сообщите какую полосу частот Вы задавали Transient Solver-у при расчёте патч антенны от McWit ?

[igorit]

с 2х до 3х stepsize 0.1

[uve]

Попробуйте установить от 1.2 ГГц до 7.5 ГГц и сравните результат расчёта входного Re и Im. Если не трудно.