Э... а то, что у бриджа антенна с значительно бОльшим КУ и более узким лучем, это не считается? ))
Да и офсет наверное тоже не маленький и не слабенький используете.
Вообще-то там, где бриджи дают всего 20-30Mbps, наносы по идее вообще работать не должны)) Да и вообще сравнивать нанос и бридж на мой взгляд не совсем корректно. Назначение бриджа понятно уже из его названия - мост на приличное расстояние или в сложных эфирных условиях. А нанос это небольшая и недорогая база на небольшое расстояние. Или (в некоторых случаях) клиентская точка.
Использовать бридж в качестве базы для клиентов... это нонсенс (хотя я лично знаю народ, который именно так и делает, и очень удивляется, почему не работает). А наносы никогда не сравнятся с бриджами по дальности, но на небольшом расстоянии своей довольно простенькой "панелькой" обслужить 20-30 клиентов могут.
Да и офсет наверное тоже не маленький и не слабенький используете.
Вообще-то там, где бриджи дают всего 20-30Mbps, наносы по идее вообще работать не должны)) Да и вообще сравнивать нанос и бридж на мой взгляд не совсем корректно. Назначение бриджа понятно уже из его названия - мост на приличное расстояние или в сложных эфирных условиях. А нанос это небольшая и недорогая база на небольшое расстояние. Или (в некоторых случаях) клиентская точка.
Использовать бридж в качестве базы для клиентов... это нонсенс (хотя я лично знаю народ, который именно так и делает, и очень удивляется, почему не работает). А наносы никогда не сравнятся с бриджами по дальности, но на небольшом расстоянии своей довольно простенькой "панелькой" обслужить 20-30 клиентов могут.
Комментарий