Анализ антенны Bester Sector 2400-16-65V

[Панченко Игорь]

Извиняюсь перед общественностью, торможу. Смутила фраза "Еще один вариант заводской конструкции.
" http://www.lan23.ru/wifi/Bester_Sect...nelSektor.html
Нарушил правило "Читать внимательно форум прежде чем задавать глупые вопросы".

[Панченко Игорь]

Инересно а что если туда 6 "блинов" поставить? будет 18дби? правда как согласовать х.з.

Для секторных антенн 60 градусов большее усиление недопустимо. Клиенты "выскачат" из диаграммы.

Вся "изюминка" этой антенны - проста палки и верёвки, при очень высоких тех. характеристиках:
1.Паралельно последовательное питание, очень простое, без применения сложных делителей и согласующих устройств.
2. Малое количество комплектующих, при простой геометрии. Изготовление штамповкой.
3. Отсутствие симметрирующего узла, на котором часто возникают большие потери сигнала, и как правило требуется настройка.(Для сравнения волновые каналы.) Антенна идеально согласуется с несимметричным фидером. Типовое К.С.В менее 1,4 в диаппазоне 2300-2500 мГЦ.
4. Высокий К.П.Д. антенны, т.к. токопроводящие поверхности имеют большую площадь. Можно использовать практически любой металл.(Для сравнения волновые каналы.)
5. Высокая повторяемость. Практически после сборки антенна уже работает, требутся только небольшая и простая подстройка. Подгибанием фазовращающих линий.
6. Изготовить и настроить такую антенну может пресонал с нулевой квалификацией. (По типу Китайской экономики.)

Я пробовал моделировать более сложные варианты, чуть не заработал "рак мозга":wacko:
Получить большее усиление при последовательном питании - тупиковое направление. Как пример вертикальные коллинеары. Делать не работающие "поделушки" с красивыми цифрами не моё занятие.

[shmel]

Привет Игорь, расскажи пожалуйста откуда там 16 дБ берется?

вот, дожился, сам себя цитирую, ну всетаки, я пока не на все вопросы знаю отеты, расскажи пожалуйста как полуил 16 дБ, за счет чего?

[GrayCat]

расскажи пожалуйста как полуил 16 дБ, за счет чего?

Может, как раз за счет "крылышек"? У меня в модели простая банка на 8дБи начинала выдавать 15дБи после добавления рупора :to_becom::yahoo:

[shmel]

ну собственно это уже и был рупор, а не банка.

[Панченко Игорь]

(hfss ver-8) мы получили 15,7 дб. усиления. При компенсации концевой ёмкости 16,5 дб.,

Скоро станет популярно цитировать самого себя.
Я даже и не знаю как отвечать на такие вопросы. На модели получили (скрины диаграмм излучения на сайте), сделали макет в железе. Сравнили, на ральном линке "МЕТОДОМ ПЕРЕТЫКА", с антеннами усиление которых достоверно известно. Результаты подтверждаются. К примеру, волновые каналы ни разу не выдавали расчётного усиления в "железе".
Могу выложить некоторые файлы Projekt.hfss , тупиковые, дабы не облегчать жизнь конкурентам.:shok :
Не знаю как у других, но у меня с помощником, уходит часов 30-40упорной работы на составление проекта пободной сложности. Неделя, две на оптимизацию. Иногда макетирование в железе быстрее приводит к результату. (Простые антенны.)Облучатель вначале сделал в железе, а только потом посчитали. Потратил всего 3 дня и изготовил около 20 промежуточных макетов. Сектор отрабатывали гибридным методом. Потратили с Сергеем Гаркуновым 2 недели и изготовили около 10 переходных макетов в железе, до получения результата.

[shmel]

ну спасибо и на этом, ответ предпологался в виде: усиление одного излучателя ля ля ля решетка туда сюда в итоге и так далее :) хых, а на разработку дипломного проекта уходит 500-900 часов :)

[Панченко Игорь]

Можно и так. В форме последовательных вопросов и ответов. Первые вопросы могут показаться наивными, но это не совсем так. Точные ответы закроют половину тем на этом и других форумах.
1. Какое усиление банки?( Открытого конца волновода.) Что бы не повторяться все ответы в дби.
2. Зависит ли усиление открытого волновода от способа возбуждения?
3. Какое усиление 1/2 L диполя?
4. Какое усиление 1/2 L диполя над отражающей поверхностью?
5. Зависит ли усиление 1/2 L диполя от способа запитки?
6. Какое усиление у "палки" длиной в 5/8 L?
7. Какое усиление у рамки периметром 1L? (Далее рамки периметром 1L)
8. Какое усиление у рамки, над отражающей поверхностью?
9. Какое усиление у синфазно питаемых 2 рамок, над отражающей поверхностью на расстоянии 1/4 L?
10. Какое усиление двух, питаемых в фазе 1/2 L диполей над отражающей поверхностью, на расстоянии 1/4 L ?
11. Как измениться усиление, если диполи разнести на расстояние 1/2 L?
12. Какое усиление двух, питаемых в фазе, "палок" длиной в 5/8 L,над отражающей поверхностью, на расстоянии 1/4 L и на расстоянии 1/2 L?
13. Какое усиление одиночного патч элемента?
Дальше пойдут вопросы посложнее!
Так ведь и рабочий макет это ещё не антенна. (Подбор материалов, отработка тех. процесса и рабочая документация занимают гораздо больше времени!)

[Peeoner]

Вот от тупикового варинта в виде файла hfss я б не отказался.
Вобще яб туды и 8 элементов втулил,если б дало 18дби. Секторка на 60 гр сектроркой,но хотелось бы найти альтернативу яги. Фа20 тоже весчь хорошая,но большая(лучше узкая и длинная,чтоб на трубу проще было крепить,и парусность по меньше).
Вот была у меня идея.
Взять поставить блины на рефлектор без ушей,уменьшить его длину до 1/2L ,ну или чють больше. Поидее должна расшириться диаграмма,что вобщем мне и нужно,как альтернатива АМОСу,но короткозамкнутая.
Вариант 2.
Заменить блины на патчи(прямоугольники),увеличить их число. Ширину корыта тоже уменьшить.

Антены для собственных нужд))

[shmel]

Фа20 тоже весчь хорошая,но большая(лучше узкая и длинная,чтоб на трубу проще было крепить,и парусность по меньше).

тут что то не так в этих рассуждениях, узкая и длинная это будет секторная, но я так понял нужна остронаправленная, а это уже не секторная и не маленькая, это физика, только в метафизике бывают чудесные превращения :)
з.ы. придумайте как назвать тему где можно поговорить на такие темы и промодерируйте эту тему. извините за тавтологию ...

[Peeoner]

ладно,пусть будет секторка,но клиентская.

[Панченко Игорь]

Вот от тупикового варинта в виде файла hfss я б не отказался.

"Надёргать" моделек, поиграться можно здесь. Хорошо видно на примерах, как редактировать. Есть ссылки на другие полезные источники.
http://www.nanoworld.org.ru/forum/vi...php?id=485&p=1

[arcad]

"Надёргать" моделек, поиграться можно здесь. Хорошо видно на примерах, как редактировать. Есть ссылки на другие полезные источники.
http://www.nanoworld.org.ru/forum/vi...php?id=485&p=1

Игорь это сказ про то как..., в руки незнаю кого, микроскоп попал.
После этого слова Иванова про нанотехнологии можно считать реальным делом

[Панченко Игорь]

Я пробовал моделировать более сложные варианты, чуть не заработал "рак мозга":wacko:
Получить большее усиление при последовательном питании - тупиковое направление. Как пример вертикальные коллинеары. Делать не работающие "поделушки" с красивыми цифрами не моё занятие.

На рисунке магнитного поля видно, что на крайние вибраторы доходит мало энергии. То есть антенну с более чем 4 элементами делать не целесообразно.



Правильный вариант питания - параллельный.

[Peeoner]

Правильный вариант питания - параллельный.

:shok : :shok : :shok : Это что ж получаеться там не проволочки?
Так у меня их уже 4 штуки работает-и вобщем заявлиных 16дб выдает,КСВ в норме,диаграмма тоже в норме.
Я теперь спать спокойно не буду-получаеться их можно выкинуть?