Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Мост на 7 км Nanobridge m5-25 2 шт

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

    Мост на 7 км Nanobridge m5-25 2 шт

    Нанобриджи М5 25dbi - 2шт, прямая идеальная видимость, База AP WDS,вторая точка - Station WDS.PtP
    Устройства собраны по инструкции..Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	images.jpg
Просмотров:	1
Размер:	4.3 Кб
ID:	232134
    Первое устройство на высоте 7 метров(крыша с козырька), второе с 25 метровой вышки.
    (одно но перед первым устройством гараж с железной крышей - неужели дело в нем)
    С места установки до гаража 4 метра, гараж не высокий(2,5м) далее равнина.
    /\.
    || __
    || ||
    Высота козырька на котором стоит база 7-8 метров.

    Signal Strength: -68dbm
    Horizontal/Vertical -93/-68
    Noise level:-93dbm
    Transmin CCQ 100%
    40Mhz 5555Mhz
    TX/RX 90/90
    Output Power 10dBi - на обоих устройствах.
    В Airview все "чисто и комфортно".

    Проблема с горизонтальным значением: как ни крутил антенны оно изменялось +- на 3dBm.
    Т.е. разница между гор. и верт. значением значительное.

    Снял первое устройство и установил перед гаражом на столб(8м) далее равнина.
    Т.е. условия сделал идеальнейшие,НО....

    Но воз и ныне там....
    Юстировка обоих устройств не помогает.

    Horizontal колеблется максимум от -92 до -95
    Vertical ведет себя адекватно
    Разница между ними "аномальна", гораздо больше чем +-4dbm

    Снял обе "тарелки". В чем может быть проблема ? Как можно проверить устройства на адекватность.:sorry:
    Добрые люди помогите

    #2
    ну горизонт это верх низ.. либо один канал не пашет либо в юстировке дело.

    обычно 1 гдадус это 10-12 дбм может вы промахнулись, юстировать надо с каждой стороны добиваясь наилучшего результата. я обычно с 3 раз попадаю, но на даводку линка уходит еще дня два три
    Дима
    вторая колонка в ulmart.ru Промо-код: 1507239

    Комментарий


      #3
      Сообщение от kuslik Посмотреть сообщение
      ну горизонт это верх низ.. либо один канал не пашет либо в юстировке дело.

      обычно 1 гдадус это 10-12 дбм может вы промахнулись, юстировать надо с каждой стороны добиваясь наилучшего результата. я обычно с 3 раз попадаю, но на даводку линка уходит еще дня два три
      Дело в том что именно попытке регулировок horizontal(вверх-вниз) ни малейшего улучшения +-3дбм(92-95), а вот значение Vertical само собой адекватно изменяется.Регулировалось с обоих сторон!
      Как проверить на коленках и определить какая именно из 2 НБридов глючит?
      Отдавать по гарантии это "надолго".По гарантии примут ли , если пластик слегка пошаркан, т.е. снимал излучатель, но там иначе никак без "цапцарапов"

      Комментарий


        #4
        ОПЫТ № 3
        Поднял обе на высоту 2 метров(на шестах), расстояние между ними 5 метров.
        Мощность на минимуме.
        horizontal/vertical 45/33
        Как ни старался, но разница -10 это максимум.

        Почему так?

        Комментарий


          #5
          Итак..может я не так понимаю...
          Задача добиться максимально хорошего сигнала.
          Я так и делал до этого.
          1 скрин - разница между верт и горизонталью большая, НО уровень сигнала выше.

          2 скрин - разница "стандарт", Но уровень ниже

          Чего же добиваться юстировкой:
          1. Horizontal=Vertical - и как можно лучше сигнал
          2. Horizontal<>Vertical - но максимальный сигнал

          Возможно я не правильно понимаю, что лучше.
          Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	now.jpg
Просмотров:	1
Размер:	47.6 Кб
ID:	213496
          Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	tipa.jpg
Просмотров:	1
Размер:	45.5 Кб
ID:	213495

          Комментарий


            #6
            эксперимент - Проверка в плоскостях....

            1 Устройство излучатель стоит I т.е. если смотреть спереди, индикаторы будут слева
            2 устройство излучатель - т.е. если смотреть спереди, то индикаторы сверху

            В этом варианте легко и максимально можно получить "правильный сигнал", с отличным значением

            т.е. если излучатели перпендикулярно смотрят друг на друга то - отлично.


            Может они должны друг на друга так смотреть ?

            Комментарий


              #7
              Обе "головы" должны стоять одинаково.
              Добиваться нужно минимальной разницы между поляризациями. Если одна из поляризаций "провалена", это нехорошо сказывается на скорости и стабильности.

              Комментарий


                #8
                вот я и говорю что как ни пытался, даже на испытательном "стенде" горизонталь вела себя абсолютно не адекватно.
                хоть влоб тыкаю , все равно разница с вертикалью.
                на 1 скрине видно как раз такое поведение
                на 2 скрине это я поймал положение где разница минимальна..НО визуально она градусов на +-10-15 смотрела в сторону от 1 устройства.

                а поставил "голову" иначе....так сразу все встало на свои места...стало себя адекватно вести, юстироваться...по вертикали и горизонтали...
                и визуально и по регулировкам сразу чувствуется что встало по своим местам.

                Явно что то с железками.
                Это наверно не правильно..но отдавать на ремонт...это почти месяц сидеть и думать...а после погода явно будет еще и не в тему...
                Так что думаю поставить так.

                Комментарий


                  #9
                  Если они будут стоять под 90 градусов относительно друг-друга, они сами разбирутся, где вертикаль, а где горизонталь. Проверено ! Ставьте перпендикулярно, они это понимают !
                  RK3DDK :)

                  Комментарий

                  Обработка...
                  X