На форуме запрещен обмен fullflash [дампы с любых устройств, содержащих уникальную информацию, позволяющую идентифицировать устройство в сети] и прямые ссылки в сообщениях на сторонние ресурсы, если это не ресурсы рекламодателей.
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Чем с более мощным процессором заменить NanoBridge M5 ?
На сегодняшний день вариантов не так уж и много:
1. Рокет М титаниум
2. SXT Lite5
построены эти железки на новом проце AR9344 у которого пакетная производительность в 2 раза выше.
Титаниум неудобен отсутствием встроенной антенны. Рокет диш для него стОит 200 баксов, плюс сам титаниум -- 300.
А SXT Lite5 можно использовать с сеткой, но его чего-то нигде нету в продаже. Может подскажете, где приобрести ?
Могу посоветовать вот такой дешевый вариант:
Материнская плата: Mikrotik RB411GL - CPE устройство с гигабитным Ethernet портом. 1х miniPCI. 1х Ethernet. 1x USB 2.0.
CPU 680 МГц / RAM 64Mb / Лицензия L4 = 2350 руб.
радиокарта: Mikrotik R52Hn - работающая со стандартами 802.11a/b/g/n. 2.4 ГГц и 5 ГГц. MIMO 2х2. 2х MMCX. 25 dBm. (350мВт) = 1720 руб.
Ну и корпус со встроенной антенной: ExtraLink AntenaBox 5G19 UFL (Metal) 5200-5800MHz / 18,5dB +/- 0,5dB / 18° = 506 руб.
Могу посоветовать вот такой дешевый вариант:
Материнская плата: Mikrotik RB411GL - CPE устройство с гигабитным Ethernet портом. 1х miniPCI. 1х Ethernet. 1x USB 2.0.
CPU 680 МГц / RAM 64Mb / Лицензия L4 = 2350 руб.
радиокарта: Mikrotik R52Hn - работающая со стандартами 802.11a/b/g/n. 2.4 ГГц и 5 ГГц. MIMO 2х2. 2х MMCX. 25 dBm. (350мВт) = 1720 руб.
Ну и корпус со встроенной антенной: ExtraLink AntenaBox 5G19 UFL (Metal) 5200-5800MHz / 18,5dB +/- 0,5dB / 18° = 506 руб.
Итого все за 4576 руб.
Решение вполне приемлимое, но на на этой плате стоит устаревший проц AR7161 у которого производительность по пакетам не такая уж высокая (по данным микротика 40 тасяч пакетов при частоте 680мгц) у нового проца - 60 тысяч пакетов (даннные микротика).Отсюда можно сделать вывод что новый проц однако пошустрее , и если подождать немного то скоро выйдет секстант с новым процом. Секстант достойная замена бриджу.
Могу посоветовать вот такой дешевый вариант:
Материнская плата: Mikrotik RB411GL - CPE устройство с гигабитным Ethernet портом. 1х miniPCI. 1х Ethernet. 1x USB 2.0.
CPU 680 МГц / RAM 64Mb / Лицензия L4 = 2350 руб.
радиокарта: Mikrotik R52Hn - работающая со стандартами 802.11a/b/g/n. 2.4 ГГц и 5 ГГц. MIMO 2х2. 2х MMCX. 25 dBm. (350мВт) = 1720 руб.
Ну и корпус со встроенной антенной: ExtraLink AntenaBox 5G19 UFL (Metal) 5200-5800MHz / 18,5dB +/- 0,5dB / 18° = 506 руб.
Итого все за 4576 руб.
С данной антенной в наших местах много не наколдуешь. У нас тут такая обстановка в эфире, что с панельной антенной будет ж...а.
Бридж чем и хорош, так это узкой ДН, высоким усилением антенны и металлическим рефлектором. Но проц уже не справляется...
ну можно и RB800 - ну там и корпус без антенны да и цена кусается 12000 руб.
а лучше конечно делать точки на базе ПК - купить материнку к примеру ASUS E35M1-M цена в районе 4 т.руб.,со встроенном 2 ядерным процем AMD E-350 1,6 ГГц, в ставить туда радио карту да Mikrotik OS установить конечно вариант не из дешевых, но производительность конечно будет лучше
Ну, и плюс радиоборд. Получится порядка 300$ за комплект.
По размерам побольше, но и усиление побольше.
30 000 pps почти все борды в режиме бриджа выдают, там не в проц упирается.
Антенны поменьше только джуриус делает, там те-же 250$ за антенну, но качество получше.
Последний раз редактировалось fhntv; 22.01.2013, 15:22.
Ну, отпишись, как, решил менять или нет?
Есть еще вариант. С двух сторон моста поставить по микротику. Желательно с процом побыстрее, типа RB450G И включить у него IP-Packing.
Это реально снизит PPS, производительность пакетами 64 байта вырастет раза в четыре.
Ждём появления SXT Lite5. Поставлю в решётку и посмотрю, что получится.
Всё остальное не так привлекательно по соотношению цена/качество. Тут расстояния копеечные 1-7 км, ради них городить что-то на дорогостоящих мощных тарелках не охота. Проще тогда уж рядом второго бриджА поставить :)
За одним из мостов на бриджах народу в онлайне вечером -- 150 рыл ! И это с тарифами по 3-10 мбит !
Ну, отпишись, как, решил менять или нет?
Есть еще вариант. С двух сторон моста поставить по микротику. Желательно с процом побыстрее, типа RB450G И включить у него IP-Packing.
Это реально снизит PPS, производительность пакетами 64 байта вырастет раза в четыре.
Это опять затраты + боюсь глюков всяких. И так в сети всяких чудес достаточно, чтоб самим их себе придумывать. :)
Микротик далеко не безглючен, к сожалению...
У нас таких мест много и бриджи подходят для этого как нельзя лучше. Вот тока проц помощнее бы... Или похожую железку, пусть подороже, но с процом помощнее.
Есть еще вариант. С двух сторон моста поставить по микротику. Желательно с процом побыстрее, типа RB450G И включить у него IP-Packing.
Это реально снизит PPS, производительность пакетами 64 байта вырастет раза в четыре.
А вот с этого места можно чуть подробнее? В реальности так делали? И каков результат?
Прочитал и решил попробовать на следующей схеме:
С одной стороны Mikrotik CCR, из него выходят 2 влана на 2 штуки SXT-G и отправляются по радио на другую сторону.
С другой стороны тоже 2 SXT-G, за ними D-Link DGS-1500-20, потом сервер x86 с RouterOS. За сервером сеть over 400 юзверей.
Включил packing с обеих сторон на вланах, размер оставил по умолчанию, режим compress all. Результатов что-то в упор не наблюдаю. Даже непонятно, вообще это работает или нет.
1. Бондинг и пакинг на одном роутере не работают. (на сколько я понял, но не уверен). Через Wireless интерфейсы он у меня не захотел запускать аггрегацию, только эзернет. В принципе, в NV2 применяется своя аггрегация, видимо изза этого.
2. Есть RB450G подключен проводом к NB m2. От второго нанобриджа включен омнтикик.
3. Запускаю брендвич тест пакетам 64 байта с 450 на омнитик.
получаю, 2 мбита и 4000 ППС в интерфейсе. (место шумное, в 10 мгц с неполной видимостью работаю, много помех собирает).
4. Ставим packing с обеих сторон, 1500 размер, mode= simple
повторяем тест.
видим, у нас уже 7 мбит и 700 ппс в интерфейсе.
Он объединяет пакеты, суммарный размер которых меньше чем 1500 байт. Таким образом, чем больше мелких пакетов, тем заметнее эффект.
Вложения
Последний раз редактировалось fhntv; 08.02.2013, 14:42.
Комментарий