Double Patch антенна 14 dBi

[Aleks07111971]

2.6GHz версия,,,

Jomy, и ты думаешь антенна у которой в участках приема и передачи ксв 3, будет нормально работать?)))

[deamon]

,,, я думаю, что это лучшее достижение до сих пор ...

Спойлер (+/-) (фото)

К этой антенне решил сделать чертежи, чтобы потом заказать изготовление. Выложу здесь, вдруг кому пригодятся. Есть исходники в SolidWorks 2015.

Ещё такой вопрос, можно ли рассчитать данную антеннку для более толстого патча, хотя бы 0,35-0,5, для придания большей прочности всей конструкции и избежать перекоса тонкого металла(0,25 довольно тонко, как мне кажется).
Можно использовать и нержавейку и оцинковку, так ?

[jomy]

Да, может, с изменением высоты...

[rey68]

jomy, уважаемый, я запутался в Ваших антеннах. Есь эта: http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post121480 16 dBi.
Потом эта: http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post121924 17,13 dBi.
И наконец вот та ,которая: "я думаю, что это лучшее достижение до сих пор ..." http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post124819 15,27 dBi.
Так какая из них лучше, я понимаю, что та, у которой КУ=17,13, но у Вас не так, объясните, пожалуйста, чем же лучше последняя?

[jomy]

,,,rey68..."я думаю, что это лучшее достижение до сих пор ..." ...post#127

[rey68]

jomy, Спасибо за ответ, скажите пожалуйста, чем она лучше?
Только хотел делать из post#114, а тут такая весть.

[jomy]

Один на # 114, это слишком большой ...!!

[rey68]

Один на # 114, это слишком большой ...!!

Что Вы имеете ввиду? Большой размер или большой коэффициент усиления (хотя, это же класно, когда КУ большой), или что-то ещё?
Напишите подробнее, пожалуйста.

[lexxkin]

Я думаю, имелось ввиду что лоханка большая. А эта и за секторную сойдёт (если на базу поставить )

[rey68]

Я думаю, имелось ввиду что лоханка большая. А эта и за секторную сойдёт (если на базу поставить )

Ну а как же тогда эта: http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post121480 ?
У неё и Ку чуть больше (16 dBi против 15,27 dBi) и размеры небольшие, я сделал такую, немного лучше (1-2 dBi на глаз) чем из первого поста ( http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=9476 )

[lexxkin]

Ну а как же тогда эта: http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post121480 ?
У неё и Ку чуть больше (16 dBi против 15,27 dBi) и размеры небольшие, я сделал такую, немного лучше (1-2 dBi на глаз) чем из первого поста ( http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=9476 )

А из первого поста плоскую делал или в миске ?

[rey68]

Есть оба варианта, разница, кажется, только в более узкой диаграмме направленности.

[MOISNEG]

Если

"я думаю, что это лучшее достижение до сих пор ..." ...post#127

то 0.5 (#153) хуже? По каким параметрам? Вроде технологичней!

[jomy]

Если то 0.5 (#153) хуже? По каким параметрам? Вроде технологичней!

...post#127 похожа,,,!!!

,,, отличаются лишь расстояние (5 мм вместо 5,5 мм, толщина листа мм = 0,5)


Но я думаю, что это так просто ...

[rey68]

Я так и не получил простого ответа на свои простые вопросы:
1. Какой из трёх вариантов лучше и почему?