Линк на 52км, RB SXT G-5HnD + Reflector SXT 30 (мини-отчет)

[Algon]

Общая информация:
Расстояние по Google Maps 52км, по ACK (показания точек) 50км.
По данным, полученным в Radiomobile, свободно 78% зоны френеля.

Оборудование:
2 комплекта точек RouterBoard SXT G-5HnD с офсетами Reflector SXT 30.

Основные настройки точек:

Mode:	Bridge (WDS Enable)	Station WDS
Band:	5GHz-only-N	5GHz-only-N
Channel Width:	20/40MHz HT Above	20/40MHz HT Above
Wireless Protocol:	nv2	all
TDMA Period Size:	4ms	---
Cell Radius:	55km	---
TX Power:	Default	Default
WDS Mode:	dynamic	disabled

Общие показатели качества линка (скрин с bridge):



Общие показатели качества линка (скрин с клиента):



Ну и напоследок, производительность на реальном трафике и нагрузка на железку:

[Влад_Полтава]

Algon, какие высоты подвесов???

[Algon]

С одной стороны элеватор 58м.
С другой мачта на здании, общая высота подвеса 26 метров над уровнем земли. Вторая точка к тому-же расположена на довольно высоком холме.

[Влад_Полтава]

ясно! я можешь сюда забросить фотку профиля трасы с гугл ирс земля?

[uraso]

Ну что ж для такой дистанции может и нормально....

[Algon]

uraso, а по вашему мнению каким оборудованием можно добиться стабильного (и лучшего) линка на таком расстоянии? Или какими другими методами?

Влад_Полтава, в гугле трассу делать смысла не вижу, могу выложить из Radiomobile или Airlink. Как время будет...

[dr-stas]

Общие показатели качества линка (скрин с клиента):

почему Noise Floor -120? Какая у вас чистота (Канал), ощущение что в не стартстопных, что в свою сторону влияет на скорость,
со значением -110-(-112), вы получите лучшие результаты

[Algon]

Частота выше 5500, поскольку 5400-5500 у нас не разрешены к использованию.



На всех каналах показания от -117 до -118. И что-то я не понимаю, почему при Noise Floor -112 должно быть лучше, чем при -118?

UPD: Профиль трассы из Radiomobile.

[dr-stas]

На всех каналах показания от -117 до -118. И что-то я не понимаю, почему при Noise Floor -112 должно быть лучше, чем при -118?

Noise Floor

Минимальный уровень шума, нижний порог шумов (шумовой порог). Уровень фонового шума в сигнале или шумов, создаваемых оборудованием (уровень собственных шумов), ниже которого нельзя выделить сигнал из шума

У меня и у вас Noise Floor будут разные так как точки разные и окружающая среда соответственно, а -112 это на основании моего скриншота, у меня на точке от -111 до -121, в зависимости от частоты, сами Микротики поддерживают частоты 4900-6000, на концах частот 4900 и 6000 показывают -121, и постепенно падают к -111 к центру т.е к 5400-5500, на средних значениях (5400-5500) производительность будет лучше чем на частотах 4900 или 6000, у меня 1,5-2 раза разница, все это связано с тем что антенны хоть и поддерживают все эти частоты, но в идеале работают на более узком диапазоне.

почему -112, будет лучше -118, потому что если антенну направить на стену, и замерить уровень шума (Noise Floor), то -112 это более высокий шум соответственно антенна на данной частоте более чувствительна, и сигнал отражается от стены более сильный

[uraso]

uraso, а по вашему мнению каким оборудованием можно добиться стабильного (и лучшего) линка на таком расстоянии? Или какими другими методами?

Ну по моему мнению конечно RocketDish 5G-34 + микротик... И конечно это уже не бюджетный
вариант. Но то что получилось на сетке с CXT по моему нормально.

[Algon]

dr-stas, SXT показывает практически одинаковый уровень шума на всех частотах, и практически одинаковый уровень сигнала. Пробовали на частотах от 5180 до 5600. Это говорит о том, что его антенны не имеют в этом диапазоне четко выраженных резонансных частот. С одной стороны это хорошо, с другой конечно не очень.
В общем, идею вашу понял, но в данном случае конкретные частоты особой роли не играют (имхо).

Я создал эту тему как пример реализации линка со средними качественными характеристиками на приличное расстояние и на недорогом оборудовании. До этого приводил примеры реализации дальних линков на оборудовании Ubiquiti (например на Nanobridge).
Исходя из возможностей оборудования и знаний/опыта, может возможно выжать и больше, я не спорю. Это всего лишь третий мой линк на Mikrotik (и первый на большое расстояние), в отличие от нескольких сотен на Ubiquiti и оборудовании других производителей. Cовокупные показатели близки по характеристикам к комплекту Rocket M5 + RocketDish, но стоимость значительно ниже.

uraso, как думаете, если взять, например, RB433GL + R52Hn + RocketDish 5G-34, насколько можно улучшить характеристики линка? Имхо на 3-4dBm по уровню сигнала и + 10-15Mbps прокачки. Я не прав?
И во сколько раз дороже обойдется такой комплект?

[uraso]

uraso, как думаете, если взять, например, RB433GL + R52Hn + RocketDish 5G-34, насколько можно улучшить характеристики линка? Имхо на 3-4dBm по уровню сигнала и + 10-15Mbps прокачки. Я не прав?

Абсолютно согласен.

И во сколько раз дороже обойдется такой комплект?

Ну если берем сетку и SXT, это примерно 180 зеленых , то сам RocketDish 5G-34
потянет около 400 долларов. ... Плюс RB433GL + R52Hn + 2 пигтейла ...... 125+50+30=205 ....
Дороже больше чем в 3 раза...
,

[Algon]

Ну вот ))
Главное преимущество именно SXT с рефлектором - цена. Все остальные варианты либо подобные по характеристикам, но дороже, либо немного лучше, но намного дороже. Имхо, это сейчас лучшее предложение на рынке по соотношению цена/производительность.