Антенна 4G

[alexei7805]

По этому рисунку надо правую верхнюю сторону левой антенны соединить с левой нижней стороной правой антенны

Антенны должны быть расположены вертикально или горизонтально, если соединяю бортами?

[MOISNEG]

Обе Х-пол.
Обединение по дигонали.

[alexei7805]

1, 2, 3 ?

[jomy]

[Aleks07111971]

1, 2, 3 ?

Подберешь по результатам тестов скорости при установке.

[Aleks07111971]

[ATTACH=CONFIG]24795[/ATTACH]

Есть предположение, что с большой долей вероятности ДН развалится.

[alexei7805]

Мне тогда вообще не понятно: то советуете, потом говорите что все не так ,,,,,,
Смоделируйте плиз...., у меня не работает программа по моделированию

[Aleks07111971]

Ну ема е, этож к рисунку джми сказано, делай по своему последнему рисунку в трёх вариантах.

[Vodkaman]

На самом деле, прежде чем советовать, я в отличии от некоторых смоделировал. И считаю, что мой вариант будет самым эффективным, но только без железки. Деревяшка или пластиковая труба будет самое то. То о чем, говорит Сергей, не вписывается в идею разнесенного приема, а хотелось именно этого. Я допускаю, что вариант Х-пол может в реальности проиграть, но антенны вплотную друг к другу в моделировщике сильно проигрывают разнесенным. В данном варианте наибольшее усиление удалось получить при расстоянии 400мм. У Vitek_90 есть положительный опыт по разнесенному приему: http://www.lan23.ru/forum/showthread...ых+14+дби пост 118.

[MOISNEG]

ет не разнесённый приём!
разнесённый для развязки каналов.

[lipton]

Не спорьте, это не разнесённый приём! Это получилась обычная ФАР 2х1(фазированная антенная решётка).
При разнесённом приёме используется несколько приёмников. На каждую антенну свой приёмник. И потом электроника (типа компаратор) сравнивает два сигнала и переключает НЧ тракт на приёмник с лучшим сигналом. Раньше такое использовалось на базах систем подвижной связи Алтай(если память не изменяет), потом Сенао ограниченная партия, потом некоторые ВиФи устройства, и сейчас очень развито у китайцев в шлемах для беспилотников FPV...

[Vodkaman]

Я собственно об этом:

[sgser]

На самом деле, прежде чем советовать, я в отличии от некоторых смоделировал. И считаю, что мой вариант будет самым эффективным, но только без железки. Деревяшка или пластиковая труба будет самое то. То о чем, говорит Сергей, не вписывается в идею разнесенного приема, а хотелось именно этого. Я допускаю, что вариант Х-пол может в реальности проиграть, но антенны вплотную друг к другу в моделировщике сильно проигрывают разнесенным. В данном варианте наибольшее усиление удалось получить при расстоянии 400мм. У Vitek_90 есть положительный опыт по разнесенному приему: http://www.lan23.ru/forum/showthread...ых+14+дби пост 118.

Усиление при таком расстоянии может и максимальное, не спорю. Но ДН при таком расстоянии должна иметь побочные главные максимумы, что снижает пространственную избирательность антенны. Приведите ДН если не сложно для 400 мм.

[jomy]

Best

[Vodkaman]

Усиление при таком расстоянии может и максимальное, не спорю. Но ДН при таком расстоянии должна иметь побочные главные максимумы, что снижает пространственную избирательность антенны. Приведите ДН если не сложно для 400 мм.

Не мог зайти на сайт все праздники.
Справедливости ради, Ваш вариант не уступает по усилению тому, что я предлагал. Но по ДН, мой вариант ничуть не хуже, по крайней мере на мой взгляд.