мост + покрытие сектора-технический вопрос

[prototip n1]

Живу в 5-ти этажке сразу за мной частный сектор но большая его часть расположена на склоне либо в низине. В прямой видимости есть вышка (пожарная) она расположена так что с нее открывается вид практически на все дома вкруговую. Растояние менее 1.5км. Вопрос такого плана: если организовать мост до вышки (на Ubiquiti) и там уже поставить несколько точек доступа(например Rocket M2) и секторных антен(MIMO 120-16dbi -3 шт.) для раздачи примерно на 5км max. каким образом связать мост и точки? И нужно ли ставить сервер на входе или билинг или можно мощный маршрутизатор? Планируется около 150 клиентов поначалу потом возможен прирост. Клиентское оборудование М-серии (AirGrid M2H. NanoStation M2) И еще какова примерно необходимая пропускная способность сети с таким кол-вом клиентов? Заранее спасибо даже за критику (конструктивную).

[_q6_]

Если возник вопрос

...каким образом связать мост и точки?

то советую от затеи отказаться.
Либо поступить как завещал Иллич, насчет учится.

[Влад_Полтава]

Саня, что же ты всю охоту в человека отбиваешь? :to_becom:

[Алексей]

А чего они глупые вопросы задают:rtfm:

[Algon]

1. Мост и точки связать нормальным управляемым свичем с гигабитными портами. Почему с гигабитными? Чтобы не было проблем с количеством пакетов и переполнением таблицы ARP.
2. Для моста рекомендую использовать Микротик вместо Убиквити. На нанобриджах можно стабильно получить 60Mbps, а на Mikrotik SXTG 120-130.
3. 150 абонентов это не очень много, но и немало. Шлюзом в интернет можно поставить сервер с биллингом, а можно что-то типа Mikrotik CCR (с запасом на будущее).
4. Имейте в виду, что 50 абонентов на сектор это многовато. Хотя вряд-ли у вас столько будет реально.
5. Для подключений клиентов лучше использовать нанобриджи, а не гриды или наносы. Либо уже сразу всю сеть строить исключительно на Микротик.

[prototip n1]

Algon Спасибо. В чем разница (плюс-минус) микротика от Ubiquiti.Я полагаю сеть предпочтительнее строить на одном оборудовании.

[prototip n1]

Если возник вопрос то советую от затеи отказаться.
Либо поступить как завещал Иллич, насчет учится.

Дык я и учусь. Лучше с опытными людьми пообщаться (если они не быдло) чем в стену головой. Я в сетевых технологиях новичёк зато быстро учусь. Форум читаю каж.день не ленюсь как некоторые но не на все вопросы ответы есть,а люди с опытом помогают.

[Algon]

В чем разница (плюс-минус) микротика от Ubiquiti.Я полагаю сеть предпочтительнее строить на одном оборудовании.

В те-же самых условиях Микротик показывает лучшую стабильности линка и пропускную способность канала. Если эфир чистый и вам нужно до 60Mbps, то это неважно. А вот если помехи или нужно скорость выше, то лучше Микротик.

[mult71]

В те-же самых условиях Микротик показывает лучшую стабильности линка и пропускную способность канала. Если эфир чистый и вам нужно до 60Mbps, то это неважно. А вот если помехи или нужно скорость выше, то лучше Микротик.

У него больший функционал и пакетная производительность

[mult71]

Algon Спасибо. В чем разница (плюс-минус) микротика от Ubiquiti.Я полагаю сеть предпочтительнее строить на одном оборудовании.

Беспроводную часть да

[mult71]

И мое сугубо личное мнение сделать одну 4-х секторную базовую станцию и подключить 80 человек с приемлемым качеством, чем 150 с никаким. При таком количестве нужно как минимум 2 базовые станции, все зависит от тарифов конечно.

[_q6_]

Ану умник объясни нам тут по быстрому, что это за приписочка в посте #7, что-то там про быдло?
Ток не вздумай невинность из себя клеить.
ЖДУ!