Стеклотекстолит и 2.4 Ггц

[GrayCat]

Либо конструкция антенны настолько удачная либо одно из двух :haha:

Она очень "дефорсированная". Вот как у автомобильных двигателей :to_becom: : если степень форсирования высокая (например, коэффициент сжатия увеличен, и т.п.) - да, мощность высокая, экономичность. Но высока и требовательность к качеству металла, к точности обработки, к "вылизанности" конструкции. Малейший огрех - и все, приехали. Если же движок с малой степенью сжатия - соответственно, "испортить" его сложно :haha:.

Вот так и у антенн: если нету нигде больших напряженностей поля, плотности токов в сечениях малЫ, а все размеры укладываются в "ручные" допуски - она будет прощать ошибки...

[Hector]

Кстати, насчет все той же патч антенны на досуге читал статью, так вот в ней было указано, что толщина материала в ней играет огромную роль (я имею ввиду круглый вариант) и нужно придерживаться размеров, относительно толщины, абсолютно точно буквально до миллиметра...

Теперь вот интересно, относится ли то же самое к квадратному варианту. Может поэтому и получились настолько разные величины усиления у антенны из текстолита и жести...

[GrayCat]

Кстати, насчет все той же патч антенны на досуге читал статью, так вот в ней было указано, что толщина материала в ней играет огромную роль (я имею ввиду круглый вариант) и нужно придерживаться размеров, относительно толщины, абсолютно точно буквально до миллиметра...

до ДОЛЕЙ миллиметра!

Правильно, т.к. в патч-антеннах диэлектрик находится в месте наибольшей напряженности поля - между патчем и "землей". Если патч "с воздушной прослойкой", то чем больше соотношение толщины слоя воздуха и диэлектрика основы, тем меньший вклад в характеристики вносит диэлектрик. В "печатных" антеннах, где все пространство между патчем и "земляныь" слоем занято материалом, требования к точности размеров и параметрам диэлектрика очень высоки.

Поэтому в домашних условиях лучше собирать "воздушные" патчи и панели ;)

[MUTaB0R]

Забудьте про гетинакс вообще... И не только в СВЧ ;)

ожидал такой ответ

[VBM]

фольгированный Гетенакс по сути тоже самое ?

Здрасьте ... гетинакс ... "курс электро-радио материалы" не пройден ! Гетинакс это ваще-то картон + эпоксидка в специальной стадии - намного хуже стеклотекстолита, где исп. стекловолокно!!! Фтопку сразу!!!

[MUTaB0R]

а что именно поглощает в текстлите он состоит из ткани + эпоксидка?
логично предоложить что эпоксидка - смола всёже

[arcad]

гетинакс коричневого цвета,это в основном бумага и фенолформальдегидная смола, бытовуха импортная собрана на гетинаксе бумага + эпоксидка, обьесняется всё это просто, фенолформальдегидные смолы при производстве ядовиты, а готовый продукт при нормальных условиях стабилин

[shmel]

а что именно поглощает в текстлите он состоит из ткани + эпоксидка?
логично предоложить что эпоксидка - смола всёже

эпоксидка

[Peeoner]

Ну вот! Теперь я узнал какой такой стеклотекстолит у меня в городе продают. Говорят типо немецкий,вот решил поискать маркировку..
Нашел
http://moldavizolit.com/rus/products.html
Молдава однако штампует его!
А я то думал что FR4,а оно СФ ГОСТ10316-78
Мож кому пригодиться инфа!
Инересно а какая у него диэлектрическая проницаемость будет на 3ГГЦ?
Эт че выкинуть его теперь?

[portos]

тест на свч проникаемост. матерьял в микровалновку и начас если не нагрелся то радио прозрачен. ..")))"
главно микроволновку не спалить от холостого хода.
сори за каламбур.

[scart3]

Делал я патч - гибкий для отсоса wi-fi от кпк . Вернее была идея с попыткой реализации в макете. Рефлектор и активный патч медная фольга меж ними два слоя линолиума(толщина линолиума 3мм) получалось 6мм диалектрика не нагревающегося в микровалновке - релультат патч не работал вообще. А воздушный гуд.

[Peeoner]

Делал я патч - гибкий для отсоса wi-fi от кпк . Вернее была идея с попыткой реализации в макете. Рефлектор и активный патч медная фольга меж ними два слоя линолиума(толщина линолиума 3мм) получалось 6мм диалектрика не нагревающегося в микровалновке - релультат патч не работал вообще. А воздушный гуд.

Ну... Ведь тут то дело в Епсилоне и в потерях в диэлектрике на СВЧ.
Воздух самый идеальный диэлектрик(токо сухой воздух))),и потере у него минимальные,по сравнению с любым.
Делая патч с линолиумом,вы резко снизили его резонасную частоту(лучше сказать это бобще не понятно что получилося),так как Епсилона линолиума больше 1. Что бы патч работал с линолиумом ,его нуно пересчитать,с учетом линолиума.
Ну субьективно если сказать-то уменьшить малехо в геометр размерах.
А на счет потерь -так фиговый диэлектрик бедет рассеивать СВЧ энергию внутрях себя. Тут дело в способносте атомарных,молекулярных структур поляризироваться под воздействием СВЧ поля.Если успевают поворачиваться ,то маленькие потери,не успеваю-большие. Правда не все так просто,как я написал. Это так для понимания.

Попробую сунуть стеклотекстолит в СВЧ печку.

[portos]

scart3
вот тоже попытка схолявить http://www.lan23.ru/forum/attachment...1&d=1216225662
еслиб можно было так делать тоб разработчики анте тожеб так делали. а мы тут пытанмся превзойти инженерные бюро.

[mcWit]

Делал я патч - гибкий для отсоса wi-fi от кпк . Вернее была идея с попыткой реализации в макете. Рефлектор и активный патч медная фольга меж ними два слоя линолиума(толщина линолиума 3мм) получалось 6мм диалектрика не нагревающегося в микровалновке - релультат патч не работал вообще. А воздушный гуд.

Материал, который не нагревается в микроволновке, не имеет диполей. Но проницаемость есть у любого материала.

[scart3]

Как не надо делать:protest: