Здесь можно высказывать свои предложения что и как хотели бы сделать, делиться идеями антенн.

[Aleks07111971]

Да нету там ничего на крышке, там вся суть, что патч записывается без физического соединения с линиями.
Игрался я с таким патчем, пришёл к выводу что чем шире полоска, тем сильнее падает усиление в пределах одного диапазона.

[yurik82]

Как Вы оцениваете эту антенну из DIR-300 для работы как чисто 2.4 ГГц антенны?
Есть ли смысл впаять вместо неё другую традиционную антенну (выносную пипетку) для работы в доме/квартире?

[Никола мастер]

Скажите антену типа клевер, делал кто для вай фай? есть смысл, лучше штатной роутера?

[uve]

Yurik82, "пипетка" будет иметь более равномерное круговое излучение. В небольшой квартире разницы Вы не увидите.

Никола мастер, Вы не верно ставите вопрос. Разные антенны имеют разные плюсы и минусы. Сначала нужно понять какие требования должна исполнить антенна. Потом выбирается тип антенны и разрабатывается конструкция. Я делал клевер для 2.4 ГГц для условий, когда вторая антенна постоянно меняла свою поляризацию. Без клевера были бы обрывы связи. Для других вариантов связи этот же клевер будет иметь меньшую энергетику канала.

[lrg]

PCB PANEL MIMO 3 16 DBI 2.4 GHZ

:derisive:PCB PANEL MIMO-3 16 DBI 2.4 GHZ



youtube.com/watch?v=0XJIRXbTdkA&t=45s
youtube.com/watch?v=6zRPlqbsRxU[/url]

[valb]

Приобрел недавно адаптер Netis WF2190. Двух диапазонный и двух антенный. Поиском здесь по форуму не нашел инфу. Интересные "пипетки" у него. Для информации.
Дополню. Разобрал девайс. Уж очень хотелось разглядеть подключение антенн. Похоже два передатчика и два приемника каждый на свой диапазон...

[iknow]

Здравствуйте. Хочу сделать антенну для передатчика р/у авиамоделей вместо стандартного штыря, с большИм КУ. Соответственно нужно что-то всенаправленное. Не могли бы вы посоветовать какую-нибудь конструкцию? Частота 2,4Г

[Vodkaman]

Здравствуйте. Хочу сделать антенну для передатчика р/у авиамоделей вместо стандартного штыря, с большИм КУ. Соответственно нужно что-то всенаправленное. Не могли бы вы посоветовать какую-нибудь конструкцию? Частота 2,4Г

Вам в эту тему: http://www.lan23.ru/forum/showthread...антенна

[yurik82]

с большИм КУ. Соответственно нужно что-то всенаправленное

взаимоисключающие требования. Ку это обратная функция от всенаправленности. Всенаправленная (изотропная) антенна по определению имеет 0 dBi.
По характеристикам направленности можно условно поделить на 3 класса:
- антенны с круговой направленностью. Повышение Ку достигается толщиной "блинчика излучения". При 5 и 7 dBi блинчик тоньше что требует позиционирования антенны всегда перпендикулярно направлению на абонента
- секторные антенны, который покрывают желательный сектор (обычно от 60 до 150 градусов) по азимуту, а в пределах сектора чем тоньше луч по высоте - тем выше Ку
- узконаправленные антенны, формирующие как можно более узкий луч (конус)

[iknow]

Круговая ДН не одно и то же, что и всенаправленная?

[yurik82]

Круговая ДН не одно и то же, что и всенаправленная?

угол облучения по вертикали у антенны с круговой ДН (omni-directional) будет намного меньше чем у секторной или направленной антенны с таким же Ку

для летательных апаратов это неприемлимо, потому что они находятся на разной высоте с пультом управления

секторную антенну с таким же Ку надо менее тщательно направлять на ЛА по сравнению с круговой

[lipton]

для летательных апаратов это неприемлимо, потому что они находятся на разной высоте с пультом управления

А теперь задача для 5го класса средней школы - человек с пультом стоит на земле. БПЛА находится в воздухе на расстоянии 3 км и на высоте 150 м. Вопрос: с какой антенны лучше будет сигнал на приёмнике пульта, с той у которой усиление 5дБи, или с той у которой 2 дБи???:sorry:

Вы можете утверждать, что на более близком расстоянии и такой же высоте полёта, сигнал будет теряться из-за малого угла излучения антенны...
Отвечу - теоретики, обломайтесь со своими утверждениями!:haha: 5-ти децибелка заметно лучше! Не забывайте, что на малом расстоянии и энергетика другая! Так что ничего не теряется...
И хватит уже втирать про круговую поляризацию для беспилотников! На больших расстояниях она заметно проигрывает линейной даже без режима диверсити.

И ещё, на большие расстояния(более 50-ти метров) летают "посмотреть", а не высшим пилотажем заниматься... Так что положение квадрика в пространстве относительно статично...

То что выше рассказал, проверялось сегодня по морозу... Квадриком управлял дружбан, а я сидел в машине и через параллельное подключение наблюдал на планшете за сигналом видео (идёт на 5,78 ГГц) и телеметрией/управлением (идёт по вафле на 2,4) и только и подносил, да менял ему антенны для сравнения!

[yurik82]

Отвечу - теоретики, обломайтесь со своими утверждениями!:haha: 5-ти децибелка заметно лучше!

да, антенна с низким Ку (5 dBi) заметно лучше антенны с высоким Ку (7 dBi).
Вторую надо долго и непредсказуемо крутить чтобы получить тот же уровень сигнала что у первой

[lipton]

да, антенна с низким Ку (5 dBi) заметно лучше антенны с высоким Ку (7 dBi).

Юрик, читайте внимательно и не передергивайте. Речь шла об антенне на 5 и на 2 дби.
Кстати, на большом расстоянии, антенна с реальными 7дБи будет работать лучше, чем на 5 дБи. Читайте и считайте первый абзац сообщения 627

[yurik82]

Кстати, на большом расстоянии, антенна с реальными 7дБи будет работать лучше, чем на 5 дБи. Читайте и считайте первый абзац сообщения 627

Абстрактная антенна на 7 dBi должна, но коллинеары с большим Ку очень капризны, куда смотрит их ДН фиг поймешь. Возможно капризны к чистоте пространства в основании антенны. Если надо больше чем 5 dBi, то лучше что-то секторное, а не круговое делать