inet255580,программа у нас одна и та же CST, я своим расчётом хотел показать, что всё таки мерилом истины является практика. А расчёт в проге во многом зависит от установок начальных условий расчёта. Поскольку я антеннами занимаюсь профессионально, то из практики вижу, что за последние 7 лет из десятков разработок антенн только два случая было когда практически изготовленная антенна не требовала небольшой коррекции геометрии при проверке на приборе. Так что рефлектор всё же лучше сделайте размером 160*160, а остальные размеры без разницы из какой модели. При изготовлении скорректируете при измерениях.
Тот разъём, что Вы хотите использовать не годится для серьёзной конструкции. Байонеты используют на частотах до, примерно, 200 МГц. Нужен разъём с винтовой гайкой зажима типа SMA или N-типа, из отечественных СР-50-150 ФВ ( под ответный кабельный СР-50-157ФВ).
-
Uve, тогда и Вы тоже выложите сюда файлы обоих моделей с более большим и чуть меньшим рефлектором из своей программы, что бы любой желающий мог загрузить и посмотреть. Я смотрю усиление различаются на 0,54 db. в разных программах при одинаковых размерах модели и возможно отличается что-то еще.. Вопрос какая из моделей более правдоподобна ? наверно та что в cst studio от MrNemo более правдоподобно выглядит, программа по современнее вроде. И еще - как дело с распределением напряжённости электрической составляющей поля под патчем в этой модели CST от MrNemo? (в 3й версии были мелкие замечания из-за стойки нулевого потенциала и геометрии).Прокомментировать:
-
Добрый день, MrNemo. Установил я Вашу геометрию (кроме гаек). На скрине результат:Прокомментировать:
-
Размеры этого разъема мне неизвестны.
чертеж всего пирога запитки сделайтеПрокомментировать:
-
Железо рефлектора кстати собираюсь ставить от крышки с древнего системного блока. Вибратор - сталистая упругая жесть от крышек больших консервных банок толщиной 0,2 мм. (первая половина сообщения на предыдущей странице сайта).ВложенияПрокомментировать:
-
-
Ну да не налюбишь ее.. MrNemo, а можно пожалуйста аналогично, только под разъем СР50-73ФВ просимуливать и какие размеры вибратора и размеры экрана (рефлектора) для максимального усиления при этом будут ? Диаметр штырька запитки 2,5 мм. Гаечка под ключ на 14. Высота гайки 2 мм, +шайба под гайкой 0,5мм. Диаметр болтика в точке нулевого потенциала 4 мм. Буду подкладывать шайбы с задней части рефлектора под разъем, спереди будет только выпирать 3 мм резьбы для гайки и шайбы.ВложенияПоследний раз редактировалось inet255580; 11.12.2022, 06:39.Прокомментировать:
-
-
а если под двойной патч корыто побольше подстелить? физику налюбить не особо получается.Сообщение от inet255580 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
CST показывает несколько иные размеры экрана для максимального усиленияСообщение от uve Посмотреть сообщение
квадрат со стороной 160мм
да и длина патча 55 мм вместо 54.5 при условии диаметра пина 1.27 и гаек м2.5 для крепления разъема.
2450Uve_v4.cstПрокомментировать:
-
Подтверждаю. Простота конструкции и эффективность работы. Усиление такое же, как у двойного патча и при этом нет полосковых линий соединения патчей и линий согласования. Проще вырезать два квадратика, чем заморачиваться с двойным. И проще настроить.ВложенияПрокомментировать:
-
-
Смысл явный в простоте изделия, этот сайт для начинающих самодельщиков. Будет выбор разных версий патч антенн.Прокомментировать:
-
С такого размера можно снять 15+ dbi. В чем тайный смысл одного патча на огромном рефлекторе?Сообщение от uve Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Если решите подкорректировать патч и устранить эти мелкие неточности - то буду собирать с большим квадратным рефлектором по новым размерам вибратора и сразу компасовский черчеж подкорректирую и выложу.Прокомментировать:
-
Так все завязано одно на другом. Нуу.. такое могут сделать только специалисты инженеры такого уровня как Вы. Если кто-то это сделает - это наверно уже будет патч Ver. 4 или выше. Если будет антенна эффективнее работать - то смысл есть.Прокомментировать:
Прокомментировать: