Патч антенна ( Patch ANT v.3 ) 50-ти Омный

[Lader]

И смысл с вами спорить?
Эту статью я знаю практически наизусть. Автор получил 2.7-0.5=2.2 для стандартного для этого класса антенн BW=160. При требуемых 3макс. При этом по уровню -3 получил 180. Ну и... что он "стыдливо умолчал"? ДетСад какой-то..

[uve]

И смысл с вами спорить?

Как раз в споре рождается истина. Я согласен , что особыми ухищрениями можно добиться расширения угла излучения, но это не обычный патч( применён диэлектрик с высокой д. проницаемостью ).

[VBM]

Категоричность ваших суждений

Не переходите на личности! +

[yaten]

Изготавливаю патчи из первого топика, уже наверно 2й десяток пошёл.
Собвтсвенно вопрос- ошибся в расстоянии до рефлектора, вместо 9мм получил 7мм. Патч облучает офсет 0.55
В результате получил -89дБм вместо расчетных -75дБм.
Часть потерь можно списать на берёзу, в 400м (всего 3км) от одной из точек, закрывающей макушкой ~60% зоны Френеля, но думаю она не более 5дБм "съела".

Остальные 10дБм как считаете, может быть косяком патча? кабель 0.6м

[uve]

Модель такого патча в HFSS, при уменьшении высоты патча над рефлектором на 2 мм, показывает увеличение Ксв до 2 , усиление почти не изменилось(9.3 дБи). Т.е. потеря из-за рассогласования около 10% или 0.4 дБ.

[Lader]

Собвтсвенно вопрос-

Дал смышленому практиканту поиграться. Геометрия - оригинал рис.1.
Неуказанные размеры:
Толщина излучателя 0.5мм, земли - 1мм.
Диаметр КЗ - 2мм (практически ни на что не влияет, 2-3мм - без разницы).
Диаметр штыря питания - 3.04мм (стандартный N-канал).
Резюме - три графика:
1. Влияние на КСВ зазора до излучателя.
2. Влияние на КСВ диаметра питающего штыря.
3. Влияние размера земли на усиление.

[uve]

Похоже практикант создал модель без радома, поэтому отклонение Ксв получилось меньше.

[Lader]

Ну так ведь и тянет перейти на личности :mda:...
Смотрю на график: "Модель такого патча в <неважно>, при уменьшении высоты патча над рефлектором на 2 мм, показывает увеличение Ксв до 2". Это я не сам написал, а нахально сдул. Хотя и смотрю на свой график. И в чем смысл возражения-то? В учете некого таинственного "радома"? Так нет его на эскизе автора. И если его туда ввести, не изменяя других размеров, частота точно слетит вниз. А если размеры подогнать, то это будет другая антенна.... Ничего не понял...

[uve]

Всё просто, если на эскизе автора установить радом, то патча видно не будет. Я даже в моделях делаю его невидимым. Однако реально антенна помещается в радом(чехол) - поэтому исследовать влияние геометрии на характеристики полезнее с радомом.

[yaten]

сделал новый пачт. на 9мм зазором.
запитка - впаянный RG58A/U 30см.

Изменение сигнала не заметил ни на децибел.
Уровни как были -89 так и остались. Но в ходе экспериментов перевёл bullet2 в b режим и получил -80дБм. ТП-линк (клиент) так же подхватил b режим и в результате имею на Буллете -80дБм, на ТП-ЛИнке (клиент) - 85дБм.

Делаю вывод - глючит буллет. Это был первый из моей практики и последний - продолжаю юзать микротик с тп-линками.

Подтверждаю - пофиг на расстояние до рефлектора. На практике не заметно.

p.s. рефлектор 120х120. делаю из обычных монтажных перфорированных пластин. 110р за пластину 240х120мм в хоз.маге

Ножка патча - заклёпка 4.8х16мм с набором шайб на нужную высоту.

[nextgen]

Доброго всем времени суток.
Изготовил обсуждаемый патчик (буду использовать в качестве облучателя для офсетки 0.6м - 2 штуки - линк около 2 км). Впечатления очень хорошие - КСВ около 1.3. Не стал заморачиваться с медью и её производными - полностью из стеклотекстолита (двусторонний толщиной 1.5мм) - из соображений жёсткости и технологичности конструкции, а также - широкополосности (всё-же 2 активных элемента, разнесённых на толщину изолятора).
После недолгих экспериментов удалось понизить КСВ до 1.0 - уменьшил расстояние до рефлектора до 7мм и со стороны противоположной точке запитки подложил гайку М6. По уровню -6Дб диаграмма составила 90 градусов. Эффективность по отношению к полуволновому диполю - 3 раза по напряжению (10 Дб). Если кому интересно - могу выложить фото (когда разберусь - как это сделать).

Собственно и зашёл, чтобы автору сказать спасибо. Весьма технологичная вещь. Успехов всем.

Хотел поинтересоваться какие размеры патча у вас вышли и какой марки использовали стеклотекстолит?

[arhitektor71]

Хотел поинтересоваться какие размеры патча у вас вышли и какой марки использовали стеклотекстолит?

марку стеклотекстолита не скажу (потому, что - не знаю) здесь это не критично - используется двухсторонний и задействованы обе проводящие стороны - потому диэлектрик практически исключён, как замедляющая структура (толщина стеклотекстолита - 1.5 мм). размеры - на рисунке.

линк работает стабильно, даже при ливневом дожде скорость не падает (я не участвовал в монтаже и настройке - лишь изготавливал антенны) дистанция 2300 м скорость 24 Мбит, точки : http://fotos.ua/tp-link/tl-wa5110g.html

кабель RG-58 A/U (Radiolab http://www.radiolab.ru/ru/3/11066484...1152610930.php ) синий - 105 см, покрытие патча - акриловый лак "Автон" - проверено - не влияет на резонанс.

[arhitektor71]

сегодня закончил ещё три облучателя - отличие - другой кабель (Подольский RG-8X), длина та же - 105 см ... КСВ - зашкал. :wacko:

пришлось, чтобы не переводить кабель на кусочки (разъёмы SMA уже капитально заделал), увеличить расстояние до рефлектора до 10 мм. КСВ - 1.0, диаграмма не изменилась, усиление прежнее (около 3-х по отношению к полуволновому диполю - 10Дб по напряжению).

Рад за оказанное внимание. Успехов в постройке линка. Фото не помешают.

P.S. А где в Армавире будет проложен линк? Я родился и вырос в Армавире. Интересно.

извиняюсь, что с запозданием отвечаю - точного местоположения точек не знаю (монтаж проходит без меня), ориентировочно - от ул. Каспарова на объекты в Промзоне. точнее не знаю, да и не интересовался - потому, что, сеть строится закрытая.

[mcWit]

В следующий раз сфотографируй сам патч.

[Feniks]

И снова короткозамкнутый патч, боюсь точка сгорит опять... На форуме есть описание незамкнутого патча, какой из них лучше?