Добрый день! Прошу помощи у специалистов по RouterOS. Имеется маршрутизатор RB2011L и два одинаковых канала одного провайдера (ADSL). Требуется настроить балансировку каналов, чтоб клиенты автоматически цеплялись к той или иной линии в зависимости от загрузки, и чтоб трафик расходовался примерно одинаково. И реализовать переключение на рабочий канал в случае, если один из каналов ляжет. Нагуглил много статей на эту тему, но все расписано на уровне каких-то скриптов, в которых я мягко говоря не очень. Буду благодарен, если кто поделится простой инструкцией по реализации этой задачи, где расписано на уровне "заходим сюда, нажимаем это, добавляем то...", или сможет обьяснить мне, как и что добавить в мой конфиг. Заранее большое спасибо!
-
-
Без изучения матчасти тут не обойдешься все равно. На форуме могут только подсказать, делать за тебя никто не будет, гугл в помощь...
Зы Потратил 5сек http://www.youtube.com/watch?v=YiMxxM2sgBw -
Спасибо за ссылочку, но я уже перечитал все статьи и пересмотрел все видео на эту тему, ни хрена не получается :(Сообщение от SDM78 Посмотреть сообщение
Вот например http://mstream.com.ua/mikrotik-tipic...tml#glava_6.10. вроде написано все просто.Ага... хорошо... Как раз то, что мне надо. Читаю далее, пытаюсь вникнуть.6.11. Балансировка 2+ каналов.
Балансировка через маршруты. Соединения вперемешку будут идти через WAN1 или WAN2
Метод хорошо работает при каналах приблизительно равных по скорости.
Разница по скорости каналов не должна отличаться более чем в 2 раза.
Захожу в ip > firewall >mangle/ip firewall mangle
И далееНажимаю "добавить правило" У меня там вообще нет этих кнопок! Что это за строки, куда их вводить?add act=mark-connection ch=prerouting connection-state=new new-connection-mark=c1 nth=2,1 passthrough=yes
add act=mark-connection ch=prerouting connection-state=new new-connection-mark=c2 nth=2,2 passthrough=yes
add act=mark-routing ch=prerouting connection-mark=c1 new-routing-mark=r1 passthrough=yes
add act=mark-routing ch=prerouting connection-mark=c2 new-routing-mark=r2 passthrough=yes
Или вот из другой статьи..
Что это вообще такое и с чем его едят??? Помогите плиз, я год не знал проблем с АДСЛ подключением, а сейчас как сглазили. 2 линии и обе зависают, бывает по несколько раз на день. Не могу я нянькой возле роутера сидеть...[admin@MikroTik] > /interface print
Flags: D - dynamic, X - disabled, R - running, S - slave
# NAME TYPE MTU
0 R prov1 ether 1500
1 R prov2 ether 1500
2 R local ether 1500
Комментарий
-
это вам батенька основы "интернетов" изучать надо, в частности маршрутизация ip пакетов на основе пункта назначения destination routing. и соответственно вас просят указать адрес назначения его маску и адрес шлюза, а также адрес отправителя, тоесть для кого это правило будет применяться.
это в двух словах, а вообще микротики для пионеров, а пионеры должны сами учиться и читать мануалы, а не задавать такие вопросы.
самое правильное починить адсл роутеры, проверить у них блоки питания и конденсаторы электролитические внутри самих роутеровКомментарий
-
Роутеры не при чем, это у нас провайдера колбасит уже неделю. Да и смысл платить за 2 канала, если второй не могу использовать по назначению?
Вообщем удалось мне настроить по методике описанной здесь http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=9700 в 5-м посте, всё заработало. Однако теперь всё портит одна странность, замеченная ранее. Дело в том, что в шейпере ограничение скорости срабатывают, только если в каждом ограничивающем правиле в качестве интерфейса выбрать входящий интернет интерфейс, (ether1-gatway). Если выбрать brige-local или ether2 (выходной порт), то трафик идет мимо шейпера. Хотя в другой аналогичной сети у нас работает такой же точно маршрутизатор и спокойно режет скорость при выборе интерфеса brige-local. Если раньше мне это не мешало жить, то теперь при наличии двух входных интерфейсов, трафик идущий через второй шлюз не попадает в шейпер! Пока вижу только одно решение, на каждый айпишник создавать два правила с указанием разных интерфейсов, но это жутко неудобно. Кто нибудь сталкивался с подобным?
З.Ы. На маршрутизаторе, в котором режет скорость по интерфейсу brige-local более старая версия ПО, может быть дело в прошивке?Комментарий
Комментарий