WiFi антенна СУПЕР ВОСЬМЁРКА + 5 директоров 12,2dBi ( СВ512 )

[TUL]

WiFi антенна СУПЕР ВОСЬМЁРКА + 5 директоров 12,2dBi ( СВ512 )





Все размеры в файле модели антенны : СВ512.maa

Спойлер (+/-) (Архив темы на сайте)

http://www.lan23.ru/wifi/CB512/Super...Dir-12dBi.html

[Aleks07111971]

Вот это дело!

[TUL]

Вот это дело!

Эта антенна СВ512 убийца крысиных хвостов/пипеток/коллинеарок и многих одиночных патч антенн.
Сделана специально широкополосной во всей полосе Wi Fi.
Есть мнение, что антенны с КСВ на краях диапазонов/каналов более 1,25 это не антенны.
Желательно чтобы КСВ был не более 1,15 - 1,2.

P.S.
На этом свои разработки заканчиваю.
Желаю всем удачи в Антенностроении и не только в этом!

Расшифровка СВ512: Супер Восьмёрка, 5 директоров, 12 dBi .

[lipton]

Есть мнение, что антенны с КСВ на краях диапазонов/каналов более 1,25 это не антенны.
Желательно чтобы КСВ был не более 1,15 - 1,2.

Очень смелое заявление! И похоже это лично Ваше мнение.
Ну-ну! Желаю удачи добиться такого КСВ в реалиях, а не в программе! А особенно найти нагрузку для колибровки прибора с погрешностью менее 0,05.....

[TUL]

Очень смелое заявление! И похоже это лично Ваше мнение.
Ну-ну! Желаю удачи добиться такого КСВ в реалиях, а не в программе! А особенно найти нагрузку для колибровки прибора с погрешностью менее 0,05.....

Действительно это моё собственное и не только моё мнение по поводу КСВ.
Сначала по поводу калибровки нагрузок. Она и они не нужны при наличии нормальных серийных измерительных приборов.
Теперь о КСВ.
Минимум КСВ требуется для повторяемости антенн. Это с одной стороны.
С другой стороны в модели не учтён кабель и конструктив адаптера.
Если в модель добавить кабель некоторой длины, то минимум КСВ убежит вниз по частоте.
Если к кабелю добавить корпус адаптера, то минимум КСВ, при некоторых размерах адаптера, не сместится по частоте, а только весь график КСВ - каждая точка, поднимется вверх примерно на 0,1-0,15.
И ещё с другой стороны, если склоны графика КСВ крутые, то при занимаемой полосе канала 22мГц и попадании частоты канала на склон кривой КСВ, то это приведёт к фазовым искажениям принимаемого сигнала с потерей в конечном итоге скорости канала, что и наблюдается особенно на коллинеарных крысиных хвостах/пипетках.
Про многолучевую интерференцию у разных типов/видов антенн и к чему она приводит - это отдельная грязная история.
И страшилка на закуску: большинство антенн при их размещении относительно "реальной" земли на высоте примерно 7 метров ничего по горизонту практически не "видят", полуслепые, т. к. главный лепесток задран вверх примерно на 10-30*.
И последнее. Разработкой антенн занялся только в личных потребностях. Не до жиру, а то бы сделал как большинство, купил бы одну, вторую, третью ... попробовал бы, отобрал бы нужные, а остальные на свалку.

[lipton]

Сначала по поводу калибровки нагрузок. Она не нужна при наличии нормальных серийных измерительных приборов.

А Вы в курсе что при каждом включении, при смене диапазона, "нормальный серийный измерительный прибор" положенно колибровать?! И эти нагрузки с разным КСВ идут в комплекте, и отдельно стоят охренеть сколько!

Единственное с чем полностью соглашусь, так это то, что в моделе должен быть хороший КСВ! И чем шире полоса пропускания антенны по КСВ-1,5 , тем больше шансов у "бесприборников", что при повторении, антенна заработает, как положенно.

[TUL]

А Вы в курсе что при каждом включении, при смене диапазона, "нормальный серийный измерительный прибор" положенно колибровать?! И эти нагрузки с разным КСВ идут в комплекте, и отдельно стоят охренеть сколько!

Единственное с чем полностью соглашусь, так это то, что в моделе должен быть хороший КСВ! И чем шире полоса пропускания антенны по КСВ-1,5 , тем больше шансов у "бесприборников", что при повторении, антенна заработает, как положенно.

Естественно в курсе по первой части Вашего ответа, т. к. в своё время занимался измериловкой ЭМС серьёзных изделий. Приходилось работать с частотами значительно больше 50 ГГц.
А вот по поводу КСВ = 1.5 не могу согласиться, тем более для "бесприборников".
Антенна конечно заработает и при КСВ = 3 и более, вот только как, это отдельный вопрос.

Отдельно по поводу КСВ.
К примеру только при приёме:
При КСВ =1,1 потеря информации 10%- и потеря/снижение скорости.
При КСВ =1,25 потеря информации 20%- и ещё большая потеря/снижение скорости.
Далее не помню.
Антенна - это первый частотно-избирательный фильтр на входе приёмопередатчика со всеми вытекающими.

[lipton]

К примеру только при приёме:
При КСВ =1,1 потеря информации 10%- и потеря/снижение скорости.
При КСВ =1,25 потеря информации 20%- и ещё большая потеря/снижение скорости.

Пож. ссылку на источник такой информации, если это не выдумка!!!

Приходилось работать с частотами значительно больше 50 ГГц.

свежо придание, но верится с трудом!!!

Еслиб так действительно было, то небылоб такого заявления.....

Есть мнение, что антенны с КСВ на краях диапазонов/каналов более 1,25 это не антенны.

[uve]

И страшилка на закуску: большинство антенн при их размещении относительно "реальной" земли на высоте примерно 7 метров ничего по горизонту практически не "видят", полуслепые, т. к. главный лепесток задран вверх примерно на 10-30*.

Думаю это так, если за большинство принять антенны низкочастотных диапазонов. На СВЧ земля даёт не зеркальное отражение, а рассеянное. Поэтому глубоких провалов в ДН не будет.
И в любом случае антенна с бОльшим усилением будет иметь бОльший сигнал.

Я, кстати, тоже первый раз слышу о том, что при Ксв =1.1 идёт потеря информации ровно 10 %. Похоже на страшилку для первокурсников радиоВУЗов.

[lipton]

Думаю это так, если за большинство принять антенны низкочастотных диапазонов. На СВЧ земля даёт не зеркальное отражение, а рассеянное. Поэтому глубоких провалов в ДН не будет.

Да и к томуже пропорция в соотношениях длин волн, при одинаковой высоте подвеса антенны, будет отличаться в десятки/сотни раз... А это тоже не маловажный фактор.

[TUL]

Этим
http://www.raspletin.ru/radiolokatsi...pleksa-kashtan
занимаются соседи по одну сторону небольшой речки.
На другой стороне речки расположена другая контора
http://www.npostrela.com/ru/
в которой мне и пришлось работать.
И по поводу потерь.
Кто сказал: что при Ксв =1.1 идёт потеря информации ровно 10 %. ?
Была приведена ориентировочная цифра, без "ровно"
С ФКМ, шумоподобными, ЛЧМ и им подобными сигналами и с более простыми, это обычная история где нибудь потерять энергетику, которую ничем не компенсируешь.

[uve]

Доброе утро,TUL. И какова же потеря в энергетике канала связи при увеличении Ксв с 1 до 1.1. При том,что расчёт радио трассы предусматривает приличный запас по энергетике на всякие фединги и непогоды.

[TUL]

Разговор не о том, что выдаст передатчик при разном КСВ:
КСВ
1
2
3
4
5
7
10
20
Мощность
100%
88%
75%
64%
55,6%
44%
33%
18,1%
а о потере информации и соответственно уменьшении дальности/скорости из-за амплитудно фазовых искажений на реактивностях.

[Aleks07111971]

А файлик монжно выложить?

[uve]

Что же это за вид модуляции, при котором изменение Ксв на 0.1 происходит заметная потеря информации? А если незаметная, то зачем об этом говорить?