антенна 868 МГц для телеметрии - консультация

[uve]

На 868 МГц просто штырь 1.5 м?! Или это коллинеарная структура? В канале радиосвязи существенное значение имеют обе антенны. Может стоит и над второй поработать?

p.s. Всё, я пока вынужден закончить дискуссию. Завтра к вечеру доберусь до дома, тогда продолжу.

[Yorick]

Принимающая ставится на крыше дома: http://www.procom.dk/products/base-s...al/cxl-900-6lw

[Панченко Игорь]

Я сформулирую требования по-простому: это прибор для телеметрии внутри зданий, т. е. диаграмма направленности должна быть максимально широкая, в любом случае будет много переотражений Главное требование - максимальный КУ, максимальная энергия излучения в верхнюю полуплоскость, а может быть и во все пространство 4пи. При высота антенны около 50 мм. Размер земли - такой же.

Уточните, почему Вам необходим максимальный К.У.?
Из антенны на приборе телеметрии, почти ничего "выжать" не получиться. Да и вряд ли необходимо, т.к видимо пространственное положение антенны прибора может изменяться в зависимости от места установки. Плюс к этому, на диаграмму направленности сильное влияние будут оказывать рядом расположенные электропроводящие поверхности. Поляризация так же не предсказуема.

Уточните, Вам необходимо собирать информацию от датчиков со всех направлений?
Можно значительно увеличить дальность и стабильность радиосвязи, если на приёмной стороне установить направленную антенну с эллиптической поляризацией. (Спроектировать и изготовить есть возможность.)

[lipton]

Как показала практика работы с охранными системами 430\868 МГц, все эти "сурогатные" малогабаритные антенны - хрень полнейшая!!! Как только меняешь её на кусочек провода 15-17\8-9см (четвертушка), ощущаешь офигенную разницу! Так что не тратьте понапрасну время и деньги! Всё остальное если лучше, то больше габаритами и дороже... Уже переделано более 2000 беспроводных датчиков разных производителей и куча всего остального, передатчики коммуникаторы, телеметрия и т.д....
Так что kuslik выше сказал кратко и правильно!
На приём лучше всего себя ведёт (при большой высоте установки, когда передатчики "под ногами") секторки, т.к. их можно наклонять и собирать сигнал под ногами, а если высота небольшая, то можно и коллинеаркой обойтись до 8-10дБи и тоже обязательно! с наклоном ДН.

Поверьте на слово, я с этим работаю каждый день и много лет...

Если и получится встроенную антенну улучшить на 0,5-1 дБ, то не стоит с этим связываться! Заметное улучшение наступает при разнице в усилении более 3 дБ...

[kuslik]

6дби на приеме это нормально, так что кусок проволоки 86мм вас спасут.

[Yorick]

6дби на приеме это нормально, так что кусок проволоки 86мм вас спасут.

Кусок проволоки завитый в спираль или поросячий хвостик? ) Наверное форма и шаг спирали играют какую-то роль?

[kuslik]

нет просто штырь 86мм от крайнего элемента на плате, при том дросель надо убрать если он там есть, никаких спиралей!!!

[Yorick]

Как показала практика работы с охранными системами 430\868 МГц, все эти "сурогатные" малогабаритные антенны - хрень полнейшая!!! Как только меняешь её на кусочек провода 15-17\8-9см (четвертушка), ощущаешь офигенную разницу! Так что не тратьте понапрасну время и деньги! Всё остальное если лучше, то больше габаритами и дороже... Уже переделано более 2000 беспроводных датчиков разных производителей и куча всего остального, передатчики коммуникаторы, телеметрия и т.д....
Так что kuslik выше сказал кратко и правильно!
На приём лучше всего себя ведёт (при большой высоте установки, когда передатчики "под ногами") секторки, т.к. их можно наклонять и собирать сигнал под ногами, а если высота небольшая, то можно и коллинеаркой обойтись до 8-10дБи и тоже обязательно! с наклоном ДН.

Поверьте на слово, я с этим работаю каждый день и много лет...

Если и получится встроенную антенну улучшить на 0,5-1 дБ, то не стоит с этим связываться! Заметное улучшение наступает при разнице в усилении более 3 дБ...

Конечно, штырь 86мм лучше, но для него нужна такая же земля. В итоге размер получается 170мм, а заказчик требует не больше 110! Говорит раньше были мобилы с антенками, а все современные без антенок! :haha:
Интуитивно кажется, что должен быть какой-то разумный компромисс при снижении размера в полтора раза. И что совершенно точно: если граничные условия жестко заданы заказчиком, должно быть какое-то оптимальное решение, пусть и радикально хуже четвертьволнового штыря.

По секторным собирающим антеннам рассматриваем вот эти варианты:
http://www.radial.ru/catalog/shf/tele/su_12_868/
http://www.altonika-td.ru/catalog/it...=1664&from=cat
Нормально? Тут люди выше предлагали эллиптическую поляризацию попробовать.

[lipton]

Оба варианта по ссылкам, это не секторные антенны, а обычные направленные... Для "базы" один из худших вариантов.
А заказчику скажите, или из маленькой коробочки торчит чуток тонкий белый проводок, который с пары метров практически невиден, или затрахаешься собирать сигнал и расставлять базы!
Закончится все в конечном итоге заменой антенн (как у меня) и проклятиями монтажников в адрес разработчиков!

[Yorick]

Оба варианта по ссылкам, это не секторные антенны, а обычные направленные...

Спасибо за подсказку, действительно, для новичка разница в вертикальном угле не так уж бросается в глаза.

Увеличить антенну на передатчике все же нет возможности. Подскажите, все же как можно хотя бы немного осознанно ее оптимизировать с учетом имеющихся ограничений. При экспериментальном подходе можно использовать рефлектометр/Ксв-метр.

Скажем такой http://www.qualcom.ru/index.php?opti...=52&Itemid=340 - SX-1000

[lipton]

Вот КСВметр Вам меньше всего поможет... Грамотное моделирование в данном случае лучший вариант...

[Yorick]

Вот КСВметр Вам меньше всего поможет... Грамотное моделирование в данном случае лучший вариант...

За моделированием собственно сюда и пришел

[kuslik]

совершенно верно, спичечная коробка с белым торчком это ваше все, а на базу 6-8 дби будет достаточно, но лучше на каждый объект делать персональную антенну

[uve]

Yorick, я смоделировал примерный вариант антенны в указанных Вами габаритах. Получается не так уж и плохо, если предлагаемый "хвостик" в 86 мм даёт усиление 2.15 дБi, то антенна в Ваших габаритах около 1.74 дБi. Особой разницы Вы не заметите. Нужен будет такой проект, пишите в личку.
Ещё меня интересует расположение ваших передатчиков по отношению к приёмной антенне, по высоте и дальности. Такая информация необходима для определения конструкции приёмной антенны, которая обеспечит нужную диаграмму направленности. 6 дБд это хорошо для работы на большие дистанции, при близкой дистанции и высоком подвесе, наоборот ослабит сигнал.

p.s. После установки антенны в корпус из ABC пластика толщиной 1 мм( эпсилон = 2.6 ), характеристика усиления даже улучшилась. Габарит корпуса 20*20*102 мм.

[Yorick]

Ave uve! ))

Результаты интересные!

Расположение передатчиков городские жилые дома на всех возможных этажах, не у окна, а в произвольном месте квартиры. Ориентацию антенны передатчика выдерживать - нет проблем.

На прием планируется использовать секторные антенны, расположенные на крышах соседних домов. Что-то типа этого, но окончательное решение еще не приняли.

Интересный результат с корпусом! Есть некое пространство для маневра в плане выбора материала и толщины стенки. В этом направлении возможны дальнейшие улучшения?