Bi-Loop антенна (аналог Bi-Quad)

[slashST]

рассогласование системы, насколько я понял, имеется ввиду в случае использования некоторой длины питающего кабеля.
в оригинальной статье в сносках "Misc Notes" обозначено "I originally used 3.2mm (1/8") Mang-Bronze welding rods. These are really hard to bend and I have since built these antenna with bits of broken toy railway track, and also with 2mm copper wire (strands from a discarded offcut of 16mm power cable). All worked equally as well, so my suggestion would be to use the copper wire, as it is by far the easiest to work with."
т.е диаметр провода использовался от 3.2 до 2 и на характеристики антенны это не повлияло.

[J.Forfun]

Вам нужен график зависимости рассогласования системы от диаметра провода? или просто ответ - да, зависит

[slashST]

перечитал всю тему и возник вопрос: насколько критичен диаметр провода колец, к примеру 1.5-2.9 мм
(в оригинале 1.7мм, но с таким диаметром не имеется) ?!

[shmel]

Ну так это самый сложный момент. Я пробовал. Не получается у меня придумать легкого согласования. Как соединять рамки? Кабелем, полосковыми линиями, сверху, снизу, сбоку или вообще за рефлектором? Есть идеи? Сопротивление 100 ом двойного BiLoop получается при высоте в 12.5 мм над рефлектором.

вся фишка фазированных антенных решеток в системе питания :)

вариант подключения фидера.

а к чему там относится надпись 75 Ом?

[VFin]

Оказывается уже есть расчеты от Рeeoner.
http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=1920&page=2
При диаметре колец 41 мм и расстоянии от рефлектора 15 мм у него резонанс получился на 2.2 Ггц и КСВ=1.25
Так что похоже расчеты верные. Вот только как с практикой они согласуются?

[VFin]

С увеличением числа колец Biloop - увеличивается сопротивление. Для того чтобы привести общее сопротивление антенны к 50 ом – уменьшаем расстояние до рефлектора.
Проверил расчет BiLoop в MMANA. Диаметр в 36 мм вроде подтверждается. А вот расстояние до рефлектора еще меньше получается. 12 мм.
Хорошо бы проверить расчеты в HFSS. Может кто займется на форуме?

[neoxack]

Для информации.
BiLoop.
Провод 4 кв.мм. Диаметр кольца 36 мм. Расстояние от рефлектора 13 мм.
Углы 55 х 55 гр. (по уровню – 3 dB). Усиление 10.8 dBi
Все размеры от центра провода.

Двойной BiLoop.
Провод 4 кв.мм. Диаметр кольца 35.6 мм. Расстояние от рефлектора 8.2 мм.

Расстояние от рефлектора намного отличается от стандарта 15 мм, особенно во втором случае вообще 8 мм. Как обьясните этот факт?

[scart3]

вариант подключения фидера.

[VFin]

порще говоря поставте для начала 2 вот таких "билупа" рядом и запитайте параллельно

Ну так это самый сложный момент. Я пробовал. Не получается у меня придумать легкого согласования. Как соединять рамки? Кабелем, полосковыми линиями, сверху, снизу, сбоку или вообще за рефлектором? Есть идеи? Сопротивление 100 ом двойного BiLoop получается при высоте в 12.5 мм над рефлектором.

[VFin]

2scart3.
Крылья под 60 гр. Углы 37 х 47 гр. Усиление 13 dBi.
Если крылья загнуть под 45 гр., усиление 12.8 dBi.
Если крылья загнуть под 90 гр., то усиление падает до 11.5 dBi

[shmel]

перестаньте ваять линейные решетки и перейдите к к решеткам mXn и будет вам счастье, порще говоря поставте для начала 2 вот таких "билупа" рядом и запитайте параллельно, получите прирост усиления в идеале 3 дб, ну и соответственно сужение ДН.

[scart3]

2VFin есть возможность посчитать двойной Bi-Loop в Ie3D с увеличенным за счет ушей рефлектором , чтобы уменьшить 54гр.

[VFin]

С диаметром колец VFin непонятка получается , при длине проволки 123мм приблизительный диаметр 40-41мм , а у вас фигурирует значение 35.6-36мм...?

Сам был удивлен. Но, вот так Ie3D посчитала.

[scart3]

С диаметром колец VFin непонятка получается , при длине проволки 123мм приблизительный диаметр 40-41мм , а у вас фигурирует значение 35.6-36мм...?

[VFin]

Двойной BiLoop.
Провод 4 кв.мм. Диаметр кольца 35.6 мм. Расстояние от рефлектора 8.2 мм.
Углы 37 х 54 гр. (по уровню – 3 dB). Усиление 12.4 dBi
Все размеры от центра провода.