Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Bi-Loop антенна (аналог Bi-Quad)

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Sandor1k
    Участник ответил
    Прочитав ветку форума, есть несколько вопросов а именно. какой лучше брать медный кабель 2,5 квадрата или можно и 4 квадрата взять? Понял что самое главное это размер, т.е. длинна окружности. Размер зазора критичен 3 мм? или можно 5 сделать?

    Прокомментировать:


  • lipton
    Участник ответил
    Сообщение от aleksey19rus Посмотреть сообщение
    решил опробовать все это дело с 0,9 антенной, сегодня погода не летная, но как только , так сразу проверю.
    Правильное решение!
    Ток проверять надо в один день и по паре раз каждый облучатель, ну чтоб объективней...

    Прокомментировать:


  • aleksey19rus
    Участник ответил
    я занимался sat пару лет, и всем что с ним связано, поэтому имею представление о работе с тарелками... конечно с фокусом я поигрался) а насчет расстояния от рефлектора, размеры одинаковые, разные только размеры рефлекторов.

    После того как отписался вчера на форуме, я решил еще раз проверить + взял самодельный облучатель Baster, бортии у 100*100 уменьшил до 19мм.
    Результаты такие, на всех облучателях 150*200, 100*100 с бортиками и Bastere сигнал одинаковый!
    Так что приношу свои извинения!!!
    и решил опробовать все это дело с 0,9 антенной, сегодня погода не летная, но как только , так сразу проверю.

    изначально думал что мой baster облучать будет лучше, даже немного разочаровался, и поэтому возникла идея проверить на 0.9
    Последний раз редактировалось aleksey19rus; 04.10.2010, 11:37.

    Прокомментировать:


  • lipton
    Участник ответил
    Сообщение от aleksey19rus Посмотреть сообщение
    на 26 странице этой темы ... прочитал и решил провести свой тест...
    Да, но это не чертёж с размерами!
    Тут влияет всё, периметр рамки, её форма, и расстояние до рефлектора!

    Прокомментировать:


  • aleksey19rus
    Участник ответил
    на 26 странице этой темы ... прочитал и решил провести свой тест...

    Прокомментировать:


  • lipton
    Участник ответил
    результат предсказуем и вполне нормальный.
    Никакие бортики тебе не заменят увеличение площади рефлектора почти в два раза!
    Более того свой биквад я, помоему, не выкладывал. У меня именно биквад, а не билуп, да и бортики немного влияют на настройку антенны.

    Прокомментировать:


  • aleksey19rus
    Участник ответил
    Здравствуйте! Изготовил билуп 200*150 и билуп как писал lipton (Для тарелки идеально по диаграмме и размерам рефлектор 100*100мм с бортиками 20-25мм.) и тот и другой пробовал с супралом 0,6. может я че не так сделал, но 200*150 поудачней. С билупом 100*100 пробовал сначало без бортиков, с бортиками сигнал вырос на 5% попугаев.

    Размеры, по калькулятору на 11 канал.

    Прокомментировать:


  • kuslik
    Участник ответил
    нормально
    предел 8дби

    Прокомментировать:


  • quickie
    Участник ответил
    Приветствую всех. Сделал би-луп на 3,5 ГГц. Получил усиление около 5-7 дБ, в сравнении со внутренней антенной USB WiMax модема. Это предел или я плохо постарался? :)

    На пути к антенне поставил RP-SMA разъём выдранный из WiFi точки доступа и её пипетки. СВЧ кабель (тонкий) оттуда же, поэтому, полагаю, там тоже что-то теряется.

    Прокомментировать:


  • uve
    Участник ответил
    Опять пытаетесь запутать форумчан :drinks: Коллинеарная антенна для понижения входного сопротивления,часто начинается именно с излучателя L/4,затем идёт полуволновая свёртка(неискушённым зрителям она кажется L/4,т.к. свёрнута пополам),а затем уже L/2 излучатель.

    Прокомментировать:


  • retro70
    Участник ответил
    Если Вас слушать,то коллинеарные антенны вообще не имеют право существовать(у них как раз и идёт последовательная запитка L/4 и L/2 через свёртку

    В коллинеарных антеннах излучают 1/2 лямбда провода, а 1/4 являются для них фазосдвигателями. К тому же 1/2 участки расположены фазировано, линейно, что дает сложение полей в них.
    Тут же подобного не наблюдается - обычные рамки.

    Прокомментировать:


  • uve
    Участник ответил
    Доброй ночи,retro70. Не путайте форумчан. Если Вас слушать,то коллинеарные антенны вообще не имеют право существовать(у них как раз и идёт последовательная запитка L/4 и L/2 через свёртку).А Ваше заявление,что незамкнутые перекрещивающиеся провода "замыкают ток" войдёт в историю форума.Это сродни приказу по войску главнокомандующего Миниха, о запрете болеть,во времена Анны Иоановны.

    Прокомментировать:


  • retro70
    Участник ответил
    Последовательно ставить 1/4 штыри и 1/2 неправильно - первые требуют для запитки ток, т.к. низкоомные, вторые напряжение - высокоомные. Тут как раз такая система и получается. В итоге ни те ни другие нормально не работают.

    Прокомментировать:


  • SDM78
    Участник ответил
    Вот может именно поэтому довески и плюсуют всего 0,5-0,7db...

    Прокомментировать:


  • retro70
    Участник ответил
    Дурная штука этот двойной биквад.

    Дело в том, что перекрещенные участки рамок имеют длину 1/2 лямбда. Как известно, такие провода имеют высокое волновое сопротивление - 600 ом - благодаря которому как бы отрезаются крайние части антенн - вторые по порядку квадраты. Токи в итоге замыкаются на местах перекрестий, и мы имеем неработающие довески с обеих краев конструкции, которые однако требуют металла для своего изготовления.

    Прокомментировать:

Обработка...
X