Bi-Loop антенна (аналог Bi-Quad)

[aleksey19rus]

Я ивеняюсь! Мы делаем периметр равный длине волны и все...

[Bad_dog_666]

Можно ли сделать что-бы wi-fi передавался по улице через Bi-Loop и в квартире с одного маршрутизатора? расстояние между Bi-Loop и маршрутизатором 10 метров.

[VBM]

такой вопрос в разделе "для новичков" нужно задавать

[marchello]

Слепил на коленке билуп, ожидания не оправдались синал с 13% на пипетке с вынесенной на улицу ТД вырос до 25% на метровом кабеле РК-50 с посеребренными жилами, припаянным прямо в ТД вместо разъема , слепил биквад, причем использовал для антенны центральную жилу 50-омного толстого кабеля от польской 24дб wifi антенны, т.е. не одно соединение меньше - конец кабеля уже является биквадом - пайка только в месте смыкания рамки и на ТД. В результате имею 33% (измерения штатным софтом ТД Edimax 7209)

Фотка из окна на биквад, ловящий соседский WiFi без прямой видимости. Коробку использовал от мороженного :) Теперь появилась мысль попробовать в паре биквад с билупом. Есть смысл? Или без прямой видимости уже больше не вытащить? расстояние 5 этажей вниз всего.

ЗЫ. Паяльником 25 ватт даже не пытайтесь паять такие сечения провода - выходит жутко, и не держится. Пришлось выправлять потом 100ваттным паяльником, но красоты уже не получилось(((

[marchello]

Да, забыл спросить на кой хрен боковые стойки если и за центральную хорошо держится?

[uve]

Да, забыл спросить на кой хрен боковые стойки если и за центральную хорошо держится?

У этой антенны, кроме усиления есть и другие характеристики. С боковыми стойками, например, её можно идеально отсимметрировать, что значительно повысит её помехозащищённость.

[marchello]

Т.е. просто допаяв боковые стойки возможно получу меньшее пропадание пакетов?

[uve]

Т.е. просто допаяв боковые стойки возможно получу меньшее пропадание пакетов?

Нет, не всё так просто. На Ваших снимках видно, что симметричная антенна запитывается несимметричным кабелем. Это приводит к появлению асимметричных токов на внешней стороне оплётки кабеля и рефлекторе. При этом в ДН антенны появляются увеличенные боковые лепестки и главный лепесток начинает слегка "косить". Это дань простоте изготовления Вашего варианта и в отсутствии помех не имеет особого значения. При установке антенны на боковые стойки, в точках нулевого потенциала - антенна полностью симметрична и если кабель питания проложить внутри трубки к точке нулевого потенциала, то полная симметрия сохранится. Кроме того настройку геометрии антенны нужно проводить с основным критерием - минимизация боковых и тылового излучений.

[marchello]

В моем случае если не изменять подводку кабеля питания есть смысл в боковых стойках? Такая же конфигурация и на бикваде, только в месте подводки кабеля паяна только стыковка квадратов - сама рамка и кабель единое целое. И еще, есть ли смыл заморачиваться с серебросодержащим припоем (он какой-то высокотемпературный и паяльником не возьмешь - только с бубном)?

[uve]

В моем случае если не изменять подводку кабеля питания есть смысл в боковых стойках? Такая же конфигурация и на бикваде, только в месте подводки кабеля паяна только стыковка квадратов - сама рамка и кабель единое целое. И еще, есть ли смыл заморачиваться с серебросодержащим припоем (он какой-то высокотемпературный и паяльником не возьмешь - только с бубном)?

1 С точки зрения формирования ДН, нет. Есть смысл их ставить для мех. крепости, т.к. олово на морозе становится хрупким и не выдерживает механических напряжений.
2 С оловом сами решите, я им никогда не пользовался.

[jomy]

,, новый вариант для biloop антенны ...

[marchello]

А практический образец будет?
Сегодня сделал билуп с с боковыми стойками. По уровню сигнала (в %) то же самое что и биквад, а скорость инета при скачке с торрента выросла с 300-400 кБ/с до 500-600. Пропаданий пакетов стало намного меньше.Найти бы еще пару метров нормального кабеля. Никто не подскажет где в Харькове купить можно нечто лучшее чем RG58? И тут писали что лучше уж использовать 75-омный нормальный кабель чем RG58. Лучшее что есть на радиорынке - F690BV и RG58 с вспененной изоляцией - что брать, посоветуйте. И сорри за офтоп.

[marchello]

Если рефлектор увеличить под размер коробки не просчитывая хуже не будет?

---------- Post added at 12:11 ---------- Previous post was at 11:53 ----------

Вариант правильной запитки зигзага Харченко и не важно как он выглядит - круги или квадраты ,важно симметрирование.
на фото заготовка биквадрата без рефлектора.

Если в таком подключении провод опускать не по стойке а в сторону в обход рефлектора - какие-нибудь ухудшения существенные будут? А то мне для помещения в герметичный бокс вместе с точкой доступа так намного удобнее - минимизируются изгибы провода. и какой провод предпочтительно использовать - такой же как на фото центральная фото посеребренный многожил, изоляция намотанный фторопласт, экран посеребренная оплетка без фольги, или RG58 моножила, вспененный диэлектрик (но он вдвое толще и так пропустить его сложнее((() Кусок не более 10-15 см.

[uve]

1 Рефлектор можно увеличить.
2 Если хотите минимизировать боковые излучения, то кабель должен идти вдоль стойки, а потом по рефлектору( или сквозь него).
3 Вспененные наполнители нельзя резко изгибать. Поищите в pdf параметр: минимальный радиус изгиба.
4 Проводка кабеля вдоль полотна и стойки намного лучше Вашего старого варианта запитки. Но при этом эквивалентный диаметр части полотна зига становится больше(асимметрия). Поэтому при повышенных требованиях к помехозащите нужно кабель проводить внутри трубки-полотна зига, и рефлектор формировать с бортиками, обеспечивающими минимизацию боковых излучений. Здесь не обойтись без кропотливой работы с компьютерным моделированием или тщательной макетной работы с измерительными приборами на антенном полигоне. Проще всего от антенны добиваться максимального усиления, подавить боковые лепестки намного сложнее.

[marchello]

Получается что в данном варианте провод с вспененным наполнителем из за обязательного изгиба к стойке исключается совсем? Какая конфигурация в итоге наиболее оптимальная, если учитывать что идет прием отраженки в горизонтальной поляризации (причем максимальная чувствительность при наклоне билупа на 10-15 градусов по часовой стрелке?
И если

а потом по рефлектору( или сквозь него).

сквозь него никаких трубок не нужно? Просто через сквозное отверстие рядом со стойкой?
И спасибо за столь оперативный ответ :)

---------- Post added at 12:52 ---------- Previous post was at 12:33 ----------

Здесь не обойтись без кропотливой работы с компьютерным моделированием или тщательной макетной работы с измерительными приборами на антенном полигоне. Проще всего от антенны добиваться максимального усиления, подавить боковые лепестки намного сложнее.

Не имея теоретической подготовки и тем более измерительных приборов...и хуже того, свободного времени, какую конструкцию предпочесть (по возможности с размерами, в том числе и бортиков) и поподробнее)? Можно услышать(прочитать) Ваше профессиональное мнение как итог этой всей темы для повторения антенны? Ибо в основном отзывы о работе тех или иных вариантов не носят сравнительный характер и очень субъективны. Думаю не только я буду благодарен за "конечную оптимизированную модель" :drinks: