Я ивеняюсь! Мы делаем периметр равный длине волны и все...
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Bi-Loop антенна (аналог Bi-Quad)
Свернуть
X
-
Слепил на коленке билуп, ожидания не оправдались синал с 13% на пипетке с вынесенной на улицу ТД вырос до 25% на метровом кабеле РК-50 с посеребренными жилами, припаянным прямо в ТД вместо разъема , слепил биквад, причем использовал для антенны центральную жилу 50-омного толстого кабеля от польской 24дб wifi антенны, т.е. не одно соединение меньше - конец кабеля уже является биквадом - пайка только в месте смыкания рамки и на ТД. В результате имею 33% (измерения штатным софтом ТД Edimax 7209)
Фотка из окна на биквад, ловящий соседский WiFi без прямой видимости. Коробку использовал от мороженного :) Теперь появилась мысль попробовать в паре биквад с билупом. Есть смысл? Или без прямой видимости уже больше не вытащить? расстояние 5 этажей вниз всего.
ЗЫ. Паяльником 25 ватт даже не пытайтесь паять такие сечения провода - выходит жутко, и не держится. Пришлось выправлять потом 100ваттным паяльником, но красоты уже не получилось(((Последний раз редактировалось marchello; 24.01.2012, 02:48.
Комментарий
-
Сообщение от marchello Посмотреть сообщениеДа, забыл спросить на кой хрен боковые стойки если и за центральную хорошо держится?
Комментарий
-
Сообщение от marchello Посмотреть сообщениеТ.е. просто допаяв боковые стойки возможно получу меньшее пропадание пакетов?
Комментарий
-
В моем случае если не изменять подводку кабеля питания есть смысл в боковых стойках? Такая же конфигурация и на бикваде, только в месте подводки кабеля паяна только стыковка квадратов - сама рамка и кабель единое целое. И еще, есть ли смыл заморачиваться с серебросодержащим припоем (он какой-то высокотемпературный и паяльником не возьмешь - только с бубном)?
Комментарий
-
Сообщение от marchello Посмотреть сообщениеВ моем случае если не изменять подводку кабеля питания есть смысл в боковых стойках? Такая же конфигурация и на бикваде, только в месте подводки кабеля паяна только стыковка квадратов - сама рамка и кабель единое целое. И еще, есть ли смыл заморачиваться с серебросодержащим припоем (он какой-то высокотемпературный и паяльником не возьмешь - только с бубном)?
2 С оловом сами решите, я им никогда не пользовался.
Комментарий
-
А практический образец будет?
Сегодня сделал билуп с с боковыми стойками. По уровню сигнала (в %) то же самое что и биквад, а скорость инета при скачке с торрента выросла с 300-400 кБ/с до 500-600. Пропаданий пакетов стало намного меньше.Найти бы еще пару метров нормального кабеля. Никто не подскажет где в Харькове купить можно нечто лучшее чем RG58? И тут писали что лучше уж использовать 75-омный нормальный кабель чем RG58. Лучшее что есть на радиорынке - F690BV и RG58 с вспененной изоляцией - что брать, посоветуйте. И сорри за офтоп.
Комментарий
-
Если рефлектор увеличить под размер коробки не просчитывая хуже не будет?
---------- Post added at 12:11 ---------- Previous post was at 11:53 ----------
Сообщение от jass66 Посмотреть сообщениеВариант правильной запитки зигзага Харченко и не важно как он выглядит - круги или квадраты ,важно симметрирование.
на фото заготовка биквадрата без рефлектора.
Комментарий
-
1 Рефлектор можно увеличить.
2 Если хотите минимизировать боковые излучения, то кабель должен идти вдоль стойки, а потом по рефлектору( или сквозь него).
3 Вспененные наполнители нельзя резко изгибать. Поищите в pdf параметр: минимальный радиус изгиба.
4 Проводка кабеля вдоль полотна и стойки намного лучше Вашего старого варианта запитки. Но при этом эквивалентный диаметр части полотна зига становится больше(асимметрия). Поэтому при повышенных требованиях к помехозащите нужно кабель проводить внутри трубки-полотна зига, и рефлектор формировать с бортиками, обеспечивающими минимизацию боковых излучений. Здесь не обойтись без кропотливой работы с компьютерным моделированием или тщательной макетной работы с измерительными приборами на антенном полигоне. Проще всего от антенны добиваться максимального усиления, подавить боковые лепестки намного сложнее.
Комментарий
-
Получается что в данном варианте провод с вспененным наполнителем из за обязательного изгиба к стойке исключается совсем? Какая конфигурация в итоге наиболее оптимальная, если учитывать что идет прием отраженки в горизонтальной поляризации (причем максимальная чувствительность при наклоне билупа на 10-15 градусов по часовой стрелке?
И еслиа потом по рефлектору( или сквозь него).
И спасибо за столь оперативный ответ :)
---------- Post added at 12:52 ---------- Previous post was at 12:33 ----------
Здесь не обойтись без кропотливой работы с компьютерным моделированием или тщательной макетной работы с измерительными приборами на антенном полигоне. Проще всего от антенны добиваться максимального усиления, подавить боковые лепестки намного сложнее.
Комментарий
Комментарий