TP-Link TL-WR720N альтернативная прошивка

[MOISNEG]

..одна карта никак не сможет работать одновременно в двух разных режимах..
Да поясните в конце концов -какие это разные режимы
Буд те так добры

[jass66]

НЕ ВОЗМОЖНА работа одновременно работа WISP-client и AP-station на одной карте (радио интерфейсе).

[MOISNEG]

А эт о чём? О тиках? Там не как в тополь.-RB800 надёжней а с двумя картами скорость выше но если для дома то это понты (а иногда и не только для дома)
WISP-режим на TP-Link TL-WR743ND WISP-режим наTL-WR1043ND
WISP-режим на TP-Link TL-WR843ND
dd-wrt wisp client
openwrt wisp client

[Algon]

А эт о чём? О тиках? Там не как в тополь.-RB800 надёжней а с двумя картами скорость выше но если для дома то это понты (а иногда и не только для дома)
WISP-режим на TP-Link TL-WR743ND WISP-режим наTL-WR1043ND
WISP-режим на TP-Link TL-WR843ND
dd-wrt wisp client
openwrt wisp client

Вы вообще читаете, что вам пишут???

WISP-клиент будет работать, если поддерживается прошивкой и железом. Режим AP тоже.

Но они не будут одновременно работать на одном интерфейсе!

Для того, чтобы эти оба режима работали одновременно, нужно два радиоинтерфейса. А на точках и роутерах TP-Link wifi-интерфейс один. И не важно, поддерживается 1T1R, 2T2R, 3T3R, интерфейс то один! Значит, и режим работы может быть только один. Либо WISP-клиент, либо AP.

[MOISNEG]

А у длинков и тополей- эт Маркетинг
На самом деле -клиентятся но не раздают

[jass66]

Скажу Вам по секрету - что почти все точки доступа могут работать в режиме WISP-client. Только микротики из коробки могут работать с двумя и более радио интерфейсами. Всё остальное требует аппаратной доработки плюс поддержка в программном обеспечении.

[MOISNEG]

Ну наконец то
Уральский слышиш?


Но не надейся больше двалцатки

[Algon]

Скажу Вам по секрету - что почти все точки доступа могут работать в режиме WISP-client. Только микротики из коробки могут работать с двумя и более радио интерфейсами. Всё остальное требует аппаратной доработки плюс поддержка в программном обеспечении.

Имхо, соответствующая доработка потребует столько ресурсов, что дешевле будет изначально ставить Микротики. Уже не говоря о том, что это будет проще и на пару порядков надежнее.

[MOISNEG]

///Для того, чтобы эти оба режима работали одновременно, нужно два радиоинтерфейса///
Зачем одновременно? Можно поочереди-принял-в кэш -отдал. Наверна.

[Algon]

М-да... теперь вы вообще стандарт 802.11abgn переделать собрались?

Вот честно... вы когда-нибудь делали свои прошивки для роутеров или точек? Или может радикально модифицировали имеющиеся?
Спросите у тех, кто реально этим занимается, вам ответят, насколько это сложный и длительный процесс. И какого уровня знаний и опыта требует. Ну и заодно поинтересуйтесь, сколько это может стоить в дензнаках.
Особенно с учетом того, что подобного функционала нет ни в одной прошивке ни одного устройства, существующих на текущий момент.

[MOISNEG]

оборудование Mikrotik, Ubiquiti ????

Всё.
Неинтересно-ниаргументов ни фактов только-.. оборудование Mikrotik, Ubiquiti..

[jass66]

Кстати ,Ubiquiti тоже не имеет ДВА интерфейса , прошивка Ubiquiti основана на Openwrt со всеми вытекающими.

[Algon]

Какие вам аргументы и факты? Я каждому, кто задает вопрос или участвует в обсуждении на форуме, должен 20 лет своего опыта описывать? Аргументы несложно найти, например, на сайте IEEE.

А факты? Ну вот вам история из реальной практики:
Довольно давно была у нас некоммерческая сеть, работавшая в стандарте 802.11g. В этой сети была одна из AP, которая обслуживала до 20 клиентов, стабильно раздавая им до 20Mbps трафика. Базой была DAP-1160 с альтернативной прошивкой, несколько расширявшей ее функционал. У клиентов в основном DAP-1150.
И всё было хорошо, пока у клиентов вдруг не стала периодически дико прыгать скорость, то 20 мегабит суммарно, то 0,2. Стали разбираться и оказалось, что один из "гиперэкономных" клиентов купил себе ноутбук с wifi, и не долго думая, переключил свою точку из режима Client в режим AP Repeater. Чтобы можно было ходить по всей квартире с ноутом и везде был инет.

И вот у всех остальных клиентов этой базы скорость и качество интернет стало зависеть от того, играл ли он на своем ноуте, сида за столом рядом с точкой, или на кухне бродил по сайтам, или сидя в в туалете смотрел видео с ютуба.

Вы предлагаете "скрестить" режим Repeater и WISP Client. Вам люди, которые уже пытались делать подобное (или сталкивались с подобным в своей практике) говорят, что получится фигня. Вы не верите и требуете каких-то фактов и аргументов. Этих аргументов (вместе с фактами) приличное количество только на этом форуме, а в инете еще больше. Поискать и почитать лениво?

[DMatassov]

Ну в общих чертах все понятно теперь что и к чему)
Выходит проше либо дивайс производителя менять либо крутить два роутера где один примет как client WDS подаст по лакалке на wan порт второму роутеру который уже собственно залогинется и даст в помещении wifi.
большое спасибо за предоставленный опыт, видно что не слабые люди откликнулись.
с микротиком дело не имел, пойду посмотрю что да к чему)))

[Algon]

Всё давно уже перепробовано и давно найден оптимальный вариант построения подобных сетей.
У клиента на крыше ставится наружная точка с направленной антенной (внутренней или внешней), которая работает с базой оператора. От нее в квартиру или дом клиента идет кабель (по нему-же обычно подается питание). А уж к чему подключать этот кабель - дело клиента. Хочет wifi по квартире? Значит ставит wifi-роутер.

Вариант "одно устройство с двумя wifi-модулями" теоретически возможен, но на практике получается весьма сложным и дорогостоящим. Поскольку нужны две разные антенны и минимум один довольно длинный ВЧ-кабель.