Облучатель для оффсетки 3G

[titch]

Вот проект для примера. Эта антенна вам знакома, но у меня она рассогласована.

[jomy]

[titch]

Я просто не понимаю, почему разные солверы дают абсолютно разный результат. Мне казалось, что изменение типа солвера изменяет только способ расчета, т.е. Time Domain Solver фиксирует Time Domains и в каждом из них проверяет весь спектр частот с каким-то шагом. Frequency Domain Solver фиксирует Frequency Domains и смотрит, в какой момент времени они проявляются. Они как бы решают противоположные задачи, но ответ должен получиться одинаковый. По меньшей мере, похожий. Может быть я заблуждаюсь в назначении каждого типа солвера? Кто может пояснить?

Если зеленый график, полученный при помощи Time Domain Solver, правильный, то я знаю, как эту антенну можно улучшить.

[jomy]

Существует еще разница .. !!!

[titch]

Вот и причина такой разницы. Геометрия на порту автоматически разбивается не правильно. Уточнение геометрии приближает ваш результат к моему. Поэтому могу сделать предположение, что Frequency Domain Solver дает более точные характеристики без тонкой настройки.

[gishu]

Вот еще один вариант двухдиапазонной антенны. Для желающих потренироваться в HFSS приложен *stp. file.

Здравствуйте!
Кто-нибудь пытался моделировать эту антенну? Диаграмму направленности, усиление, характеристики по частотам?
Я, к сожалению, софта не имею.
Просьба выложить картинки, или, если это оффтоп кинуть в личку...

[jomy]

Ничего страшного ... !!!

[Vodkaman]

Jomy имел ввиду, что усиление слишком мало. Такая антенна врядли имеет практическое применение.

[gishu]

Ничего страшного ... !!!

Jomy имел ввиду, что усиление слишком мало. Такая антенна врядли имеет практическое применение.

Спасибо!
Причиной вопроса стало желание перегнать данную конструкцию вниз по частоте и сделать из нее обзорную антенну для радиостанции на 130-180МГц + 400-490МГц. Соотношение частот такое же).
Думаю, все-же попробовать стОит. Из сетки.
Еще интересует соединение таких конструкций в стек из четырех.

[uve]

Нижняя граница рабочих частот у этой антенны примерно 650 МГц( по Ксв = 1.5) Поэтому пересчитывайте с коэф. 5. Усиление у неё на нижнем участке частот 3.2 дБi. т.е. это = 1 дБ. Если будете делать решётку, скажем из 4-х антенн, согласующий лямбда/4 трансформатор делайте многоступенчатым, иначе в широкой полосе не плучите хорошего Ксв. При замене сплошного рефлектора на сетку, скорее всего потребуется некоторая коррекция геометрии, т.к. влияние рефлектора на излучатель будет другим. И чем реже будет сетка, тем больше отличие.

[gishu]

Нижняя граница рабочих частот у этой антенны примерно 650 МГц( по Ксв = 1.5) Поэтому пересчитывайте с коэф. 5. Усиление у неё на нижнем участке частот 3.2 дБi. т.е. это = 1 дБ. Если будете делать решётку, скажем из 4-х антенн, согласующий лямбда/4 трансформатор делайте многоступенчатым, иначе в широкой полосе не плучите хорошего Ксв. При замене сплошного рефлектора на сетку, скорее всего потребуется некоторая коррекция геометрии, т.к. влияние рефлектора на излучатель будет другим. И чем реже будет сетка, тем больше отличие.

Спасибо!
А как Вам идея таким образом соединить в стек?

Потом запитать каждый "лепесток" своим кабелем 50 Ом одинаковой длины.
Получатся две симметричные линии по 100 Ом.
Дальше их соединяем и с точки соединения через устройство отсечки тока на феррите снимаем в широкой полосе 50 Ом-ным кабелем?

PS.
в практическом плане интересует вертикальная поляризация.

PSPS
Извините, что окончательно вышел за тему ветки...

[jomy]

gishu,,, см #1 ...http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=11517

[gishu]

gishu,,, см #1 ...http://www.lan23.ru/forum/showthread.php?t=11517

Спасибо, но это IMHO немного не то...
Я предлагаю соединить плоские, а не линейные элементы

Спойлер (+/-) (фото)

[uve]

Спасибо!
А как Вам идея таким образом соединить в стек?

Потом запитать каждый "лепесток" своим кабелем 50 Ом одинаковой длины.
Получатся две симметричные линии по 100 Ом.
Дальше их соединяем и с точки соединения через устройство отсечки тока на феррите снимаем в широкой полосе 50 Ом-ным кабелем?

Не всё так просто. Если излучатели имеют сильную ЭМСвязь, то их совместая характеристика будет отличаться от отдельного излучателя. Для наглядности я посчитал Ваше предложение на нижнем участке частот. Появилась значительная реактивная составляющая, Крутизна изменения Re не позволит получить широкую полосу. Усиление выросло на 2 дБ

[jomy]