Волновой канал LTE-800

[TUL]

т.е. разницу с\без симметрированием визуально не наблюдали, не замечали?

Вы задаёте странные вопросы. Судя по ним у вас нет никакой подготовки.
Скачайте MMANA-GAL_Basic и моделируйте разные варианты.
Это простейшая программа для расчёта "проволочных" антенн даже с учётом "земли". Ресурсов много не занимает.

[ATTACH=CONFIG]25036[/ATTACH]

Почти всё правильно сделано, если в коробочках подключения кабелей к антенне всё "правильно" сделано.
Обратная укладка кабеля на траверсе как и петля из кабеля вокруг траверсы не нужны.

[devton]

devton
Я не занимаюсь всякими разработками. Только для себя кое что делаю и дорабатываю.

т.е. разницу с\без симметрированием визуально не наблюдали, не замечали?

[TUL]

devton
Я не занимаюсь всякими разработками. Только для себя кое что делаю и дорабатываю.

[jomy]

[devton]

Почти тот же случай что и в антенне Vodkaman
Неправильно сделано. Кабель участвует в приёме и разваливает характеристики антенны.
Кабель надо отводить сразу вниз относительно траверсы в плоскости другой поляризации.

можете в процентах, дб или каких угодно попугаях примерную среднюю разницу сообщить?
для случаев подключения с симметрированием и правильно подведенным кабелем и без этого.

может накопилась статистика по самодельным антеннам (какие угодно - wifi,dtv итп), которые в процессе изготовления тестировали еще без симметрирующих схем?

[TUL]

:

[/QUOTE]
Здесь тоже неправильно сделана укладка кабеля.

[TUL]

[ATTACH=CONFIG]25034[/ATTACH],,

Почти тот же случай что и в антенне Vodkaman
Неправильно сделано. Кабель участвует в приёме и разваливает характеристики антенны.
Кабель надо отводить сразу вниз относительно траверсы в плоскости другой поляризации.

[jomy]

,,

[TUL]

Профессионалы.
Пока ждем, я посчитаю...:derisive:

Идея простая как валенок: не устанавливать кабель и шлейф в плоскости поляризации приёма.
Всё уже просчитано и посчитано.
Есть три варианта минимизации/исключения влияния кабеля на характеристики антенны.
Первый: развернуть шлейф в другую плоскость поляризации и проложить кабель внутри шлейфа, и вывести его в точке нулевого потенциала.
Этот вариант не реализуем -коаксиальный кабель сломается.

Есть ещё два варианта см. скриншоты.

На левом скрине лучший вариант.
Кабель и шлейф практически не влияют на характеристики антенны.

На правом рисунке шлейф участвует в приёме незначительно из-за малых размеров.
Шлейф лучше делать согласованным по волновому с импедансом антенны.
Так же необходимо учесть в длине шлейфа Кук провода.

Это всё без учёта "кривого" диполя как в вашей модели.

[Vodkaman]

Может сначала профи подождём?
Интересно, как пишется профи во множественном числе?
Послушаем их звуки-предложения.

Профессионалы.
Пока ждем, я посчитаю...:derisive:

[TUL]

Да стебайтесь сколько хотите, лишь бы толк был. А пока все звук пустой. Нарисуйте как должно быть, а я посчитаю. Пользы будет больше для всех.

Может сначала профи подождём?
Интересно, как пишется профи во множественном числе?
Послушаем их звуки-предложения.

[Vodkaman]

Да стебайтесь сколько хотите, лишь бы толк был. А пока все звук пустой. Нарисуйте как должно быть, а я посчитаю. Пользы будет больше для всех.

[TUL]

Сейчас стебаться буду:yes:
Не одним же вам всем это позволяется.
Зря насилуете ноутбуки или что там у вас.
С такой моделью ничего не добьётесь.
Есть способ практически полностью избавиться от влияния кабеля на характеристики антенны не выбрасывая кабель из модели антенны. Кабель со шлейфом остаются в модели и антенна тоже :yahoo:

[Vodkaman]

VM, для работы по понижению Ксв нужен график хода Re и Im.
По Вашей модели: Кабель от точек питания должен проходить вплотную вдоль провода шлейфа и выходить в точке нулевого потенциала. Не плохо бы в этой точке соединить оплётку кабеля со шлейфом.
Для хорошей симметрии( практики обычно так не делают), вторая половина шлейфа должна быть большего диаметра.Иначе точка нулевого потенциала не в геометрическом центре шлейфа. Если траверса из металла, то шлейф должен быть удалён от неё.

UVE, траверса тефлоновая(фторпластовая водопроводная труба), пробовал замкнуть кабель на петлю, видимых изменений не заметил. Графики im,Re прилагаю.

[devton]

Фантазировать конечно хорошо. Только кто эту утопию, пардон фантазию оценивать будет?:haha:

можно не оценивать, а смоделировать

я правильно понимаю, что в случае с петлевым вибратором и полуволновой петлей разом получается и согласование (резонансное) и симметрирование (засчет соединения оплеток петли и подводящего кабеля)?
т.е. для этого случая закручивать спиралью петлю вокруг кабеля примерно ничего не изменит, не даст?

Ведь выше сказали же, что кабель в петлю/шлейф надо прятать для улучшения симметрии. И это классика

а в случае с разрезным вибратором и шлейфом простое оборачивание шлейфа вокруг подводящего коаксиала улучшит характеристики? ниже\ровнее КСВ, улучшит симметрию? или чего вы там добиваетесь...

можете по всем пунктам ответить?