Волновой канал LTE-800

[TUL]

TUL, жаль времени терять. Мне и так ясно, что если резонатор имеет выше добротность, то и вне полосы избирательность выше.

Всё верно.
Частота 800 мГц. Нагрузка и источник 50 омные.
Слева шлейф 50 омный, справа 200 омный, посередине 1000 омный.
Горизонтальные линии с шагом 0,1. Шкала по вертикали от 0 до 1.
Только первый шлейф способен вычистить нечисть с МВ и частично с ДМВ диапазонов.
Заодно и подчистит то что прихватит кабель.

[Vodkaman]

Vodkaman
Какая поляризация LTE-800 применяется у вас?

К сожалению я не имею понятия. Выяснилось, что 4G у меня работает на 1800...

[uve]

TUL, жаль времени терять. Мне и так ясно, что если резонатор имеет выше добротность, то и вне полосы избирательность выше.

[TUL]

Я и привёл расчёт S1.1 вне полосы диполя.

IMHO Есть подозрение, что вы неправильно подошли к вопросу влияние шлейфа на характеристики антенны.
Вы наложили характеристики конкретной антенны имеющей свои частотно зависимые активности и реактивности на характеристики шлейфа со своими активностями и реактивностями.
Попробуйте оценить с другой стороны резонанса диполя.
IMHO У диполя в широком диапазоне несимметричность АЧХ и ФЧХ больше, чем у шлейфа.
Если прицепить кабель и расположить его в плоскости поляризации антенны, то можно тушить свет.

Vodkaman
Какая поляризация LTE-800 применяется у вас?

[uve]

Я и привёл расчёт S1.1 вне полосы диполя.

[TUL]

TUL, спасибо за разъяснение, что антенна с фильтром обладает лучшей селекцией. Но мы рассматривали другой вопрос, о влиянии величины волнового сопротивления линии шлейфа. Я вижу Вы ошиблись, с увеличением расстояния проводов линии селективность как раз возрастает. В моей модели CST, для диполя 435 МГц со шлейфом, я сделал два расстояния между проводами шлейфа 6 мм и 16 мм.
S1.1 на частоте 600 МГц -2.153 дБ и -2.08 дБ соответственно. Поэтому делать шлейф из линии 50 Ом нет смысла.

я сделал два расстояния между проводами шлейфа 6 мм и 16 мм. - геометрию запитки не меняли?
Хотя это значение не имеет при ничтожных изменениях характеристик.

Я про внеполосные характеристики, а вы опять в пределах полосы толкуете.
Смысл 50 омного шлейфа в том, что с ним большее подавление нечисти вне полосы антенны в реальных условиях работы антенны в связке с кабелем.
Тут идея появилась по поводу шлейфа. Реализовал на своей 300 омной ДМВ антенне. Наблюдаю за провалами сигнала.
Ведь весна пришла. Интерференция начинает иногда безумствовать в зоне неуверенного приёма.

Пока всё нормально. Но ещё не вечер.

[uve]

TUL, спасибо за разъяснение, что антенна с фильтром обладает лучшей селекцией. Но мы рассматривали другой вопрос, о влиянии величины волнового сопротивления линии шлейфа. Я вижу Вы ошиблись, с увеличением расстояния проводов линии селективность как раз возрастает. В моей модели CST, для диполя 435 МГц со шлейфом, я сделал два расстояния между проводами шлейфа 6 мм и 16 мм.
S1.1 на частоте 600 МГц -2.153 дБ и -2.08 дБ соответственно. Поэтому делать шлейф из линии 50 Ом нет смысла.

[TUL]

Выделю отдельно, а то картинки перепутаются.
Примеры с разными антеннами имеющие примерно одинаковый Кус.
Тройной квадрат без шлейфа/петли/шунта и Дельта логопериодическая.
Дельта сделана на шунте/линии. Это конструктивная особенность всех логопериодических антенн.

Наглядно видно как сигналы с диапазонов МВ и ДМВ забивают сигнал GSM. Возможно влияет и входная нелинейность сканера
и появляются продукты IMD.
Поэтому надо всегда смотреть в программе какие параметры характеристик антенны вне рабочей её полосы.

Следует отметить, что все замеры делались в комплекте антенн со штатными кабелями.
https://www.youtube.com/watch?v=xcJL...5xf-cVfsX5TJGx

[TUL]

Т.е. Вы уверены, что диполь со шлейфом из 50 Омной линии имеет более узкую полосу частот по S1.1? Расчёты в симуляторе говорят об обратном, при повышенном волновом сопротивлении линии полоса Уже.. Хотя разница небольшая.

Всё верно. Чем меньше волновое шунта/петли/шлейфа... тем больше эффект шунтирования в рабочей полосе/диапазоне антенны.

Нам важно другое. Уменьшить сигналы вне рабочего диапазона антенны с диапазонов МВ и ДМВ которые попадают на вход приёмника и на его нелинейностях создают IMD.
Влияние шунта/петли/шлейфа.. в составе антенны. См. скриншоты.
Слева с шунтом/петлёй/шлейфом...в составе антенны тройной квадрат,
справа без шунта/петли/шлейфа... .
В середине полная картинка с антенной без шунта/петли/шлейфа....и на ней виден справа синий столб — это как раз уровень сигнала GSM
Мопед не мой:derisive:

[uve]

TUL, какой смысл в изготовлении шлейфа из 50-омной линии?
Разве не ясно,
помочь антенне дофильтровать нечисть вне её полосы:
http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post138158

Т.е. Вы уверены, что диполь со шлейфом из 50 Омной линии имеет более узкую полосу частот по S1.1? Расчёты в симуляторе говорят об обратном, при повышенном волновом сопротивлении линии полоса Уже.. Хотя разница небольшая.

[просто Я]

Полагаю , что "гражданин" Tul ,не прав...
И товарищ Astaros достаточно внятно объяснил....
P.S.
Для не сведущих ....
И пытающихся "кидаться какашками" ...., то
Вы должны понимать ,что Astaros (если я спотыкнусь) меня "валить будет" :)))

[TUL]

хоть в разных спорах я и поддерживал ход твоей мысли,
но в приличном обществе припудривай звезды на своЁм лбу.

Теперь и на Ваш ( с большой буквы В специально для Вас) могу ответить раз ваш пост не удалили.
Где ваши аргументы по теме?

[TUL]

TUL, какой смысл в изготовлении шлейфа из 50-омной линии?
Разве не ясно,
помочь антенне дофильтровать нечисть вне её полосы:
http://www.lan23.ru/forum/showthread...l=1#post138158

[uve]

TUL, какой смысл в изготовлении шлейфа из 50-омной линии? Когда добиваются максимальной передачи энергии это понятно. У нас же обратная задача - предотвратить попадание ЭМЭнергии в шлейф.
Я выбираю расстояние между проводами шлейфа минимальное, но достаточное для невозможности удержания капель воды и желательно мокрого снега в зазоре между проводами. Излишне большое расстояние будет способствовать увеличению паразитного излучения шлейфа.

[TUL]

Vodkaman
№2 Раз вы заимствовали конструкцию шлейфа, то все вопросы теперь к автору такой конструкции.

Могу только предположить, что если в варианте uve кабель проложить между проводниками петли/шлейфа/линии, то волновое линии понизится. На сколько -это надо считать.
И что при этом получится с электромагнитной связью в такой линии и с её добротностью неизвестно.

Этот калькулятор привирает http://3g-aerial.biz/onlajn-raschety...trichnoj-linii
Калькулятор в RFSimm99rus не врёт :