Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Волновой канал LTE-800

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • uve
    Участник ответил
    Сообщение от Aleks07111971 Посмотреть сообщение
    Зачем чушь то нести, если бы работал как отдельная антенна, то был бы явно выраженный лепесток в диаграмме.
    С формальной точки зрения излучает. Расчёт показывает излучение с уровнем минус 33 дБi. А с учётом параллельно подключенного вибратора(50 Ом) этот уровень падает до минус 39 дБi.
    Вложения

    Прокомментировать:


  • devton
    Участник ответил
    Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщение
    Разговор самого с собой.
    Очевидно же, что смотрели влияние шлейфа на ДН вибратора.
    Идея с экранированием решает(если решает) только одну проблему из трех вышеперечисленных.
    Сообщение от Vodkaman Посмотреть сообщение
    1. Придаем жесткость разрезному диполю.
    2. Защищаем от грозы.
    3. Симметрируем диполь с коаксиалом.
    я так понимаю, что 3 проблемы - это КСВ, искажение ДН, защита от грозы?

    от заметных искажений ДН антенны экранирование должно помочь, от завышения КСВ по краям тоже (график должен быть примерно как в случае прямого подключения передатчика

    Прокомментировать:


  • Aleks07111971
    Участник ответил
    Сообщение от TUL Посмотреть сообщение
    Из модели выкинь антенну, оставь только шлейф и тогда суслика увидишь :haha:

    Не мешайся. Лучше мат часть учи.

    Спойлер (+/-) (Интересно а откуда инженера появляются?)
    Любой кусок металла при некоторых условиях будет излучать.
    Я и не мешаюсь, но когда ересь несут, как тотне могу промолчать.
    Матчасть учу, каждый день, не думаю что ваши знания больше моих, не надо тут из себя грамотея корчить, для меня вы ноль, причём полный!!!

    По выложенным ссылкам с электроникса, что вы хотели этим сказать?
    Хотите сказать что у меня не хватит толку взять какуй нибудь антенну и сдвинуть частоту на сотку МГц, не смешите, от ваших постов уже тошнит безграмотностью.

    Прокомментировать:


  • Vodkaman
    Участник ответил
    Сообщение от devton Посмотреть сообщение
    странно моделируете...смоделировал один вибратор (с разными подводками) и рефлектор - и делаете выводы о диаграмме антенны
    если интересно какая будет ДН у АНТЕННЫ с разными способами запитки, надо в модель целой антенны добавлять разные шлейфы\запитки

    и напрасно игнорируете идею без симметрирования просто с экранированием
    для многометровых антенн этот вариант отметался в пользу симметрирования из-за целесообразности\расхода материалов (накрутить катушки и надеть кольца в разы проще и дешевле качественного экранирования метров кабеля), но для wifi 2.4 с длиной волны 12см ситуация обратная
    Сообщение от devton Посмотреть сообщение
    попробуйте вместо рамки 5-6 элементную яги, например
    результат будет уже не столь ужасающий
    Разговор самого с собой.
    Очевидно же, что смотрели влияние шлейфа на ДН вибратора.
    Идея с экранированием решает(если решает) только одну проблему из трех вышеперечисленных.

    Прокомментировать:


  • Vodkaman
    Участник ответил
    Сообщение от TUL Посмотреть сообщение
    Этот неправильный шлейф кроме защиты от статики больше ничего не делает.
    Он ничего не отфильтровывает, да ещё и сам как мини антенна работает:haha:

    Толщину его проводов и расстояние между ними по осям проводов линии в студию!
    Антенна под какое сопротивление рассчитывается?
    Толщина проводов 4мм, расстояние между проводами 12 мм, длина 1/2 длины волны.
    50 Ом.

    Прокомментировать:


  • devton
    Участник ответил
    странно моделируете...смоделировал один вибратор (с разными подводками) и рефлектор - и делаете выводы о диаграмме антенны
    если интересно какая будет ДН у АНТЕННЫ с разными способами запитки, надо в модель целой антенны добавлять разные шлейфы\запитки

    и напрасно игнорируете идею без симметрирования просто с экранированием
    для многометровых антенн этот вариант отметался в пользу симметрирования из-за целесообразности\расхода материалов (накрутить катушки и надеть кольца в разы проще и дешевле качественного экранирования метров кабеля), но для wifi 2.4 с длиной волны 12см ситуация обратная

    Прокомментировать:


  • TUL
    Участник ответил
    Из модели выкинь антенну, оставь только шлейф и тогда суслика увидишь :haha:

    Не мешайся. Лучше мат часть учи.

    Спойлер (+/-) (Интересно а откуда инженера появляются?)
    Последний раз редактировалось TUL; 03.03.2017, 08:43.

    Прокомментировать:


  • Aleks07111971
    Участник ответил
    Сообщение от TUL Посмотреть сообщение
    Этот неправильный шлейф кроме защиты от статики больше ничего не делает.
    Он ничего не отфильтровывает, да ещё и сам как мини антенна работает:haha:

    Толщину его проводов и расстояние между ними по осям проводов линии в студию!
    Антенна под какое сопротивление рассчитывается?
    Зачем чушь то нести, если бы работал как отдельная антенна, то был бы явно выраженный лепесток в диаграмме.

    Прокомментировать:


  • TUL
    Участник ответил
    Этот неправильный шлейф кроме защиты от статики больше ничего не делает.
    Он ничего не отфильтровывает, да ещё и сам как мини антенна работает:haha:

    Толщину его проводов и расстояние между ними по осям проводов линии в студию!
    Антенна под какое сопротивление рассчитывается?

    Прокомментировать:


  • Vodkaman
    Участник ответил
    Сообщение от TUL Посмотреть сообщение
    Что значит с разными? С какими конкретно?
    Одиночный провод, сетка из параллельных проводов, сетка с квадратными ячейками, сплошной экран?
    Лучший вариант сплошной экран конечно с определёнными размерами.
    Для сплошного экрана/рефлектора и максимум что получил - +0,3 дби это нормально около оптимального размера.
    Близки к нему сетки не слишком редкие.
    Все вышеперечисленное перепробовал.
    Просто, если реального способа добавить больше чем 0,3 дби нет, то я считаю не стоит и париться.

    Прокомментировать:


  • TUL
    Участник ответил
    Что значит с разными? С какими конкретно?
    Одиночный провод, сетка из параллельных проводов, сетка с квадратными ячейками, сплошной экран?
    Лучший вариант сплошной экран конечно с определёнными размерами.
    Для сплошного экрана/рефлектора и максимум что получил - +0,3 дби это нормально около оптимального размера.
    Близки к нему сетки не слишком редкие.

    Прокомментировать:


  • Vodkaman
    Участник ответил
    Я попробовал поиграться с разными рефлекторами, и максимум что получил - +0,3 дби. Это действительно так, или я что-то неправильно делал?

    Прокомментировать:


  • Vodkaman
    Участник ответил
    Сообщение от TUL Посмотреть сообщение
    КСВ = ?
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	DPU1swr.jpg
Просмотров:	1
Размер:	149.3 Кб
ID:	223913 Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	DPU2swr.jpg
Просмотров:	1
Размер:	165.5 Кб
ID:	223914 Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	DPU3swr.jpg
Просмотров:	1
Размер:	152.3 Кб
ID:	223915

    Сообщение от JOMY Посмотреть сообщение
    picture
    Jomy, пиши по английски, пожалуйста.

    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	DPU4.jpg
Просмотров:	1
Размер:	200.4 Кб
ID:	223916
    Последний раз редактировалось Vodkaman; 02.03.2017, 19:35.

    Прокомментировать:


  • jomy
    Участник ответил
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	99.jpg
Просмотров:	1
Размер:	62.4 Кб
ID:	223912

    Прокомментировать:


  • TUL
    Участник ответил
    КСВ = ?

    Прокомментировать:

Обработка...
X