Антенны с проволочными элементами

[Aleks07111971]

Меня тоже смущает такое большое расхождение. Вы можете посмотреть мою первую модель посчитанную в манне.Простая проволочная панель в этой теме, она была посчитана и изготовлена, и работает до сих пор. Она была посчитана в 3 разных моделировщиках. Результаты приблизительно похожи.

А меня нет, я думаю что 50 мгц очень хорошея сходимость.

[Serglev]

Ну и хорошо. Вы бы лучше просчитали модель, и выложили 3 результат)

[Aleks07111971]

[QUOTE=Serglev;124197]Ну и хорошо. Вы бы лучше просчитали модель, и выложили 3 результат)[/
QUOTE]

Зачем моделировать конструкцию, которая по метталлоемкости сопоставима с параболой?
Да и jomy уже сделал модель.

[Serglev]

Ну на нет, и суда нет...Только боюсь, что парабола такого размера работать будет значительно хуже... Рефлектор взят от патч антенны, готовый.

[jomy]

Так легче ... ??

[Serglev]

Думаю, что нет) Jomy, а как тебе такой вариант? Сорри, очепятка, размер 318, на самом деле 312.

[jomy]

Думаю, что нет) Jomy, а как тебе такой вариант? Сорри, очепятка, размер 318, на самом деле 312.

Ну, когда вы поставить правильный размер ...

[Serglev]

Ну вот так где то...

[jomy]

,,, Serglev, что это его ... !!!

[Serglev]

Не знаю. У меня по другому показывает... Jomy, а попробуй оптимизировать с таким углом раскрыва рефлектора. Что получится?

[jomy]

Не знаю. У меня по другому показывает... Jomy, а попробуй оптимизировать с таким углом раскрыва рефлектора. Что получится?

Посмотрите на эту анимации мексиканской другу ...

[Serglev]

А что там внутри стоит? По моему патч. Ну ладно, буду делать по 1 варианту.

[jomy]

,,, то же самое ... !!!!

[jomy]

Это просто дабл-дабл Биквадратный ... ??

[Serglev]

Да как бы гнуть его трудней в разы. Да и размеры значительно больше...