антена и кабель

[Панченко Игорь]

А что плохого в том, что подавление назад в облучателе слабое? Тем более это в космос улетает. Или надо делать облучатель размером с ведро?
Это как то создаёт проблемы для приёма 3G?
Ну и для объективности характеристики других облучателей представленных на рынке в студию! Слабо?

[Панченко Игорь]

Обещанное видео.

[Vodkaman]

Чесно говоря, сам был удивлен.
Ребята, не делайте себе антенны сами, всеравно не сделаете.

[Панченко Игорь]

Чесно говоря, сам был удивлен характеристиками представленной антенны по чертежам, многократно больше удивлен, совпадением моих результатов и Jomy, но самый большой шок, что производитель их даже не попытался опровегнуть!?
Ребята, делайте себе антенны сами!!!

Vodkaman. Вы бы воздержались от неуместных комментариев, т.к у Вас слабые знания судя по постам на этом форуме.

[jomy]

Vodkaman. Вы бы воздержались от неуместных комментариев, т.к у Вас слабые знания судя по постам на этом форуме.

[Vodkaman]

Vodkaman. Вы бы воздержались от неуместных комментариев, т.к у Вас слабые знания судя по постам на этом форуме.

Я никогда и не претендовал на профессионализм. Тем не менее, мои слабые знания не помешали мне сделать, несколько работоспособных конструкций, в том числе и с Вашей помощью. Я уже довольно свободно обращаюсь с CST, и могу сделать любую модель в 3D, c любой степенью подробности. Все, когда-то, с чего-то начинали. И мне было бы легче воздержаться от комментариев, если бы Вы потрудились объяснить, с чего у Вас такой график VSWR, хотя в характеристиках заявлено 1,5 во всем диапазоне.

[lrg]

[Панченко Игорь]

Я никогда и не претендовал на профессионализм. Тем не менее, мои слабые знания не помешали мне сделать, несколько работоспособных конструкций, в том числе и с Вашей помощью. Я уже довольно свободно обращаюсь с CST, и могу сделать любую модель в 3D, c любой степенью подробности. Все, когда-то, с чего-то начинали. И мне было бы легче воздержаться от комментариев, если бы Вы потрудились объяснить, с чего у Вас такой график VSWR, хотя в характеристиках заявлено 1,5 во всем диапазоне.

Это хорошо, что Вы активно обучаетесь.
Давайте Вы же сами, с моими подсказками, ответите на все Ваши возникающие вопросы, а свои посты отредактируете сами. (183,196,200)
Я просто последовательно задаю вопрос за вопросом и ждём пока Вы или кто то из пытливых форумчан даст правильный ответ. Естественно, я и другие опытные коллеги поправляем в случае заблуждения.

Что такое VSWR?

[Aleks07111971]

Отношение наибольшего значения амплитуды напряженности магнитного поля стоячей волны в линии передачи к наименьшему.
Определение знаю, но понять....в общем темный лес.

[Vodkaman]

Это хорошо, что Вы активно обучаетесь.

Что такое VSWR?

Вы надеятесь, что я не знаю? К чему это высокомерие. Проще всего надуть щеки и проигнорировать действительно актуальный вопрос.

[Панченко Игорь]

Вы надеятесь, что я не знаю? К чему это высокомерие. Проще всего надуть щеки и проигнорировать действительно актуальный вопрос.

Уверен, что не понимаете значения этого и других параметров антенн, или сознательно наводите истерию в умах рядовых посетителей форума и вводите их в заблуждение.
В первом варианте это Ваше невежество в сочетании с высокомерием, судя по постам (183,196,200) . (Простите, напросились.)
Во втором заинтересованность.

Вот ещё как пример:
http://www.lan23.ru/forum/showthread...ull=1#post4226

Правильно, только уточним. (ссылку поправил!)
Сколько подведённой энергии фидером к антенне не ушло в излучение с первого раза в процентном отношении при КСВ=2?

[Aleks07111971]

Сколько подведённой энергии фидером к антенне не ушло в излучение с первого раза в процентном отношении при КСВ=2?

Я так понимаю что половина.
И за эту половину мы тут и бьемся головой об комп.)))

[Vodkaman]

Уверен, что не понимаете значения этого и других параметров антенн, или сознательно наводите истерию в умах рядовых посетителей форума и вводите их в заблуждение.
В первом варианте это Ваше невежество в сочетании с высокомерием, судя по постам (183,196,200) . (Простите, напросились.)
Во втором заинтересованность.

Вот ещё как пример:
http://www.lan23.ru/forum/showthread...ull=1#post4226

Правильно, только уточним.
Сколько подведённой энергии фидером к антенне не ушло в излучение с первого раза в процентном отношении при КСВ=2?

Насчет моей заинтересованности, это сильно сказано. Единственная заинтересованность, которая присутствует - стремление облегчить жизнь таким же дилетантам как я. Оградить их от конструкций, которые не воспроизводятся по представленным чертежам, и в итоге не работают.
Ваш пример со ссылкой, простите но не понял к чему он здесь.
А отношении КСВ, не суть важно сколько энергии отразится или наоборот поглотится, важно что этот показатель является общепринятым в определении качества согласования антенны, и ее КПД. Особенно он важен, для нас, самодельщиков, как достоверный показатель того, что при значении <1.5, антенна будет работать даже сделанная кривыми руками.

[lipton]

важно что этот показатель является общепринятым в определении качества согласования антенны, и ее КПД. Особенно он важен, для нас, самодельщиков, как достоверный показатель того, что при значении <1.5, антенна будет работать даже сделанная кривыми руками.

Здесь Вы сильно не правы!
Вы сначала попробуйте воспроизвасти "в железе" свои расчёты. И дай Бог чтоб они хотя бы отдалённо напоминали то, что Вы намоделировали!
Моделирование - это всего лишь 10-20% работы на пути создания антенны. Недаром когда то умные люди всё это назвали "весёлыми картинками" и не более.
Вот подумайте, почему uve считает разработку оконченной только после изготовления нескольких опытных образцов и проверки их на приборах (разных)???

К стати, у некоторых устройств максимум КПД приходится на КСВ в районе 1,5-2,5!!! Почему? Объяснять не буду, учитесь сами. Не хочу как Игорь потом "вилы в бок" получать.

Вы даже не предпологаете сколько энергии отражается при КСВ-1,5/2, а уже пальцы веером так сказать...


п.с. Я это к тому, что не зная основ, физики процесса, никакой моделировщик вам не заменит главного... Моделировщик, это всего лишь помощник, а не заместитель!

Тема будет жёстко отмодерирована, или удалена!

[lipton]

Я так понимаю что половина.
И за эту половину мы тут и бьемся головой об комп.)))

Нет не половина! Тут на форуме уже приводились таблицы потерь в зависимости от КСВ. Есть они и в литературе, которую упрямо никто не хочет читать!